正視台灣與中國

香港剛由「選舉委員會」選出新特首林鄭月娥，由於林鄭是北京屬意的人選，一般民調的支持度又低於泛民主派所支持的參選人曾俊華，泛民主派照例抗議反對這次的特首選舉，台灣的媒體多半也持這樣觀點，並且聲稱「一國兩制」已經逐漸流失，讓香港人鬱悶不安，到底「一國兩制」變沒變？香港變沒變？

「一國兩制」是一個大概念、大框架，香港回歸中國二十年來，在制度和法律方面改動很少，顯然仍落在「一國兩制」的大框架之下，「一國兩制」算不上有啥改變，然而香港卻改變很多。香港在回歸之前，既沒有特首選舉，更少有政治活動，如街頭示威運動和港獨等，現在全都有了；在回歸之前，香港人和內地人互動較少卻很融洽，回歸之後，双方互動多了卻頗不融洽。香港的這些改變看來不是好現象，仍須長期觀察才知後果會如何。

有些評論者認為「一國兩制」其實是「一國高於兩制」。這是感受問題，香港在回歸之前，就是「兩制」，現在還是「兩制」，對「兩制」自然沒什麼感覺；在回歸之前，香港和中國不是「一國」，現在已成為「一國」二十年，當然對「一國」特別有感覺，甚至只感覺到「一國」，感覺不到「兩制」。

大陸國務院港澳辦表示，林鄭月娥「符合中央政府關於行政長官必須愛國愛港、中央信任、有管治能力及港人擁護的標準」。其中愛國愛港、中央信任和港人擁護很可能彼此衝突，這是多黨政治無解的難題，地方與中央的政黨或政治理念一致有利合作發展，反之，則不利合作發展。台灣的綠營中央政府最近推出的前瞻基礎建設計畫就是明顯例子，藍營執政的縣市分配到的計畫經費遠比綠營執政的縣市少，同黨則利益均沾，異黨則你死我活、難以合作，不管口頭說得多麼冠冕堂皇。從台灣的例子看，香港「選舉委員會」選出北京屬意的林鄭月娥，對於香港的發展是比較有利的。

香港內部的改變比不上其外部環境的大幅改變，香港過去的興起非常得益於大陸當年的封閉，香港是過去封閉大陸對外的唯一窗口，現在狀況完全不同了，大陸的餅是越來越大，但是與香港競爭的大陸都市越來越多，香港能分到的餅的比例則越來越小，這是香港最大的挑戰，香港必須改變，香港需要大陸中央的支持，也需要改善與內地人的關係，更需要修補內部的矛盾，怎可能不變？

香港的「一國兩制」是制度基本不變，但是人心難免在變、人的活動難免在變。「一國兩制」的出發點是兩個制度的磨合和競賽，香港人和內地人透過互動而互相觀摩、比較，既要包容對方的缺點，也能學習對方的優點，哪邊的制度比較好，則另一邊逐漸朝向對方去改變，若各有優缺點，於是双方就都做改變，最後形成大家都滿意的制度(一個制度或仍是兩個制度)，而人民則融合成一體。以上是「一國兩制」的理想，能否實現則有賴於香港人和內地人的開闊心胸，不固執於自己的成見，並能看清吸納對方的優點，這樣「一國兩制」的變與不變就不成問題了。