名聲響亮的監委提名人陳師孟在民進黨護航之下，順利通過了立法院的同意投票，成為第5屆監察委員。他在立院審查會的許多言論立刻成為媒體的頭條，他聲稱前總統陳水扁被起訴定讞的龍潭案等四個案子，程序不正義，若依照正常程序、用正常法律見解來看，陳水扁應該是沒有貪汙。陳師孟還說，他將「三分打老虎，七分打恐龍」，專門辦過去對綠營總統、政務官追殺的法官，還有對藍營總統及政務官縱放的法官，讓恐龍法官強制退場。陳師孟這樣公然偏袒綠營，介入司法個案，置監察權和司法權於何地？誰還會相信監察和司法的公正？
陳師孟與前總統陳水扁關係密切，曾在陳水扁台北市市長任內擔任副市長，並在陳水扁擔任總統時，擔任中央銀行副總裁和總統府秘書長。他與陳水扁有特殊感情，可以理解，但是陳水扁在美國洗錢，其子陳致中未曾工作，卻在美國擁有價值上億的房產，都是美方提供的資訊，豈是國民黨可以操控造假的？這樣明顯的事實，陳師孟身為經濟學博士、高知識分子，竟然視而不見，完全被與陳水扁的特殊感情衝昏了頭，這樣感情用事的人何能秉公行使監察權？
監察權和司法權各有其職權，相當程度可以彼此制衡。監察人員犯法，與庶民同樣受司法權的審判；監察權可以監督司法人員的言行，例如若司法人員生活奢華，超過其正常薪俸所能支應，經人檢舉，監察委員可以立案調查，提出糾舉或彈劾。然而監察權不可以介入司法個案，否則監察院不成了「太上司法院」？若監察權可以介入司法個案，何來司法獨立？
台灣因為藍綠意識形態對立鮮明，部份司法人員確實可能偏袒藍營或偏袒綠營，要改善這種缺失，只能期望逐漸消弭藍綠的意識形態對立，及加強司法人員的養成教育，不可能依靠監察權的糾正。監察委員由總統提名、立法院同意，比由考試選拔的司法人員更缺乏政治中立性，陳師孟正是一個明顯的惡例，破壞監察權和司法權，莫此為甚。
台灣的監察權一向不被尊重，早有廢監察院的呼聲；另一方面，台灣的司法已經頗受詬病，民眾普遍不信任司法公正。蔡英文總統聲稱要司法改革，卻提名公開偏袒綠營、要介入司法個案的陳師孟成為監察委員，嚴重傷害台灣的監察權和司法權，蔡總統真不怕她民調繼續探底！
對比於台灣的重傷監察權和司法權，大陸的中共十九大決定成立監察委員會，強化國家、省、市、縣四級監察機制，與黨的紀律檢查委員會合署辦公，監察委員會將整合執行黨紀和國法，除落實廉政監督，還具有勤政監督和效能監督功能，避免官員懶政與懈怠。台灣與大陸的政治和法治競爭是越來越落居下風啊！
留言列表
