元月5日,台大校長遴選委員會經兩輪投票,選出管中閔擔任新任校長。曾擔任藍營政務官的「管爺」預期應該今天就任校長卻無法就任。
管中閔當選校長之後,爭議風波不斷,先是民進黨和時代力量的立委質疑管擔任台灣大哥大獨立董事,與台大校長遴選委員之一、台哥大副董事長蔡明興有利益衝突,因此針對教育部提出主決議,要求「教育部應該要求遴選委員會釐清疑義,否則不得進行後續聘任」;接著民進黨立委張廖萬堅更指控管涉及論文抄襲;在遴選委員會開會認定兩項質疑不成立,並且民眾普遍對綠營以政治力介入表示強烈反感之後,立委撤消了對教育部提出主決議,也不再多提論文抄襲案,但是一些偏綠的媒體繼續對管糾纏不休甚至惡意抹黑;最可嘆的,不少教授,過去多有明顯親綠色彩,站出來質疑及反對管中閔擔任台大校長;至於教育部,照理可以不理一些無端的指控,卻一再要求遴選委員會提出說明,因此延遲了新校長的就任。
管中閔是中研院院士,顯示他的學術地位,他的專業是經濟學,曾擔任經建會主委和國發會主委,顯示他的行政管理能力,以管的資歷,他應該適任台大校長。綠營的質疑完全站不住腳,學術論文是否抄襲,是非常專業的問題,只有該領域的專家才能判定,外行人的質疑根本是亂打高空;管擔任獨立董事,系經台大核准,又是公開資訊,沒有隱匿的問題,而根據台大校長遴選規章,獨立董事和副董事長並無迴避的要求,即使有,也是遴選委員蔡明興該迴避,不是管中閔的錯。
管中閔當選校長的爭議風波明顯是綠營的企圖爭權,台大是台灣的第一學府,在綠營全面執政之下,怎能落入藍營之手?雖然管當初是藍營政治色彩很淡的技術官僚。綠營先由政治人物出重手打擊管中閔,發現一般民眾普遍非常反感,會傷綠營形象、丟選票,就趕快收手,改由偏綠媒體和親綠教授接手擔任打手,這種手法看似聰明,卻把民眾看得太笨了,民眾會不知道綠營是背後黑手嗎?
台灣高唱「大學自主」已經很多年,大學是應該自主,才有學術自由,才能避免政治力入侵,大學才有競爭力。過去國民黨長期執政,被詬病搞出許多「黨校」,後來國民黨受不了指責,逐漸退出校園,原來高唱大學自主的民進黨卻趁機進入校園,培養出所謂「天然獨」的年輕一代,台大當然是民進黨的必爭之地,管它什麼大學自主?不僅台大,不久前陽明大學、高醫大、文化大學遴選校長時,都曾爆發爭議,多少都有政治力的介入。大學自主,談何容易?掌控大學既擁有資源,又能培植出心向本黨的年輕人,太吸引民進黨了,怎可能讓大學自主?
台灣早年的經濟發展主要倚靠勤奮而薪資相對低廉的勞動力,經濟發展起來之後,勞動力的薪資不再相對低廉,產業需要轉型升級,需要升級的勞動力,這時大學教育就非常重要,沒有大學自主,大學不會有競爭力,台灣產業要轉型,經濟要升級,可就難了。
留言列表