元月5日，台大校長遴選委員會經兩輪投票，選出管中閔擔任新任校長。曾擔任藍營政務官的「管爺」預期應該今天就任校長卻無法就任。
管中閔當選校長之後，爭議風波不斷，先是民進黨和時代力量的立委質疑管擔任台灣大哥大獨立董事，與台大校長遴選委員之一、台哥大副董事長蔡明興有利益衝突，因此針對教育部提出主決議，要求「教育部應該要求遴選委員會釐清疑義，否則不得進行後續聘任」；接著民進黨立委張廖萬堅更指控管涉及論文抄襲；在遴選委員會開會認定兩項質疑不成立，並且民眾普遍對綠營以政治力介入表示強烈反感之後，立委撤消了對教育部提出主決議，也不再多提論文抄襲案，但是一些偏綠的媒體繼續對管糾纏不休甚至惡意抹黑；最可嘆的，不少教授，過去多有明顯親綠色彩，站出來質疑及反對管中閔擔任台大校長；至於教育部，照理可以不理一些無端的指控，卻一再要求遴選委員會提出說明，因此延遲了新校長的就任。
管中閔是中研院院士，顯示他的學術地位，他的專業是經濟學，曾擔任經建會主委和國發會主委，顯示他的行政管理能力，以管的資歷，他應該適任台大校長。綠營的質疑完全站不住腳，學術論文是否抄襲，是非常專業的問題，只有該領域的專家才能判定，外行人的質疑根本是亂打高空；管擔任獨立董事，系經台大核准，又是公開資訊，沒有隱匿的問題，而根據台大校長遴選規章，獨立董事和副董事長並無迴避的要求，即使有，也是遴選委員蔡明興該迴避，不是管中閔的錯。
管中閔當選校長的爭議風波明顯是綠營的企圖爭權，台大是台灣的第一學府，在綠營全面執政之下，怎能落入藍營之手？雖然管當初是藍營政治色彩很淡的技術官僚。綠營先由政治人物出重手打擊管中閔，發現一般民眾普遍非常反感，會傷綠營形象、丟選票，就趕快收手，改由偏綠媒體和親綠教授接手擔任打手，這種手法看似聰明，卻把民眾看得太笨了，民眾會不知道綠營是背後黑手嗎？
台灣高唱「大學自主」已經很多年，大學是應該自主，才有學術自由，才能避免政治力入侵，大學才有競爭力。過去國民黨長期執政，被詬病搞出許多「黨校」，後來國民黨受不了指責，逐漸退出校園，原來高唱大學自主的民進黨卻趁機進入校園，培養出所謂「天然獨」的年輕一代，台大當然是民進黨的必爭之地，管它什麼大學自主？不僅台大，不久前陽明大學、高醫大、文化大學遴選校長時，都曾爆發爭議，多少都有政治力的介入。大學自主，談何容易？掌控大學既擁有資源，又能培植出心向本黨的年輕人，太吸引民進黨了，怎可能讓大學自主？
台灣早年的經濟發展主要倚靠勤奮而薪資相對低廉的勞動力，經濟發展起來之後，勞動力的薪資不再相對低廉，產業需要轉型升級，需要升級的勞動力，這時大學教育就非常重要，沒有大學自主，大學不會有競爭力，台灣產業要轉型，經濟要升級，可就難了。
留言列表
