西藏是中國的一大片領土，有神祕的高原和藏傳佛教，又有極受矚目的達賴喇嘛和「藏獨」爭議，因此常受到世界關注，觀察家也關心、想認識西藏和藏獨，對於藏獨這樣的爭議主題，我自然想正反兩方的說法都聽聽，卻發現台灣只出版支持藏獨的書，幾乎看不到支持藏漢融合的書，台灣這樣偏聽一面之詞，如何能正確認識世界？
我剛讀完支持藏獨的作家唯色女士的新書「樂土背後：真實西藏」，上網順手搜尋一下，台灣自2003年始竟出版了14本唯色的書籍(或許搜尋有遺漏，實際數目可能更多)，恐怕沒有一個作家受到台灣如此青睞，只能說是台獨和藏獨相濡以沫、沆瀣一氣吧！唯色所說都是事實嗎？
世界經濟長期不景氣，全球化更加成為大家關注議題，經濟不振導致保護主義升高，傷害國際貿易和全球化，可能進一步傷害世界經濟，「全球化矛盾: 民主與世界經濟的未來 (The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy)」一書適時出版，讓我們認清全球化的真實面貌和限制，作者是Dani Rodrik，哈佛大學國際政治經濟學教授。
作者首先回顧了全球化的歷史，第一波成功的全球化是十九世紀以英國為首，歐洲列強殖民世界的全球化，當時全球化的規章由列強訂定，殖民地和較弱小國家只能接受遵從，但無論如何達成了全球化和世界經濟的較高速成長。近代的全球化始於1944年的布列頓森林協議，然後是1948年開始的關貿總協和1995年開始的世貿組織，整體趨勢是越來越自由的國際貿易和全球金融，使國際貿易大幅成長，對世界經濟的貢獻度提高，但也形成多次多國的金融危機，包括2008年最嚴重的美國次貨風暴。
中央研究院院長翁啟惠涉及浩鼎公司股票和解盲失敗案，竟然滯美不歸，請辭院長並拖延回台說明，讓中研院蒙羞，台灣生技業受傷。
歸根結底，翁啟惠之所以當上中研院院長完全是李遠哲前院長物色推薦的，李遠哲實在難辭其咎。中研院直屬總統府，院長由總統任命，但是總統既不熟悉學術界，又尊重中研院的崇高學術地位，一向遵照中研院本身的遴選結果來任命院長。中研院內有院長遴選委員會，負責物色多位院長可能人選，提交評議會投票決定入選名單和排名，而評議會成員主要是中研院院士，無論院長遴選委員會還是評議會，前院長無疑都有最大的影響力，尤其李遠哲前院長擁有諾貝爾獎的光環，在學術界有一言而決的地位。
上週發生了布魯塞爾恐怖攻擊事件，造成30多人死亡，250多人受傷，我當時雖然覺得難過，還是有點慶幸，還好不是發生在台灣，不料不到一週，台北就發生了4歲女童被割頸斷頭、隨機殺害的慘案，歐洲恐怖攻擊和台灣隨機殺人都不是單一事件，都發生多次了，想來實在悲哀。除了台灣和歐洲，世界上其他地方也發生不少動亂或恐怖攻擊，一般發生在很貧困、民不聊生的地方，令人覺得比較情有可原，發生在台灣和歐洲這樣相對富裕的地方，覺得特別悲哀，不知道要怎麼辦、怎麼改進避免。
表面上看，歐洲恐怖攻擊和台灣隨機殺人很不一樣，深一層看，卻有類似的地方，犯案者都是社會邊緣人，有強烈反社會傾向，差別在於歐洲有基督教和伊斯蘭教衝突的千年歷史，加以列強曾殖民世界的舊恨，使社會邊緣人容易受到伊斯蘭教極端組織的動員和訓練，因此造成的傷害更大。台灣應該慶幸中國文化比較包容，一向沒有嚴重的宗教衝突。
觀察家觀察世界的原則，簡單說就是「與時俱進，以史為鑑」。世界一直在演變之中，觀察不能停在過去，須隨時接收新資訊，調整個人對世界的認知，就是「與時俱進」。唐太宗曾說：「以史為鑑，可以知興替」，近代國家的興替比古代複雜得多，國家的發展屬社會科學，雖有很多理論，不像數理科學有絕對嚴格的邏輯支持，因此歷史事件的對照印證比雄辯滔滔的理論更近真理、更有說服力。
中國大陸近一百年來經歷了天翻地覆的變化，急劇的改變超過任何其他地方，因此觀察中國特別需要與時俱進，與時俱進看起來不辯自明，是老生常談，很多人卻做不到。以六四天安門的學運領袖為例，他們當年的熱血令人欽佩，但是很多人至今活在當年的情境裡，持續宣揚反共和西方民主，完全漠視大陸二十多年來所獲得的大幅進步；類似地，長期接受反共教育的台灣人至今仍常以文化大革命、大躍進、反右等政治運動嚴厲批評中共政權，忘記了這些政治運動全都發生在四、五十年甚至更久以前，現在的大陸已經完全不一樣。觀察中國顯然應該多看它近三、四十年的發展，較少關注它很早以前的歷史。
甘比亞和中國大陸建交，明顯是大陸對台灣的警告，引起台灣許多討論，很多人擔心蔡英文不接受「九二共識」，未來會有斷交潮，多數邦交國都可能和台灣斷交，轉而和大陸建交，另外很多人則持「邦交無用論」，認為現有的邦交國對台灣沒有多大用處，沒有反而省錢，只要搞好美、日等大國的實質關係就可以了。邦交國對台灣到底有沒有用？重不重要？
一些學者專家提出邦交國的重要性，包括：台灣缺乏國際舞台，需要邦交國在聯合國大會等國際場合為台灣發聲；中華民國作為主權獨立國家，若干國家的承認，至少具有主權的象徵意義等。國際場合發聲和主權象徵意義都沒有多少實質作用，若只這樣看，邦交國似乎並不多麼重要。
美國正在舉行總統大選前的兩黨初選，目前態勢逐漸明朗，民主黨只有兩位參選人希拉蕊和桑德斯，共和黨則只剩三位參選人川普、克魯茲和凱西克，明顯領先的是希拉蕊和川普，他們幾乎確定是兩黨最後推出的候選人，其中一人會成為美國總統。今年美國大選這幾位主要參選人透露了什麼？
今年美國大選的最大特色是極端言論當道，在五位主要參選人中，桑德斯偏向極左，川普和克魯茲偏向極右，三人都傾向於反對已有體制，只有希拉蕊和凱西克屬於體制內的傳統兩黨參選人。美國過去的大選也有偏向極端的參選人，但多屬陪榜性質，從未像今年這樣多人成為參選主流，而且極右的川普極可能成為共和黨的總統候選人，為什麼會這樣？
近一年來，一個新名詞在中國大陸迅速流行，引人關注，這就是「互聯網+」。所謂「互聯網+」，就是「互聯網+X行業」，X可以是任何一個行業的名稱，如「互聯網+農業」、「互聯網+工業」等，如細分行業，則有「互聯網+汽車」、「互聯網+環保」、「互聯網+能源」、「互聯網+醫療」、「互聯網+零售」等，不勝枚舉。而「互聯網+零售」，其實就是B2C（企業對消費者）電子商務。
「互聯網+X行業」不是互聯網與某一行業的簡單相加，而是利用互聯網技術與平台，包括雲計算、大數據、物聯網與移動互聯網等，形成互聯網與某一行業的有機融合，以改造某一行業的進貨、生產、銷售與售後服務結構，以及其整個運行模式，從本質上提高行業的智慧化程度，進而提高其效率。
從歷史和世界局勢的發展看，兩岸終將統一，以武力統一對中國大陸不好，對台灣更不好，兩岸最好是能和平統一，但要和平統一，不只一種思維方式，套句廣告詞，「斯斯有兩種」，和平統一也有兩種。
現在世界各國的施政幾乎都綜合採取了資本主義和社會主義兩方面的思想，但仍有孰輕孰重的區別，如台灣效法歐美，較偏重資本主義，而中國大陸則較偏重社會主義，一個國家是植基於資本主義，還是植基於社會主義，當然會影響它的政治體制，讓我們探究這兩類國家政治體制的來源，比較它們的差異。
