前幾天藝人楊又穎因為網路霸凌而輕生去世，聽到消息的民眾都很難過，對網路霸凌大加撻伐，網路霸凌非常普遍，很多人都遭遇過，因此更覺得心有戚戚焉，大家都希望減少網路霸凌，有辦法嗎？
有些人提出面對網路霸凌的方式，就是別理它、別把它放在心上，把網路霸凌想成是不小心踩到了狗屎，這當然是正確的心態，可是有些人內心沒有那麼堅強，就是會被網路霸凌弄得痛苦不堪，還是應該全面減少網路霸凌才對。
網路霸凌可能違反許多法律，如公然侮辱罪、誹謗(毀謗)罪、妨害秘密罪等，並不是無法可管，為什麼那麼普遍？大家都不怕犯法嗎？顯然是因為在網路上散佈訊息太容易，而且常常可以匿名發佈訊息，或實名發佈訊息再自行刪除，無論如何，要追查發佈訊息者不容易、成本高，讓加害人覺得可以隱藏自己，無須為行為負責。另一方面，台灣人的法治觀念本來就不強，違反上述法律，一般也都輕判，很多人自由慣了，根本沒把這些法律當回事。
網路霸凌是世界性的問題，有些國家制定特別法來規範網路霸凌，對網路霸凌加重處罰，鑑於前述的法律已能懲罰網路霸凌，法律制裁似乎不是重點。歐盟著重網路上的管理，在2009年時，歐盟與臉書、推特、谷歌／YouTube、雅虎等十七個社群網站簽訂協議，保護青少年隱私，確保青少年網路安全，以遏止網路霸凌現象。以現在每天網路上資訊量之大，這些社群網站能做到什麼程度令人存疑，若以全自動化的程式來處理，免不了有誤差，很可能違反言論自由，若輔以人工處理，則成本太高，恐怕很難接受。
很多人認為網路霸凌的加害人是沒有教養，觀察家的觀點有些不同。常上網的人都感覺得到，網路上嘲諷、侮辱性的言詞和影像非常多，多到令我相信，很多發出訊息者並沒有多少惡意(少數可能有惡意)，只是因為一時討厭或看不順眼某人，不經查證(個人無法或無意查證)，就罵出口，社群網站傳播性強，很容易一呼百應，就形成網路霸凌，因此網路霸凌是自由的濫用，「我想說或罵什麼都可以」，反正網路上不易追查、不須負責。網路霸凌事件裏可能有惡意的故意加害人和無惡意的跟從者，在追查時和執法時需要加以區別，更增加處理的困難和複雜度。
網路霸凌事件非常多，雖然只有少數會鬧出人命，若只是靠追查和執法，所耗的的社會成本太大，根本不可能有效執行，只能先從教育上著手，要教導年輕人和一般網民，自由不是沒有限制的，自由不可以傷害到別人的感情，指控任何事情都要有證據，先減少網路上的嘲諷、侮辱性言詞和無端指控，再加以法律追訴，才能有效減少網路霸凌事件。
台灣是太自由了，所謂的「只要我喜歡，有什麼不可以？」對總統丟鞋都可以(甚至很多人以此驕傲台灣的民主自由)，在網路上罵人、侮辱人算什麼，假使大家不改變這種心態，網路霸凌事件恐怕會層出不窮，全社會都受到傷害。
留言列表
