兩天前華航空服員工會通過罷工投票，今天凌晨零時起開始大罷工的行動，一整天裡絕大部份的航班都停飛取消，造成很多旅客的不便和抱怨，但是大部份民眾都支持空服員的罷工行動，是很可喜的現象。從罷工的訴求看，華航公司用許多方式增加工時，又迫簽勞基法84-1的責任制，完全是在壓榨空服員的勞力，讓大家很同情空服員的遭遇。台灣一向很少有罷工事件，表面上看社會很和諧穩定，這樣真好嗎？
國家發展的主流思想可以區分為資本主義和社會主義兩大類，而現在多數國家的施政都不採取絕對的資本主義或社會主義，而是介於兩者之間，偏向資本主義被稱為右，偏向社會主義被稱為左，因此有所謂右派、左派、中間偏左(右)等等。資本主義著重個人發展自我，追求最大經濟利益，以達成國家整體的最高經濟成長；社會主義則強調經濟利益的分配，以租稅、勞動法等政策縮小貧富差距，支助弱勢者。
大致上歐洲多數國家的施政屬於中間偏左，比較重視弱勢者的權益，而美國則偏於右派，強調資本主義，因此貧富差距特別大。台灣目前遺產稅、資本(主要是房地產和股票)利得稅都很低，而工會的力量薄弱，造成貧富差距擴大，都會區房價高漲，顯示台灣已經偏向極右的資本主義一端，長此以往，弱勢者將越來越難以生存，造成社會的不穩定。
很多有識之士都贊成台灣應該從左右光譜的右端往中間移一些，但實際執行卻頗為不易，首先，台灣長期反共，打壓社會主義，因此一般民眾缺少社會主義觀念和勞工意識；其次，多數媒體常站在資本家一邊，對政府推出的稅制改革方案吹毛求疵；其三，要支助弱勢者，需要增稅，但百姓長期對政府不信任，總覺得政府的增稅計劃只是增加官員的貪污機會，因此任何增稅計劃恐怕都會丟選票；其四，為了籌措競選經費，很多立法委員背後都有資本家的影子，造成立法院所通過的勞工相關法律常有漏洞，根本規範不了資本家。
大體來說，台灣的政策相當偏右，唯有一重要例外，就是全民健保，我們的全民健保甚至比一些相當偏左的國家還要好，讓所有百姓無論貧富都享有水準相當高的醫療照顧，而所負擔的保費相當低(兩者都是相對於台灣的個人所得)。對比之下，以美國之富強，竟然難以實行全民健保(歐巴馬強推全民健保遭遇強大阻力)，就此角度，美國真沒有資格擔任世界的領袖。
很明顯一個國家太偏向資本主義，會使弱勢者難以生存，造成社會的不穩定，太偏向社會主義，會使人失去努力的動機，傷害國家的競爭力，如何求取一個適當的平衡點是施政的藝術和政治人物的智慧，更取決於人民的文化背景和意識型態等，沒有絕對的標準，但是太偏向一邊總是不好的，台灣一向偏右，應該趁這次華航大罷工，民氣可用，把財經政策調左一點，其實是向中間調，才是全民之福。
留言列表
