最近媒體報導，因「煽動顛覆國家政權」罪而在中國大陸監獄服刑的諾貝爾和平獎得獎者劉曉波，罹患了末期肝癌，已獲得保外就醫在瀋陽接受治療。劉曉波在2008年和一些志同道合者發表「零八憲章」，要求終止中共統治，實行類似西方的民主制度，並在境外網站上發表許多煽動性文章，抨擊中國政府。2009年底劉被判11年重刑，次年就被西方頒授諾貝爾和平獎，該事件幾乎是西方世界和大陸政權的明顯對抗，8年之後的今天，我們該如何看待這一事件？
以美國為首的西方國家向全世界推廣其自由民主制度，說好聽是為了普世價值，實際上則是想以自由民主顛覆敵對國家的政權，以達到不戰而勝的目的，自從美國以自由民主思想瓦解了軍事強權蘇聯，它更施展其自由民主武器不遺餘力，劉曉波自覺或不自覺地成了西方國家的馬前卒，被控訴煽動顛覆國家政權，不算冤枉。中國大陸若不嚴控西方國家和其馬前卒的顛覆行動，恐怕會像2010年開始的「阿拉伯之春」一樣，陷入長期的動亂、分裂和戰爭。
劉曉波煽動顛覆國家政權，雖然有罪，被重判11年，很令人同情。對比之下，中共政權近年對待異見人士的處理則頗有趨於寬鬆的跡象，例如高瑜在2014年被控「為境外非法提供國家機密罪」，被判刑7年，經上訴後減刑至5年，並獲准在監外執行，變相將她釋放；至於2015年「709事件」中的部分被捕維權律師，其後雖然被判「顛覆國家政權罪」成立，但如李和平、勾洪國等，同時獲判緩刑。客觀而言，中共政權對政治案件的處理是趨於寬鬆的。
政治案件與一般刑事案件不同，其處理與當時的政治環境頗有相關。2009年劉曉波被判刑時，大陸外受金融海嘯衝擊，而內部官僚貪腐嚴重、群體性事件頻繁，正是國家社會相對很不穩定的時刻，經受不起政治上的顛覆，此外，劉曾公開說，中國需要被殖民三百年，才有可能實現真正的歷史變革，觸怒了法官和多數中國人，這些大約是劉被重判的原因。近年大陸「反腐打貪」已有成效，群體性事件大為減少，而西方民主在許多國家，如發生「阿拉伯之春」的國家，遭遇頓挫、頗失號召力，大陸已經越來越穩定，不需擔心自由民主的顛覆，因此它對政治案件的處理趨於寬鬆。
諾貝爾獎目前涵蓋6個領域：物理學、化學、生理學/醫學、文學、經濟學以及和平獎。和平獎一向比起其他獎項爭議要多，僅舉一例，2009年，挪威的諾貝爾委員會提名兩周前才就任美國總統的歐巴馬，並最終選出他成為和平獎得主。全世界人民都質疑「他（歐巴馬）做過了什麼？」，歐巴馬根本還沒做什麼值得獲得這一殊榮的事情。
諾貝爾和平獎常表彰所謂的人權鬥士，幾乎成了西方自由民主的啦啦隊。人的生存、生活權無疑是比政治權利更重要的人權，中國大陸自「改革開放」之後，讓八億窮人脫貧，獲得好得多的生存、生活權，世界上不曾有這麼多人在這麼短時間獲此大益，諾貝爾和平獎若真重視人權，該把和平獎頒給大陸「改革開放」至今的歷任最高領導人！
留言列表
