「大屋頂中國」不可行 @ 正視台灣與中國

台灣目前贊成兩岸統一者是少數，而這些統派對於統一的意見又頗分歧，其中最有發言管道、較能被聽到的構想是所謂的「大屋頂中國」，簡單說，就是在大陸和台灣之上建構一双方都接受的「大屋頂中國」，來「統合」大陸和台灣。這樣有可行性嗎？

「大屋頂中國」不只一種說法，大致可分為两大類：若「大屋頂」功能很少，只是一個空殼子，則「大屋頂中國」等於是「邦聯」，大陸和台灣成為「大屋頂」之下幾乎各自獨立的國家，就像「大英國協」之下有許多獨立國家，如英國、加拿大、澳大利亞等。若「大屋頂」的功能較多，像一個中央政府，則「大屋頂中國」等於是「聯邦」，大陸和台灣成為「大屋頂」之下的两個邦，就像美國聯邦之下有多個州政府。介於「邦聯」和「聯邦」之間，也可以有其他形式，如歐盟，既有「邦聯」的部份特性，也有「聯邦」的部份特性。

在「邦聯」式的「大屋頂中國」，大陸和台灣成為幾乎各自獨立的國家，是大陸不可能接受的。台獨支持者照理應能接受，但可能因為厭惡與中國有任何關聯，目前台獨支持者也不接受。

「聯邦」式的「大屋頂中國」需要有一個大陸和台灣共同接受的聯邦政府，聯邦政府如何產生？聯邦政府有哪些功能？在聯邦政府之下，大陸和台灣政府有哪些功能？一般的「聯邦」式國家雖允許各邦有差異，各邦一定有相似性，至少要共同遵守聯邦憲法。大陸和台灣的政治制度差異極大，除非大改双方的政治制度，不可能產生一聯邦憲法，讓大陸和台灣都遵行。大改政治制度很可能造成政權不穩定，因此「聯邦」式的「大屋頂中國」幾乎沒有可行性。

介於「邦聯」和「聯邦」之間的「大屋頂中國」像「聯邦」一樣需要修改大陸和台灣的政治制度，也少有可行性。而大陸和台灣近於各自獨立，也是大陸不可能接受的。

台灣的一些統派不時會提出「大屋頂中國」的構想，但是明顯的不可行或不可能被接受，為什麼他們一直這樣堅持？或許他們根本不想統一，又知道不可能台獨，就只能無的放矢了。大陸面對「大屋頂中國」是既不否定，也不表示歡迎。對於大陸，「大屋頂中國」雖然不可行，總比主張台獨好。目前只要不台獨，大陸並不急於統一台灣，反正時間對大陸有利。