台灣反中、反共最主要的說辭是，中國大陸是獨裁、專制、極權政權。幾十年前這種說法或許大致正確，現在的大陸早已不同，但是有些人卻仍然以此中傷大陸，讓很多人不明就裡、盲目反中反共。現在的大陸真是獨裁、專制、極權嗎？
根據政治學，專制政權一般指像古代皇帝一樣的君王有絕對的政治權力；極權政權的最高領導人也有絕對的政治權力，但通常不是君王，例如納粹法西斯政權，極權政權還強調對國家和人民的深度控制；獨裁政權僅強調最高領導人的絕對政治權力，因此獨裁的涵義比專制和極權廣泛，是專制和極權的共有特徵，我們將以獨裁這個共同特徵，檢視現在的中國大陸，是否符合獨裁、專制、極權。
獨裁、專制、極權政權的一個重要特徵是統治者掌權的時間長，甚至是至死方休，而且會指定及安排繼任者，例如蔣介石統治台灣至死，又傳子蔣經國(雖然中間有虛位的嚴家淦)，因此被視為獨裁者。對比之下，中國大陸已經沒有這樣的特徵，大陸已經建立了最高領導人的任期制，一任五年，最多兩任，和美國或台灣的總統一任四年，最多兩任，非常類似；大陸的最高領導人也不能指定繼任者，例如眾所周知，大陸上一任的最高領導人胡錦濤與李克強同出身共青團、一向關係密切，但是最後登上最高位的卻是習近平而非李克強。
獨裁、專制、極權政權的統治者權力非常大，通常超過民主國家的執政者，中國大陸已經不是這樣。大陸實行集體領導，權力核心是中央政治局常務委員會，包含不到十人(目前七人)的政治局常務委員，委員會屬合議制，最高領導人(總書記)雖然是委員會的主席，對於重要政策，需要其他政治局常務委員的支持，不能單獨強行決策，也不能令政治局常務委員去職，因為政治局常務委員是由中央委員會選舉產生，不是最高領導人的部屬。對比之下，總統制民主國家的所有官員都是總統的部屬，由總統任免，總統對所有政策有最後決策權，總統的權力似乎比大陸的最高領導人大。
除了權力非常大，獨裁、專制、極權政權的統治者是不受監督究責的。中國大陸近年反腐打貪，許多官員因貪腐被懲處判刑，連最高階的前中央政治局常務委員周永康都以受賄罪、濫用職權罪和故意泄露國家秘密罪，被判處無期徒刑、剝奪政治權利終身及沒收財產。這和民主國家的總統若有違法犯紀行為，卸任後仍會被追訴，很類似。最高階的政治領導者權力龐大，在任時一般難以究責，卸任後究責是務實的監督、懲處方式。
綜合上述，中國大陸沒有獨裁、專制、極權政權的主要特徵，何能指責大陸是獨裁、專制、極權？中國和多數民主國家是有不同，在於中國以共產黨為執政黨，實行「黨政合一」制度，而一般民主國家實行多黨政治，由多個政黨透過選舉競爭執政。選舉民主強調政黨之間的競爭，而中國政治強調共產黨內個人之間的競爭；選舉民主接受沒有政治經歷的素人「空降」從政，只要能贏得選舉即可，而中國視政治為專業，共產黨應該被視為中國官僚專業系統的一部份，有政治抱負者必須在共產黨內循序漸進、逐步歷練升遷。中國模式和選舉民主，哪個政治體制比較合理、有競爭力？只能看未來的中國和世界如何演進變化了。
無論如何，中國大陸不是獨裁、專制、極權政權，「中國模式」是獨裁、專制、極權政權和選舉民主之外的另一種政權形式。
这样空洞无物的文字游戏,还是我来教你玩吧! 如果你把总统制定性为独裁的话,可以反证"中国模式"是最民主的. 正如你说的"總統制民主國家的所有官員都是總統的部屬，由總統任免，總統對所有政策有最後決策權，總統的權力似乎比中國的最高領導人大。"不正好证明总统制是独裁制吗? 独裁是相对以民主的概念而产生的.非民主就是独裁!无须玩文字.独裁分为君主独裁、政党独裁、宗教独裁。 君主是家族独裁。如果按你对“中国”的分析。中国君主也非独裁真独裁。皇上头上不是也有祖宗家法吗？谁做太子不也要和大臣商议吗？没吃过猪肉，看过猪跑吧？看看康熙王朝的电视就明白了。 政党独裁是团伙独裁。纳粹德国加所有的共产国都是这类。它与君主独裁的的区别是君主独裁是血缘结伙，政党独裁是非血缘结伙。运行模式则是一致的。都是为本团伙的利益为目的。 宗教独裁是以信仰独裁。凡相同信仰的为同志，不同信仰为敌人。 民主政治则允许非本团伙的力量存在，允许反对的声音。并且通过全民（多数）选择来决定国家的命运。没有被全民（多数）选中的团伙（或政见）可以继续鼓吹而不被镇压。直到被证实为错误而消亡或被证实为正确而变成为多数。 总结起来就是独裁是排他性政治体制。民主则是妥协性的政治体制。如果民主没有妥协性，就会出现乱象，如台湾。泰国等。
世界各國的政治制度都不一樣，民主的形式也很多，民主化的程度不是0與1的區別，Dashan先生用二分法區別民主和獨裁，這樣僵化的思維離真實世界太遠了吧！
世界人类种族也多不一样。但可以证明猴子是人类吗？ 独裁是与民主的区别是： 独裁不允许反对派存在并必须消灭。民主则是允许反对派存在并允许反对派成为执政党。 你说的民主形式很多，你能例举一个不允许反对派存在并要消灭的“民主国家”吗？ 至以民主化程度问题这个概论应用到判断政治体制更搞笑。 当前大陆在不反党的前提下可以做的事，比在大清的时期在不反大清的前提下，可做的事相比。大清比当前民主自由的多。至少民众可以持枪。只到八十年代，农民都持有猎枪。村村都是自治…………。是否可以证明大清也不是独裁体制呢？ 如果说“二分法區別民主和獨裁”是“僵化的思維離真實世界太遠了”。那么你的模糊法则更象是拿钱发帖。 真正的学术讨论，请不要使用“先进”类或“落后”类的形容词来装裱自己或别人。
人类到现在为止，尚未发明最好的政治制度，各国所有的制度都不一样，各有优劣，最好的政治制度应是最适合本国状况的，但台湾长久以来靠美国过活，一切都向美看齐，认为一切都是美国的最好，领导者如此，大多民众也如此。 美国的制度是最好的吗？不会的。 当然一些美国跟屁者不同意我的说法。
如果你覺得會屠殺、鎮壓、滅聲反對聲音的獨裁政體是最適合中國狀況的政體，那你繼續意淫吧 我無言
總統的權力似乎比中國的最高領導人大。"不正好证明总统制是独裁制吗? ======= 總統的權力還要經過國會同意好嗎 当前大陆在不反党的前提下可以做的事，比在大清的时期在不反大清的前提下，可做的事相比。大清比当前民主自由的多。至少民众可以持枪。只到八十年代，农民都持有猎枪。村村都是自治…………。 ======= 当前大陆农民都持有猎枪嗎 去多念書吧
文革 六四 法輪功 迫害從未停止 人權從未得到尊重 媒體從未自由 你這混蛋文章怎寫的下去啊 共產黨一黨專政還不夠獨裁嗎 活摘人體器官賣錢還不夠血腥嗎 你知道自古還有多少無知的文人 因為寫了糊塗文章還在陰間受苦 你啊 什麼都不懂就少說話 沒人把你當啞巴
Dashan君，閣下說的有那個號稱民主的地方有？ 例如美國，有那個伊斯蘭教的總統市長？ 連網名都不放的妨客君，閣下知不知道美國感恩節是感恩兩年可以屠殺本土印弟安人？況且，美國喉舌維基早幾年就澄清64沒有屠殺，還不聽命？ 鎮壓異見？最近美國民主之春運動，純靜坐一日就拘捕千多人，又如何？ 鎮壓滅聲？如中國肯學美國，將政治異見人士和不合自身利益者通通秘密失蹤求死於「意外」，或許天下太平，但中國偏愛高調拘捕殺雞儆猴，偏偏港台現多不懂思考智商個位數新世代。
全星君： 文革？中國早寫悔過書，美國同樣年份有寫悔過自己屠殺99.5%印第安人悔過書嗎？ 64？如上面寫美國都將其平反沒有這回事，還仲有嗎？ 法輪功？洪大神賣信徒腎臟令自己移民？拜託用腦想想，我不否認中國有貪官，而且貪以億計，一對腎只值萬多，要貪這些高風險低回報？美國封的世界第四貪官小扁哥會嗎？ 人權？美國海軍在沖繩男作沙包女作性奴，玩厭某人就叫日本滅口，就好有人權？ 媒體自由？美國上月群眾要求一人一票的民主之春，拘捕了千多人，有那個官媒報導過？上兩月去高雄數日黑心食品每日見，三立自由且不說，連蘋果都未在香港見報，自由嗎？就當閣下自稱香港人，黃洋達集會又給予左中右媒體報導嗎？
"正視台灣與中國 世界永遠在演變之中，台灣和中國當然不可能例外，你我了解台灣和中國嗎？政治因素造成許多迷思，使許多人誤解中國，甚至也不甚了解我們生長的台灣，觀察家努力想認識中國和台灣，願以我的觀察就教於有識之士。" --> 讓老酥偶來教你: 你的觀察完全錯誤!!!!!
對政治學理外行的話，別寫得像煞有介事的好嗎？ 真的讓人看了笑很久耶。
不敢說博覽群籍,我至少讀完 Alan Ryan的1200頁"論政治",涵蓋從古至今政治思想.願聞您的高見.
不敢說博覽群籍,我至少讀完 Alan Ryan的1200頁"論政治",涵蓋從古至今各種政治思想.
Dashan君，閣下說的有那個號稱民主的地方有？ 例如美國，有那個伊斯蘭教的總統市長？ 連網名都不放的妨客君，閣下知不知道美國感恩節是感恩兩年可以屠殺本土印弟安人？況且， "美國喉舌維基早幾年就澄清64沒有屠殺，還不聽命？" 你說話為什麼說一些沒一些? 根據"維基解密泄露美國外交電報事件" 在與智利的外交電文中，揭露出六四事件中美國政府早知天安門廣場未發生屠殺事件。 維基解密引述智利外交官的說法：天安門廣場沒有死人，而非六四事件無死人。 一名曾參與六四事件的中國人民解放軍士兵在事件數月後向同鄉談起，稱被誘騙向抗議者開槍。 ref: https://wikileaks.org/plusd/cables/90SHANGHAI2272_a.html
什麼樣的學識會寫出這種東西？別說政治學理外行，這傢伙連語境的非形式邏輯都沒概念。竟然想為專制、獨裁、極權的定義另闢蹊徑，還寫的煞有介事的。
政治制度本來就不是一兩個字就可以形容的， 民主一詞也不是人類發展開始就有， 請問新加坡是什麼體制？ 你說他獨裁？他又有其他政黨，你說他民主？他又從建國以來的一人獨裁，所以他是什麼制？ 以我的觀點來看，中國的政治制度以前是毛澤東個人獨裁，但現在的中國既非民主也非獨裁，是一種世界僅有的集體領導、一黨專政的政治體制，我稱它為“具中國特色的政治制度”。
什麼樣的學問會寫出這種東西！？ 還是你在幫地球最後的專制國家擦屁股？
真是难得有博主这样有眼界的台湾人 大部分今天台湾人，尤其年轻人，如井底之蛙。 那些台巴子滚出中国！台湾岛是中国人的岛屿！ 台巴子是侵略中国领土的侵略者
這篇真是爆笑奇文，看到對岸現在更加專制、箝制言論。想知道寫這篇的老人又要怎樣幫牠抹粉，哈哈
那請問天安門事件、習近平改連任期、開始裝設數之不盡的監視器來控制人民的政治思想，請問這不是極權嗎？
關於天安門事件,請看評六四天安門事件(http://yskuo53.pixnet.net/blog/post/269269588). 美國在二次大戰前的180年,總統都沒連任限制. 台灣也到處是監視器,否則很多刑案破不了,監視器根本無法控制人民的政治思想.
你少在自圓其說 共匪黨就是獨裁敗類 中國15億人 憑怎麼 聽那幾個的話 這不是獨裁集權是怎麼? ，中國共產黨領導各級行政機關、立法機關、監察機關、司法機關、檢察機關、民主黨派、企事業單位與宗教團體等組織 不是獨裁集權是怎麼? 你在哪瞎掰 當別人是白癡?
每個國家都有官僚系統,共產黨應該被視為中國官僚專業系統的一部份. 各級行政機關、立法機關、監察機關、司法機關、檢察機關、企事業單位與宗教團體等組織難免有政黨黨員,多黨競爭(甚至鬥爭)未必比一黨內的競爭好.
睜著眼睛說瞎話，也不怕遭報應！大躍進餓死3600萬人只因為糧食要釀茅台給毛澤東喝；89坦克壓死2萬只因為反對鄧小平；連選舉村支書的權力都沒有這他媽還不叫獨裁叫什麼？所有反對共產黨的人都死翹翹了這不叫獨裁叫什麼？習近平得票率99.8%這不叫獨裁叫什麼？要知道耶穌的得票率都只有70%。而且你怎麼不去中國當中國人而要賴在台灣靠寫這些指鹿為馬的東西拿共產黨的黑錢生活？
訪客可以相信一些不實的資料,死抱著自己的成見,不必抹黑我拿共產黨的錢生活,我是什麼樣人,不難查考.這樣的抹黑只顯示你不理性而已.
你不該開頭就講根據政治學的，因為整篇你自己腦補的根本不是真正政治學理。建議你從那些名詞意涵開始做功課。尤其獨裁、專制、極權(集權？)的概念被你多次混用相互挪借，明顯定義錯誤。這是本學系大一生都不可能犯的常識性錯誤。
支持祖国是对的, 中国需要开明专制才能伟大, 杀尽你们这些胆敢议论朝政的低端劣等人! 啥民主西方毒害思想, 台巴子该统统送去再教育
到底多無恥腦殘黑心才能寫那種騙人的文睜眼說瞎話？
口出惡言只顯得自己的低下
可是習主席很快就打臉把任期廢掉
雖然才經過四年，請問作者對當初寫過的這篇文章有什麼不同看法嗎？畢竟現今若詢問大部分的先進國家，"China is an autocracy" 這件事是絕對肯定的，autocracy 要翻為專制、獨裁、極權好像都有人用，但這三個字眼剛好也是您在文中強烈否定的。沒有要冒犯的意思，只是很好奇您現在的想法是否還是和四年前一模一樣。
小熊,您的認知有誤.請上"Quora" Is China an autocratic country? https://www.quora.com/Is-China-an-autocratic-country 不同人有不同認知,絕不是"這件事是絕對肯定的". 說法之一,Western vocabulary lacks the capability to describe China.
中國是一個獨裁政權，因為沒有思想自由。 只有一個政黨，不同的思想家會受到壓制。 記得1989年天安門廣場的抗議活動，中國政府殺害了成千上万抗議的人
共產主義和伊斯蘭國一樣 是恐怖主義 中國是恐怖主義政權。共產比isid恐怖主義還可惡千倍 萬倍
這就是典型的“想假裝自己最聰明”。或是“以為自己見解獨到”。 文字是死的，詮譯在各人。只有讀書卻沒有實證，就會出現這種自以為是的言論。 多走走多看看，旅遊、對談，不要只去和平的地方，去戰亂與鎮壓之地，用你的理論去生活，你就會知道自己錯得多離譜。
走過鎮壓與戰亂之地的人: 您有到大陸多走走多看看，旅遊、對談嗎?
單單只是用盡各種卑鄙手段去解決提出問題的人民，而不是去解決真正的問題，這種行為已經夠嘔心了。
大陸高速進步四十年,正是解決真正的問題.
“独裁是与民主的区别是： 独裁不允许反对派存在并必须消灭。民主则是允许反对派存在并允许反对派成为执政党。” 代議民主是偽民主，是最近100來年民主大騙局。 直接民主是指人民當家作主，人民有投票決策權和統治權，政治領袖沒有決策權和統治權。全世界所謂民主國家的民主制度都是代議民主，不是直接民主。全世界代議民主國家的政治領袖，政黨和學者披掛民主外衣，利用「選舉制度」，奪走人民投票決策權和統治權。 地球是圓的，不是平的。 民主是直接民主，不是代議民主。 因為「代議民主」偏離民主的真正意義 -- 人民當家作主，即是人民有投票決策權和統治權。代議民主用投票，選舉政治領袖和議員，將人民的投票決策權和統治權轉化成人民的選舉權和監察權，這意味著奪走人民投票決策權和統治權。所以，代議民主是偽民主。 「選舉」只不過是衛護政治領袖統治權(領袖制度)及兩大政黨(兩大利益集團)的壟斷。 「選舉」只不過是體現「代議民主」，不是體現「直接民主」，所以不是全面體現「民主」。 「直接民主」不需要「一人一票選舉政治領袖和議員」，所以，沒有「選舉」不代表沒有「民主」。 「直接民主」是指人民當家作主，人民有投票決策權和統治權，政治領袖沒有決策權。對於國家和社區大事，政治領袖必須經大多數人民同意（協商和公民投票）才可以推行。人民再不需要上街頭抗爭（低階和激進抗爭）或示威抗議（非暴力和暴力抗議）來迫使政治領袖放棄不合大多數人民同意的政策。 「代議民主」不是人民當家作主，人民沒有投票決策權和統治權，政治領袖有決策權。人民需要上街頭抗爭或示威抗議來迫使政治領袖放棄不合大多數人民同意的政策。 「直接民主」不容許政黨政治，不容許兩大政黨（兩大利益集團）的存在。 「代議民主」不容許政黨政治，容許兩大政黨(兩大利益集團)的壟斷。 「雇用制度」體現「直接民主」，只容許獨立人士申請。申請人士只需要在申請表上顯示學歷和經驗(處理國家或社區大事)，不需要說出個人的理念和承諾。 「選舉制度」體現「代議民主」，容許獨立人士和政黨參與。 「雇用制度」通過「協商和公民投票」來雇用沒有決策權的政治領袖和官員，代人民處理國家或社區大事(人民統治政治領袖和政府)。 「選舉制度」通過「公民投票」來選出有決策權的政治領袖和議員，代人民處理國家或社區大事(政治領袖、議員和政府統治人民)。 「雇用制度」通過「協商和公民投票」來解雇無能或貪腐政治領袖和官員。 「選舉制度」通過上街抗爭或示威抗議來迫使無能或貪腐政治領袖和議員下台。 移動電話網絡普及，「直接民主」應當取代「代議民主」，「雇用制度」應當取代「普選制度」。
现在的大陆人真的被洗脑了啊... 真是无言，开口闭口就是什么“台巴子”，这样互相歧视只不过是恶性循环，我不敢轻易去评论什么政治，因为这趟浑水一旦进了大家都看不清，都难脱身。因为从小到大被这样教育起来的观念，是很难改掉的，我明白，也理解。不过各自都有各自的生活，也不可能说什么全部人都游行去反政府。 我只是希望普通民众能对各自少一点歧视，保持自己身为人的素质，不要听见中共一两句洗脑就开始辱骂别人。最后说一句，我是大陆人，这些什么民主活动，屠杀事件我都心知肚明，但是普通民众是绝对不能，也不应该趟政治这滩浑水的，不要听政府说两句话就盲目信从，人要有自知之明，这么多国家这么多政治体制，没有一个是完美无缺的，各自都有优点，也有弱点。大家都有各自的观点，没有一个人是绝对正确，也没有一个人是绝对错误，希望我们能够好好相处，至少保持好素质去听取别人的意见
"你说的民主形式很多，你能例举一个不允许反对派存在并要消灭的“民主国家”吗？" 國父孫中山說 "以人民管理政事，便叫做民權。"(民國十三年三月九日講)。民權即是民主。 民主的字源來自古希臘語（demoskratos），意為人民統治。 代議民主，意為代表人民統治。所以，代議民主不是民主，是偽民主。 全世界代議民主國家的政治領袖和政黨披掛民主外衣，利用普選（一人一票選舉制度），奪走人民投票決策權和統治權，還自稱為民主國家，稱西元前五世紀，希臘城邦中的民主為直接民主。這是最近100來年民主大騙局。 符合以下的標準，才可以稱為民主國家。 1. 國家政體是民主共和政體。其特徵是人民統治的政府、憲政、法制、文官制、沒有普選和政黨。 2. 人民有決策權和統治權，政治領袖和高層官員沒有決策權和統治權，只有執行權。對於國家和社區大事，政治領袖必須經大多數人民同意（協商和公民投票）才可以推行。 3. 大多數人民同意不能侵犯基本自由權利，不能違反一國原則，不能違反憲政，否則無效。 4. 每一個守法的成年公民都有公民投票權。公民投票權按照個人學歷、職業和公共事務來分類，例如教育界公民權是有關於教育的投票決策權，科學界公民權是有關於科學的投票決策權，公共事務界公民權是有關於社區大事的投票決策權。每個公民有自己的學歷、職業和公共權益，所以，每個公民亨有幾個界別的投票決策權。 5. 沒有普選（一人一票選舉制度）來選出政治領袖和高層官員，只有雇用制度來雇用或解雇政治領袖和高層官員。 6. 雇用制度通過大多數人民同意（協商和公民投票）來雇用或解雇政治領袖和高層官員。 7. 雇用或解雇政治領袖和高層官員務必做到自由、公平、公開。 8. 雇用制度只容許獨立人士申請。申請人士只需要在申請表上顯示學歷和經驗（處理國 家或社區大事），不需要說出個人的理念和承諾。 9. 沒有各種政黨，但公民有權利組成自主自律的利益團體，以表達或追求共同的利益。 10. 人民可以自由取得獨立的訊息和表達意見。但訊息必須是真實的、不能誇張的。意見必須是理性、客觀，不能誹謗、不能誇張失實、不能無理指責。
只有我覺得中共很像納粹嗎？
納粹屠殺600萬猶太人,發動二戰侵略很多國家,中共有嗎? 您似乎都不知道,就盲目的被洗腦
这是为中共唱赞歌
對 中共不像納粹 因為比起侵略 虐自己人更多 只是把他們行為合法化罷了 中共是不是獨裁我能尊重想法 畢竟每個人定義不同 但可別把中共制度想的多美好 迫害人權依然是事實
看到好幾個無腦訪客上來看到自己最厭惡的中共被理性分析彷彿自己的的信念遭到一頓重擊就一頓噴屎，我為身在以民主為驕傲的台灣感到羞愧，老實說我現在反而嚮往中共的改良式中國主義，你們口中糟糕的中共體制讓中國大陸成為世界列強，反觀台灣？你拿一些中共迫害的例子來說嘴，不否認悲劇一直會存在於世間，這些都是個案，你要舉例舉不完，重點是長遠的方針到底對整個社會有沒有幫助？尼采說得好：大部分人都是平庸的，民主政治卻是多數決！」就這句話足以讓我全力支持菁英主義，獨裁？極權？那得要看是誰！你這種無腦自以為懂很多、為反對而反對，只會打嘴砲講一堆陳年往事而提不出一點建設性見解、對於種種少數個案只想著打臉，這種人簡直可悲可笑。
樓上，別忘了是世界讓中國加入WHO中國才有經濟增長的，為何你不說在這之前中國的經濟? 菁英主義更是可笑，一個靠人口紅利賺錢的國家何來菁英主義? 菁在何處?
Quora平台上有關中國敏感議題的意見大多偏頗，大量中外公關公司發表對中國有利信息，是中國大外宣一部份，再多看幾個中國敏感議題就會明白。 另外，此博主此文有大量偏見，錯誤及片面之推理，請小心服用。
看這麼多人反對，我就放心了！我唯一 疑問，中共給多少大外宣？
樓上某位的菁英主義？我看你是太自戀吧？ 你不會認為自己是菁英吧？還是根本韭菜在玩模擬菁英遊戲呢？ 那種 “你不服我，我會用拳頭讓你閉嘴” 都是老人家時代的產物了。 結果你跟對岸人一樣，竟可以跳過自身處境，當自己是當政者，把人民當治理客體在侃侃而談？你的父母兄弟、老婆子女，每個有血有肉、也不比你笨的人的實際需求都成了你眼裡的秩序、集體下的韭菜，就像樓主心態那樣。 二十一世紀都快四分之一了，以法治為基礎，大家參與、競合的公眾管理模式， 只有服務型政府、公民社會，對你們這些老人家的理解是有多難嗎？ 怎麼一直幻想自己是菁英，想法、地位自然要高過其他人哩？
呵 集體投票說要圍毆一個好人 或者玩弄一個美女 也不算獨裁 :>
經過新疆再教育營、香港國安法••••等習近平已然成為習皇帝，政權一把抓回到獨裁專制集權的中國
"独裁是相对以民主的概念而产生的.非民主就是独裁!无须玩文字." 中國是否沒有民主? 歐美式民主與中國式民主的區別 國父孫中山說 "以人民管理政事，便叫做民權。"(民國十三年三月九日講)。民權即是民主。 民主的字源來自古希臘語（demoskratos），意為人民統治或人民當家作主。人民有投票決策權和統治權，政治領袖沒有決策權和統治權，只有執行權。政治領袖與政府只需要為人民服務。人民不需要一人一票選舉制度（普選）選出政治領袖，人民通過協商方式選出政治領袖。所以，民主不容許政黨參選。 代議民主(間接民主)意為代表人民統治或人民不是當家作主。代議民主制度下，人民沒有投票決策權和統治權，政治領袖有決策權和統治權。 代議民主需要普選(一人一票選舉制度)選出政治領袖，代人民作出處理國家或社區事務。所以，代議民主容許不同政黨(不同利益群體)參選。 普選和不同政黨參選只不過是體現代議民主，不是體現民主。所以，沒有普選和不同政黨參選不代表沒有民主。 誰有話語權，誰決定民主的形式。 以歐美式民主為民主的唯一標準，中國便沒有民主。 以中國式民主為民主的唯一標準，歐美國家便沒有民主。 以歐美式民主和中國式民主為民主的標準，歐美國家和中國都有民主。 1 民主的形式 歐美式民主: 普選和不同政黨參選，體現代議民主。人民擁有的權力是選舉權和監察權。選舉權是一人一票投票權，不是一人一票選出政治領袖權。例如，美國總統候選人（共和兩大政黨）由選民一人一票投票，但同時用「選舉人團制」記票。一人一票不能夠決定誰是美國總統，決定美國總統是誰是「選舉人票」，否則布殊便不會勝出。 例如，英國政黨是由一人一票選出，但首相不是由一人一票選出，是當選政黨的黨魁自動當選。執政黨更換黨魁，首相便自動更換，故首相更換不需要選民參與。公民監督執政黨施政。 中國式民主: 人民民主專政，民主集中制和協商民主，體現民主(人民當家作主)。人民代表大會制度是中國人民民主專政和民主集中制。中國憲法規定一切權力屬於人民，人民通過全國人民代表大會(人民行使權力的最高國家權力機關)和地方各級人民代表大會，行使國家權力。各省、自治區和直轄市的全國人大代表，由相應省級人民代表大會間接選舉產生。全國人民代表大會統一行使國家權力，行使立法權和投票任免高階職務官員。這些高階職務官員都向人民代表大會負責，並受其監督，從而保證了人民真正行使國家權力。民主集中制，通過地方各級人民代表大會，集體議事，使人民的意願和要求得到充分表達和反映。集中正確意見，集體決策，使人民的意願和要求得以落實和滿足。協商民主要求通過公民的參與，就決策和立法等問題相互交流、溝通，最終達成共識，和衷共濟。還有，網絡問政等民主實踐。 2 政治領袖產生方法 歐美式民主: 一人一票選舉政治領袖，直接或間接普選，多黨競爭(競爭式民主)。但是，因為兩大政黨(兩大利益集團)所壟斷，限制其他參選政黨或獨立人士出線，形成兩大政黨以普選方式(直接或間接)輪替。 中國式民主: 全國人民代表大會按照選賢舉能的選拔制度，擬定中國共產黨候選人，並進行投票選出政治領袖(黨內選舉)，故不需要普選和參選政黨。 3 議員/官員產生方法 歐美式民主: 議員以普選方式選出，官員是政治領袖或內閣委任。 中國式民主: 高階職務官員由全國人民代表大會按照選拔制度，擬定候選人，並進行投票選出(黨內民主選舉)。縣以上官員實行間接選舉，村、鄉和城鎮社區的基層則實行直接選舉。 4 政黨角色 歐美式民主: 執政黨當家作主和在野黨合作和抗行。 中國式民主: 共產黨領導的多黨合作和人民當家作主。中國共產黨是世界上最大的執政黨，黨員分佈各階層各行業各級組織，能代表最廣大人民的利益，實現人民當家作主。 5 執政黨成員 歐美式民主: 政治領袖及民選官員或由政治領袖任命的非民選官員。 中國式民主: 政治領袖及人民代表團選舉的官員。 6普選經費 歐美式民主: 在民主選舉中，除了政府為民主政治活動提供經費外，私人資本的介入和掌控。 中國式民主: 在民主選舉中，政府為民主政治活動提供經費，制止私人資本的介入和掌控。 7 軍方 歐美式民主: 軍方服從政治領袖。 中國式民主: 軍方服從政治領袖。 8 憲法 歐美式民主: 憲法賦予和限制政府權力，保障政府依法施政而不侵害公民權利。憲法對公民享有和行使權利給以約束，保証公共管理的有效性和社會生活的有序性。 中國式民主: 憲法賦予和限制政府權力，保障政府依法施政而不侵害公民權利。憲法對公民享有和行使權利給以約束，保証公共管理的有效性和社會生活的有序性。 9 經濟 歐美式民主: 資本主義制度，多數市場經濟，少數計畫經濟。 中國式民主: 中國特色社會主義制度，計畫經濟和市場經濟互補。 10 企業及團體 歐美式民主: 私有自主。 中國式民主: 國營受政府指導，私有自主。 10 媒體 歐美式民主: 私有自主。 中國式民主: 國營受政府指導，私有自主。
內容大概是說中國沒有獨裁者的外觀，所以不是獨裁。只能說看到表象並覺得是一切真理的唯物主義者是不明白真實與謊言的區別的，只看得到自己需要的部分，而對實際的情況視而不見，只需控制言論就能把你玩得團團轉。中國之所以是獨裁是他的政權不容許改變，而不是單是家天下的帝制世襲這麼簡單。