「一例一休」的勞基法修正案通過才一年，大部份內容還未認真實行，立刻就要再修法，導致勞工團體和在野黨這幾天展開全面抗爭，不僅在寒風苦雨裡夜宿立法院外，更在台北車站臥軌，癱瘓行車一小時，而未來恐怕還有其他激烈行動。根據一般標準，台灣已經算是已開發國家，照理勞資衝突應該比較溫和，怎麼勞工運動還這麼火爆？讓人感覺非常難過！
一年前的「一例一休」大致是勞資双方各有讓步、各有所獲，勞方少了一年七天假，但獲得較多的休假加班費等。這次修法卻完全倒向資方，包括鬆綁「7休1」，最高可連續上班12天；單月加班上限提高到54小時、三個月138小時；輪班間隔時間從至少11小時縮短至8小時；加班費改回「核實」計算；特休假可遞延一年等。這次修法完全有利於資方，不利於勞方，勞方當然激烈抗爭到底。
執政的民進黨為了護航這次修法，執行民調並聲稱調查結果顯示，全國有59.7%贊成修法。這項民調有兩個明顯漏洞：首先，民調結果僅表示民眾對一年前通過的「一例一休」很不滿意，認為該要修法，並不表示贊成現在的修法版本；其次，修法最影響勞工，主要應看勞工意見，而不是全民意見。執政黨搞出這樣的民調，以為就能瞞天過海、通過修法，真是愚蠢、沒有執政能力。
台灣算是已開發國家，怎麼勞工運動還這麼火爆？原因很明顯，台灣長期反共，既反對共產主義，也反對跟共產主義相近的社會主義，勞工運動源於社會主義，台灣一向少有社會主義，勞工運動自然沒有受到多少同情和支持，台灣現在才在補勞工運動的課。
回顧西方的發展，社會主義、勞工運動、資本主義和工業化幾乎是齊頭並進，同時發展起來，而社會主義和勞工運動被用來矯治資本主義和工業化的弊害。對比之下，台灣在工業化時，仍在反共的高潮，沒人敢主張社會主義，而勞工運動則更被壓制。即使逐漸完成工業化之後，台灣不像西方多有代表勞資双方的政黨，台灣的政黨以統獨或親中、反中區分，主要政黨背後都是資本家，勞工的權益因此未受到應有的重視和保障，這是勞工長期低薪的一個主要原因。
在資本主義社會，資本家相對於勞工，有極大的優勢，勞工遲早非要團結起來，形成勞工運動才能抗衡資本家的優勢。台灣的勞工運動起步很晚，相當不利，在過去台灣高速經濟成長時，若已有勞工運動，資本家因獲利豐厚，很容易有妥協空間，現在台灣經濟成長停滯，資本家獲利有限，勞資双方必然斤斤計較，難怪勞工運動非常火爆，甚至影響社會安定。對比於大陸早有社會主義傳統，台灣人應該遺憾自己一向缺少社會主義思想。
