台灣自從蔣經國晚年開始大幅度接納西方的民主制度，至今已經近三＋年，隨著民主制度的逐漸深化，台灣居民中希望台灣獨立的比例持續攀升，無論民進黨的台獨，還是部份國民黨的獨台，都是一種獨立意識，民主和獨立有關聯嗎？對國家有何等影響？
西方的民主源於個人主義，因為對個人的尊重，統治者需要被統治者的同意，而民主的主要目標還是個人主義，要追求個人的自由及尊重個人的差異，從尊重個人的差異自然會推進到尊重地區的差異，因此民主一般支持地方自治，從尊重個人的差異也自然會推進到尊重民族的差異，因此民主一般也支持民族國家，即具有相同認同的一群人，例如同一種族，形成一個國家。實現西方民主思想的選舉制度讓統治者獲得被統治者的授權，同時也尊重個人的差異和地區的差異，選民一般傾向投票支持同種族、同宗教、同地區或同意識形態的候選人，一個國家因此容易形成區域化，例如美國自始被建構成一聯邦，各州有相當高的自治權。
實行選舉式民主的國家容易形成區域化，種族、宗教、意識形態等獨特的地區自然會傾向自治、自決，甚至要求獨立，最近國際上兩個鮮明的例子是蘇格蘭和烏克蘭東部地區的獨立公投，前者公投未通過和平收場，後者公投通過、爆發內戰、外力介入，不知何時才能解決，從這兩例看，沒有國家喜歡國家分裂，只是避免國家分裂的手段不同，英國在蘇格蘭的獨立公投前，用盡各種手段宣傳蘇格蘭獨立的不可行，但烏東地區因有同種族的俄羅斯在背後支持，完全不接受烏克蘭中央政府的反獨呼喚。
民主是比極權好，美國(和其西方盟國)於是以其強勢媒體在世界上大力鼓吹民主思想，這符合美國的國家利益，因為國家或人民若接受美國的意識形態，自然容易成為美國的盟國，增加美國的影響力，然而各個國家內部的狀況不同，盲目導入民主，常擴大內部的差異性，造成很多國家(如中東地區)的分裂和內戰，人民流離失所、痛苦不堪，這恐怕是世界動亂的主要因素之一，令人嘆息。
現在世界兩大強權中、美競爭，美國向中國極力鼓吹民主，無非是希望中國的民主化造成新疆和西藏的尋求獨立，目前新疆和西藏只有少數人想要獨立，不成氣候，民主化會形成區域化，使新疆和西藏的地方政府都傾向獨立，那中國非分裂、內戰不可，美國就不戰而勝了，所幸中國的知識份子大多看清了這個陰謀，不會盲目接受西方的民主價值觀。
和很多政治問題一樣，選擇獨立或統一不是對或錯的問題，但必須承擔其後果，民進黨把台獨和「愛台灣」畫上等號，是很聰明的政治語言，但是有理智的人們需要自己判斷到底「統」還是「獨」對自己和子孫比較好，從世界歷史上看，追求獨立的風險總是比較大，很少不發生戰爭的，尤其台灣面對的是崛起的中國，中國現在的崛起有點像一百多年前的美國，在約一百五十年前，美國的南方各州為了農業利益和畜黑奴的爭議宣佈獨立，因此發生歷時四年的南北戰爭，當時的美國總統林肯斷然以武力完成統一，才有今天的美國(林肯被多數史家評為美國政績第一的總統)，台灣人要搭上中華民族復興的列車，還是要阻止這個列車的前進，是自己的選擇，都須承擔選擇的後果。
留言列表
