中國是一個大國，相對之下，台灣是一個小國，大國有大國的優勢和劣勢，小國有小國的好處和缺點，無論是大國還是小國，都要發揮自己的先天優勢，才能持續發展、利國利民，並扭轉其劣勢；反之，若不能發揮自己的先天優勢，國家要發展得好就難了。
根據基本的經濟學，小國地小人少，不可能所有東西都自己做，特別需要國際分工和國際貿易，只要少數行業有極強競爭力，產品銷售國際，就能支撐高人均所得，其他東西只須進口，會比自行生產的成本低。以此看台灣，能降低或免除關稅的國際自由貿易對台灣極為重要，無論是對中國的服貿、貨貿協議，還是對其他國家的自由貿易協定都應該趕快談、趕快簽，拖延就是誤國。小國人少，人均所得容易提高，國家容易治理，是其優勢。小國依賴國際貿易，經濟狀況容易受國際整體經濟的影響，是其無可避免的劣勢。
小國的最大優勢應該是比較容易團結，以北歐的幾個小國為例，新加坡前總理李光耀先生在其「李光耀觀天下」書中指出，瑞典、挪威、丹麥具有其他地方少有的內部凝聚力，其人民有強烈的一體性和團結意識，這恐怕是它們成為全世界最富有國家的主要原因。台灣雖小，卻不團結，藍綠鬥爭激烈，加以媒體推波助瀾，無論誰主政都很難做事，沒了團結，小國還有什麼優勢？
大國人多，要同時提高所有人的所得很困難，貧富差距容易擴大，造成治理困難，是其劣勢。大國地大人多，大部份產品可以自行生產，可以較少依賴國際分工和國際貿易是其優勢，尤其當人均所得已達相當水準，國內市場逐漸興起，經濟狀況受國際整體經濟的影響會逐漸降低，這是中國目前的狀況。國內市場大，即使暫時以關稅或其他方式阻擋國外企業進入，國內企業的激烈競爭就足以提高企業的競爭力，終能培養出有國際競爭力的產業，中國的網路和高速鐵路產業都是成功的例子。(小國若保護國內企業，會變成少數企業壟斷，反而沒有競爭力。)
大國的經濟總量大，若集中資源，力量很大，對國際的影響力也大，是其優勢，中國過去先發展沿海地區，再發展中西部的內陸地區，都是靠有限資源的集中，近年與俄羅斯、中亞鄰國、中南半島鄰國都有大量經貿合作，既支持較貧窮鄰國的發展，也有助於本身的經濟，則是經濟總量大的優勢。
根據語言學家的研究，世界上許多弱勢語言正在逐漸消失，語言的主要功能是溝通，一種語言若使用者少，其溝通功能就小，考慮效益，人們自然寧願學習溝通功能大的語言，弱勢語言因此逐漸被放棄，這又顯示了大國的優勢，不只是語言，也包括社會環境和市場等，認識和熟悉大國的語言、社會環境和市場等所產生的機會和效益一般當然高於認識和熟悉小國的語言、社會環境和市場等，這是世界各國都蜂擁投入中國的原因。
總的來說，大國地大人多，治理困難是其劣勢，若能克服治理困難，則大國比小國有較多優勢，歐洲許多先進國家都競爭不過美國，因此而組成歐盟和歐元區，就是這個原因，可惜歐盟和歐元仍未能解決歐洲的治理問題，未來的世界只有中國和美國兩個大國的競爭了。
留言列表
