德國貝特曼基金會聘請250位國際頂尖專家，就全球129個發展中及轉型國家的民主品質、市場經濟及政府管理等進行評估，共包含17項評估標準，每2年公布一份評比結果，今年的評估報告剛出爐。台灣在經濟指數部分名列第一名，政治指數和政府管理指數都是第三名，平均分數高居第一，被視為亞洲國家成功轉型的典範。台灣在各項評比平均拿到9.53分（滿分10分），名列榜首，在亞洲國家中，贏過南韓的8.57分（第11 名），新加坡的7.17分（25名）及中國大陸的4.95分（84名）。這項評比只針對「轉型中國家」，美國、日本、西歐的英、法等已開發國家都未列入。
貝特曼基金會是國際知名的非營利基金會，一向關注民主政治的發展，這項評比也不例外，在三個評比指數裡，兩個有關政治，只有一個有關經濟。
這項評比排除美國、日本和西歐的先進國家很合理，因為這些國家已經現代化超過百年，它們崛起的環境是帝國主義殖民世界的時代，與現在這個時代非常不同，現代的國家不再能以殖民方式發展壯大。
很多人抱怨台灣的政治和政府，政黨長期惡鬥、互相扯後腿、只有藍綠、沒有黑白、政府沒有效率等，然而根據專家評比，我們的民主政治已經是數一數二、最高分的，已經到頂了，換句話說，西方民主似乎最好就這樣！若大家要抱怨，只能抱怨西方的民主制度了。
台灣的經濟已經沈悶了十幾年，成長率低、薪資長期不漲、貧富差距擴大，然而根據專家評比，我們的市場經濟和民主政治都是數一數二的，那我們的問題出在哪？專家都極看好台灣，看不出台灣的問題，難怪沒人能開出拯救台灣經濟的藥方，真令人担心。
從個人平均所得看，台灣的經濟狀況明顯不及新加坡，台灣的總評分卻大幅優於新加坡，顯然是因為台灣的政治指數大幅高於新加坡，這符合一般印象，西方人常認為新加坡不夠民主，而台灣比新加坡符合西方民主。台灣和新加坡的比較顯示西方民主似乎無益於經濟，台灣既選擇了西方民主，恐怕無法期待經濟生活的大幅改善。
台灣的總評分大幅優於中國大陸，但是我們不能沾沾自喜，反而要更加警惕，根據上列評比，中國在政治、經濟上都還有不少明顯缺點，即使如此，它已經是世界的第二大經濟體，經濟總量是台灣的二十倍，中國持續在改善它的缺點，因此仍有大幅成長的空間，台灣要如何面對越來越龐大富強的中國大陸？
台灣已經算得上是西方民主的典範，但是解決不了藍綠族群分裂、經濟長期不振、政府效率不彰等許多大問題，民主不能當飯吃，我們不能再沈醉在民主裡，其他什麼都不管了。
留言列表
