上週發生了布魯塞爾恐怖攻擊事件，造成30多人死亡，250多人受傷，我當時雖然覺得難過，還是有點慶幸，還好不是發生在台灣，不料不到一週，台北就發生了4歲女童被割頸斷頭、隨機殺害的慘案，歐洲恐怖攻擊和台灣隨機殺人都不是單一事件，都發生多次了，想來實在悲哀。除了台灣和歐洲，世界上其他地方也發生不少動亂或恐怖攻擊，一般發生在很貧困、民不聊生的地方，令人覺得比較情有可原，發生在台灣和歐洲這樣相對富裕的地方，覺得特別悲哀，不知道要怎麼辦、怎麼改進避免。
表面上看，歐洲恐怖攻擊和台灣隨機殺人很不一樣，深一層看，卻有類似的地方，犯案者都是社會邊緣人，有強烈反社會傾向，差別在於歐洲有基督教和伊斯蘭教衝突的千年歷史，加以列強曾殖民世界的舊恨，使社會邊緣人容易受到伊斯蘭教極端組織的動員和訓練，因此造成的傷害更大。台灣應該慶幸中國文化比較包容，一向沒有嚴重的宗教衝突。
台灣和歐洲都算得上是自由民主的典範，理論上社會應該是平等詳和的，為什麼還有那麼多反社會邊緣人？真正原因比較複雜，現象卻很明顯，年輕人就業不順利(甚至長期失業)，又無法融入社會，兩者互為因果，久而久之，自然逐漸痛恨社會，於是變成反社會邊緣人。
支持自由民主人士常把自由民主說得非常美好，似乎能讓社會有公平正義，其實自由民主只是由「眾意」決定國家政策，少數人須服從多數人的眾意，但是眾意卻不見得符合公平正義，也不見得符合國家的長遠福祉。
歐洲過去殖民世界，當時是有一些衛道之士認為違反正義人道，但是眾意更在乎當下的利益，壓過了衛道之士的聲音，成就了歐洲的霸業，也埋下了與殖民地長期的糾葛甚至仇恨。
歐洲境內的穆斯林受到嚴重歧視，不管在哪一個西歐國家，從就業、受教育到住房都無法感受到公平。主要原因是一般人對穆斯林的排斥、種族偏見和仇外思想等因素交錯影響，造成穆斯林的失業率相對較高、工作機會有限、也較常遇上言語威脅跟身體攻擊等行為。上述現象肇因於宗教差異和族群隔閡，而自由民主不只無益甚至有害，例如歐洲民眾竟遊行示威支持巴黎查理周刊有嘲諷伊斯蘭教先知的自由；而法國竟颁布法令禁止穆斯林女性戴面纱，這樣的立法完全符合民主的眾意，卻讓少數族群的穆斯林感覺受到嚴重歧視。
台灣的藍綠對立幸而不像歐洲的宗教對立那樣嚴重，然而自由民主卻無法讓台灣免於貧富差距的擴大和年輕人失業率升高，而市場競爭的媒體和網路所呈現的多是追逐名利、負面訊息和極端言論，讓受挫的年輕人容易憤世嫉俗、走上極端，成為反社會邊緣人。媒體和網路無所不在的潛移默化，讓人實在防不勝防，真是難以處理。
留言列表
