正視台灣與中國

明天又到二二八了，民進黨即將全面執政，在掌握過半席次的立法院提出了一些聲稱屬「轉型正義」的法案，所謂轉型正義，是對民主化以前，政府或有公權力者的違法和不正義行為做適當處置和善後的工作，轉型正義對於國家社會追求公平正義當然重要，二二八事件無疑是一重要指標，二二八的處理有實現轉型正義嗎？

轉型正義包含兩部份，首先，釐清違法和不正義事件的真相，其次，對受害者平反並予以補償及對加害者給予懲罰或至少譴責。由於違法和不正義事件發生的時間可能距今久遠，受害人和加害人多已不存在，補償和懲罰常難以真正實現，因此轉型正義最重要的是釐清違法和不正義事件的真相，還世界一個公道，台灣對於二二八有做到這點嗎？

台灣對於二二八事件一直是各說各話，離轉型正義所追求的真相還差得很遠，根據綠營的版本，二二八完全是官逼民反，死難者多達數萬人，而造成二二八的罪魁禍首是國民黨的最高領導人蔣介石；另一方面，藍營則認為二二八起於一些日本皇民、親日者和共產黨人的挑撥甚至領導，當時政府只是不得已使用武力平息暴亂，死難人數根據後來申請賠償的案件則不及千人，而處理二二八失當的是當時的地方官員，與遠在南京的蔣介石無關。藍綠兩營的二二八差距如此之大，事實真相恐怕是介於兩者之間，是有一些介於兩者之間的其他版本，一般人不是專家，要相信誰？大家心目中的真相差距如此之大，就表示沒有獲得公認的真相，何來轉型正義？沒有真相，政府對於二二八受害人的一些賠償措施就只是政治妥協，很多人並不心服，無助於追求公平正義。

為什麼像二二八這樣的歷史事件難有真相？二二八距今不到七十年，當時的史料現在都還查考得到，即使不是非常完整，缺漏並不多，為何各家的說法都不同？原因很簡單，大家都為了政黨利益刻意歪曲二二八。綠營為了打擊國民黨，誇大二二八的傷亡數字，把所有錯誤歸於國民黨及其領導人蔣介石，藍營則是儘量廻護國民黨，壓低傷亡數字，把錯誤全歸之於日本皇民、共產黨和暴民等。藍綠之外，對於二二八是有一些較持平者，但是一般人如何能區別誰是持平者？在政黨激烈競爭、藍綠各自主導話語之下，二二八恐怕永遠不可能有真相。

很多人以為民主化可以獲得轉型正義，這是沒有多少根據的，從台灣的例子看，除非國民黨泡沫化變得無足輕重，民進黨不再需要打擊國民黨，否則民進黨會繼續歪曲二二八，以獲取選票，為何不？這樣好的提款機！而國民黨也必須歪曲二二八與之對抗，怎可能有真相和轉型正義？這不只適用於台灣，恐怕適用於所有向政黨政治轉型的國家，除非民主化以前長期執政的政黨變得無足輕重，否則政黨的競爭就足以形成各說各話、真相的歪曲和轉型正義的落空。二二八更是永遠難有真相，即使國民黨泡沬化了，綠營還需要對抗中國大陸，二二八還是中國人殺台灣人的「史實」，民進黨當然會繼續利用這個提款機！