最近在誠品書店相當顯目的地方看到兩本新書，「這才是真實的中國史：來自日本右翼史家的觀點」和「這才是真實的滿洲史：中日滿糾纏不已的東北如何左右近代中國」，兩本書的作者和監修者都是宮脇淳子和岡田英弘，書名上已標示這是日本右翼歷史學者的觀點，和台灣、中國大陸、以及日本主流學者的史觀都不同，這樣極端偏頗的日本史觀竟然在台灣最有影響力的主流書店大肆販售，令人懷疑台灣是否仍是日本的殖民地？即使法理上不是，內心裡可能是。

我們支持言論自由、出版自由，出版社可以出版任何它想出版的書，書店可以販售任何它想販售的書，然而想一想有多少書能登上誠品書店的主要櫃台，顯然是少之又少，上述兩書能登上誠品需要通過兩重關卡，一方面，出版社和書店的決策者必須相當程度贊同兩書的史觀，至少不太反對其史觀，並認為這樣的史觀可能有益台灣。另一方面，決策者認為兩書有相當市場，有不少人有意願購買及閱讀兩書，並可能認同或接受兩書的史觀。簡單說，思想支持及市場考量，缺一不可。有出版社和書店願意出版和販售兩書是出版自由，然而兩書登上了誠品的主要櫃台則很驚人，日本的右翼史觀竟然成了台灣的主流觀點嗎？

兩書提出哪些偏頗的觀點？相當多，以下所引只是一小部份，摘自博客來網路書店的書籍簡介。「孫文的辛亥革命實際上並不偉大」，「二十一條不是賣國條約」，「五四運動被中共宣揚為偉大的愛國運動，實際上它不是重要的歷史轉折點，是共產國際所策劃、並利用二十一條而製造的陰謀」，「應該說「正是托日本的福，中國才能有現在的東北」。如果日本不「侵略」滿洲，今日的東北應該是被俄羅斯統治的土地」，「所謂中華蘇維埃政府是徒有其名的黑社會根據地」，「中華民國也只是勉強稱其為國家而已」。

上列這些觀點不值一駁，總的看，就是同時貶低中華民國和中國共產黨，因此日本侵略中國、佔據東北有正當性！歷史是過去的記錄，過去的事千頭萬緒，難免部份殘缺，綜合整理出一條主線，就是歷史，不同的史觀可能綜合整理出不同的歷史，但是總不能背離明顯的事實和正常的認知，日本侵略中國、殘害中國人民，這樣明顯的歷史錯誤，竟還要找理由卸責、加以美化，真是其心可誅，而協助傳播這種史觀的出版社和書店也須負相當責任。

網路上早有傳言說，很多台灣人仍視日本為其殖民母國，而日本右翼仍視台灣為其殖民地或受保護國，因此中日之戰仍未結束，終將重新爆發。我本來認為這類傳言是無的放矢、無稽之談，但是看到兩書登上誠品主流櫃台，令我不禁要重新審視這種說法的可能性。中日有歷史深仇，會隨著時間久遠而淡去，台灣是中國大陸的同胞兄弟，縱有齟齬終能化解，但是台灣若一味倒向日本，鉤起歷史仇恨，中國大陸將視台灣為叛徒，不會再有一點同胞兄弟之情，無論美日是否介入，吃大虧的都是台灣，台灣的「日本皇民」請懸崖勒馬吧。