總統和立委選舉，國民黨遭遇前所未有的大敗，讓人回想起1949年國民黨在大陸的慘敗，短短四年丟掉了整個大陸，兩者是否有相似之處？台灣過去不太提國民黨失掉大陸的歷史，國民黨覺得不光彩，民進黨則希望大家忘掉任何跟中國的關聯，最近書市卻難得出版了大陸作家袁浩的「台灣不教的中國現代史：蔣介石打贏了日本，怎麼一年不到就輸給毛澤東？」，以420頁篇幅簡單軛要地交代了國民黨敗給共產黨的原因，頗值一讀。
1945年抗日戰爭勝利時，國民黨據有中國四分之三的土地，包括相對富裕的精華區，共產黨只據有四分之一比較貧窮的地區，所治理人口的比例大約也是三比一，在軍事方面，國軍約430萬，陸、海、空軍齊全，共軍約130萬，沒有空軍與海軍，在重武器裝備方面，國軍也領先共軍。
1946年國共戰爭爆發，這一年國軍屢戰屢勝，擴大了占據的地區，進入1947年，國軍和共軍變成互有勝敗，到1948年戰局大幅逆轉，國軍屢戰屢敗，年底時國民黨的大勢已去。簡單說，國共戰爭三年，國軍是越打越少，共軍卻是越打越多，勝敗主要不決定於戰場上直接的拼搏，而更決定於軍事以外，組織、政治、經濟、外交等全方位的競爭，尤其是黨的組織系統。
「國民黨的失敗，實質上是組織系統的全面潰敗。國民黨自起家開始就是一個鬆散的聯盟。」這可以從國民黨的前身「同盟會」的名稱看出來。蔣介石領導北伐，完成了表面上的中國統一，但是隨後內戰一直連綿不斷，包括蔣桂戰爭、中原大戰、福建事變、兩廣事變等，黨內鬥爭的激烈已呈現組織潰敗的端倪。日本入侵中國，促成國民黨各派系的團結合作，然而「抗戰勝利，外國軍一去，國民黨組織立刻面臨潰敗的危機。其主要特徵表現有：一、腐敗漫延不可抑制，執政者不但不控制反而縱容。…二、派系鬥爭加劇甚至互相拆臺。…三、劣幣淘汰良幣，平庸無能者身居高位，有德有才者反而邊緣化。」
作者比較國民黨和共產黨組織動員的能力，「三年內戰，國民黨政府以國統區三億人口規模不過徵兵138萬」，中共在東北就徵兵144萬，在山東徵兵近100萬，這還不包括民兵和支前(支援前線)民工的數量，支前民工的數量是以千萬計，因此到1948年，共軍在數量上已取得大幅優勢。中共能支撑不成比例龐大的軍隊和民工，則是因為它的組織能深入基層，實行土地改革，獲得農民的支持，徵收糧食和管理財政的能力遠比國民黨強。
宋子文先生(宋美齡的哥哥)「堪稱國民黨政府失敗的第一罪人」，他是美國名校經濟學博士，曾擔任財政部長，1945年起擔任行政院長，他的一連串錯誤財經政策造成國統區惡性通貨膨脹、經濟幾近崩潰，以他的一項政策為例，抗戰勝利後，淪陷區所使用的偽幣需要改成國民政府所使用的法幣，財政部公布的法幣與偽幣兌換比率居然是1:200，極端低估了偽幣價值，造成國統區官員和民眾大舉湧入淪陷區搶購物資，使淪陷區經濟一片混亂，物價大漲，人民怨聲載道。
國民黨在外交上的失敗在於全面倒向美國，卻得不到美國的喜愛和支持，反而使要與美國對抗的蘇聯在原先不看好中共之下，轉而大力支持中共，使國民黨無法順利接收東北，後來造成東北戰局的逆轉。
歷史記錄的是過去的教訓，國民黨不喜歡面對它過去的失敗，甚至會推說，其失敗是由於中共的不忠不義、陰謀詭計等，不記取過去的教訓，難免現在再一次失敗，雖然情況可能不盡相同。
留言列表
