美國總統大選透露什麼？ @ 正視台灣與中國

美國正在舉行總統大選前的兩黨初選，目前態勢逐漸明朗，民主黨只有兩位參選人希拉蕊和桑德斯，共和黨則只剩三位參選人川普、克魯茲和凱西克，明顯領先的是希拉蕊和川普，他們幾乎確定是兩黨最後推出的候選人，其中一人會成為美國總統。今年美國大選這幾位主要參選人透露了什麼？

今年美國大選的最大特色是極端言論當道，在五位主要參選人中，桑德斯偏向極左，川普和克魯茲偏向極右，三人都傾向於反對已有體制，只有希拉蕊和凱西克屬於體制內的傳統兩黨參選人。美國過去的大選也有偏向極端的參選人，但多屬陪榜性質，從未像今年這樣多人成為參選主流，而且極右的川普極可能成為共和黨的總統候選人，為什麼會這樣？

美國自80年代雷根總統實行新保守主義起，政策越來越傾向資本家，2001年911之後，為了全面反擊恐怖主義，而發動阿富汗和伊拉克戰爭，使國力損耗巨大，到2008年更因為房貸泡沫破裂，引起全球金融危機，整體而言，進入21世紀以來，美國就一直經濟不振，造成貧富差距大幅擴大，窮人對政治和華爾街都極為不滿，於是傾向支持反體制的極端參選人，或支持極左的財富重分配，或支持極右的鎖國、反移民和反穆斯林。

若是川普當選美國總統，他的極右思維當然令人心驚，即使希拉蕊當選，她也需要調整政策，以安撫為數不少的極端選民，換句話說，無論誰當選，極端思想和民眾都將影響美國未來的施政。其實過去幾年，極端思想已經使民主、共和兩黨分歧越來越大，鬥爭越來越激烈，不只一次造成政府的法案和預算在國會無法通過，讓歐巴馬總統無法施政，這種狀況未來很可能繼續發生、癱瘓美國。另一方面，極端思想時常是唯我獨尊、只管本身利益的，對於美國的國際關係絕無好處，將使美國難以領導世界，影響美國的霸主地位。

美國以資本主義立國，一向實行中間偏右的政策，有利於資本家和有才幹者，資本家和人才易於發揮也獲利豐厚，因此吸引全世界的資金和人才投入美國，提升美國的創新能力和經濟發展，是其最大優勢。當經濟好時，人才和資金領先所產生的貢獻多少能分配給窮人和一般民眾，但是近年經濟成長走低，在中間偏右的政策之下，窮人和一般民眾就分配不到經濟成長的果實了，造成很多中產階級逐漸淪為窮人，動搖了美國的立國基礎，是美國當前的最大危機和挑戰。