邦交國無用嗎？ @ 正視台灣與中國

甘比亞和中國大陸建交，明顯是大陸對台灣的警告，引起台灣許多討論，很多人擔心蔡英文不接受「九二共識」，未來會有斷交潮，多數邦交國都可能和台灣斷交，轉而和大陸建交，另外很多人則持「邦交無用論」，認為現有的邦交國對台灣沒有多大用處，沒有反而省錢，只要搞好美、日等大國的實質關係就可以了。邦交國對台灣到底有沒有用？重不重要？

一些學者專家提出邦交國的重要性，包括：台灣缺乏國際舞台，需要邦交國在聯合國大會等國際場合為台灣發聲；中華民國作為主權獨立國家，若干國家的承認，至少具有主權的象徵意義等。國際場合發聲和主權象徵意義都沒有多少實質作用，若只這樣看，邦交國似乎並不多麼重要。

考慮邦交國的重要性需要看得更深遠，美國為何支持台灣？是因為台灣政治、經濟、地緣等的綜合重要性，台灣在任何方面的減損都可能減損美國對台灣的支持。美國的智庫和學界近年已有所謂的「棄台論」，如著名講座教授John J. Mearsheimer在2014年發表「向台灣說再見」(Say Goodbye to Taiwan)頗具代表性，棄台論認為隨著中國越來越富強，美國維護台灣的成本將越來越高，越來越不值得，為了美國利益，終應放棄台灣。持棄台論的學者專家目前仍屬少數，若台灣失去大部份邦交國，既缺少國際上能見度，又失去主權國家的象徵，在國際政治上國不像國、重要性降低，恐怕越來越多學者專家會傾向棄台論，終將影響美國的對台決策，台灣若因此失去美國支持，還能抗拒統一嗎？