兩岸的民意 @ 正視台灣與中國

蔡英文擔任總統剛滿一年，沒有發表什麼重要談話，但提到「我盼望對岸的領導人，能夠正確解讀去年選舉的意義」，言下之意就是，蔡的當選總統表示台灣民意不接受「九二共識」和其背後的「一中各表」，要求對岸尊重台灣的民意，放棄對「九二共識」和「一中原則」的堅持。

蔡英文和民進黨一向不接受「九二共識」和「一中各表」，蔡的當選總統大致能表示當時的台灣民意確不支持「九二共識」和「一中各表」，然而強調民意對台灣和民進黨有利嗎？若要強調民意，大陸的十三億人民大都堅持，台灣是中國不可分割的一部份，因而制定了「反分裂國家法」，若要大陸尊重台灣民意，是否台灣更該尊重大陸民意？大陸民意的數量比台灣民意多得多呢！

台灣民主化之後，政治人物常把民意掛在嘴上，但是是否真正遵從民意則很令人存疑。根據蔡總統的邏輯，民進黨一向主張台獨，蔡的當選總統和民進黨全面執政就表示台灣民意支持民進黨的台獨主張，那麼蔡總統就應該宣佈台灣獨立，才符合民意，怎麼不宣佈呢？遵從民意只是說好聽的。

台獨支持者一般都很強調民主和民意，希望比照某些歐美國家，由一個地區的公民投票來決定該地區是否獨立，如2014年蘇格蘭脫離英國的獨立公投、1995年魁北克脫離加拿大的獨立公投等，這樣台灣就能以公投來決定獨立。

一個地區能經由公投決定是否獨立，是因為國家有公投法，在公投法裡，明定獨立公投的方式和適法性，而國家有這樣的公投法，則是因為人民普遍能接受國家的分裂。

歐洲過去一向實行封建制度，包含許多國家，彼此分分合合(如分封則可能分，而聯姻則可能合)，直到近代才比較穩定，因此歐洲人很能接受國家的分裂，而美洲人多為歐洲人後裔，承襲了同樣的傳統。和歐洲很不同，中國一向實行郡縣制的中央集權，大部份時間是統一的單一國家，因此中國人多半難以接受國家的分裂，尤其近代中國曾經非常衰弱，幾乎遭到列強的瓜分，現在更不可能接受國家的分裂。歐美國家能接受國家的分裂，而中國不能接受國家的分裂，這無所謂對錯，都是民主和民意的展現，反映了不同的歷史和傳統。