一週前歌手謝和弦在臉書發文提到：「台灣省真的很幸福，不用翻牆就能自由的上youtube跟facebook和Instagram」，引起兩岸網友許多爭辯。謝的發言大概代表不少台灣年輕人的心聲，台灣網友不用翻牆，就是幸福嗎？幸不幸福是個人感受，每個人感受不同，他人無法置喙，然而不用翻牆就覺得幸福，是否太容易滿足了？甚至是不求上進？
不久前媒體才公佈了英國皇家公共衛生學會(Royal Society for Public Health)的一項研究，針對14到24歲的年輕人進行調查，研究5大社群平台，包括Facebook、Twitter、YouTube、Instagram和Snapchat，對使用者心理健康的傷害程度。根據這項研究，有91％的年輕人都有使用社群平台的習慣，其中有1/6的青少年曾有焦慮與睡眠問題，引發他們的焦慮感與對自己的不滿意。本文無意探究社群平台對使用者心理健康的可能影響，但是無限制地使用社群平台，未必是好事，則很明顯。不用翻牆就能自由使用這些可能傷害人的社群平台，算得上幸福嗎？
台灣網友不用翻牆，就能訪視外國網站，最常去的無疑是美國的網站。訪視網站即使免費，其點閱率都是替網站賺錢，台灣網友大量幫美國網站賺錢，有何值得高興？台灣沒有任何世界級網站，在網路世界幾乎是美國的殖民地，對比之下，中國大陸封鎖部份外國網站，有助於其本土網路企業，因而有阿里巴巴、微信、百度等，足以與美國的網路龍頭們分庭抗禮。台灣網友不痛心疾首，還自覺幸福？
台灣網友不用翻牆，就能訪視許多色情網站，免費或付費觀賞成人色情影片。我不知道多少比例台灣人經常觀賞成人色情影片，大概相當普遍，否則台北市捷運局不會想以色情影片女優的圖像製作捷運悠遊卡。自由觀賞成人色情影片，是否破壞善良風俗？是否影響正常兩性關係？是否增加社會性侵害事件？這些都可以不顧，很多人因此覺得幸福？類似於色情網站，台灣近年吸毒人口越來越多，是否受網路上的西方放縱文化影響？
謝和弦除了表示台灣幸福不用翻牆，還以「可以時常看到政府官員在立法院幹架，人民有所不爽就可以申請上街頭抗議」為榮為樂，這些大約是台灣政治僵持、難有進步所呈現的亂象，他如何開心得起來？他可能是成功的歌手，不愁衣食、不受政治影響，但是一般人可沒那麼好過。
中國大陸封鎖部份外國網站，而台灣完全開放網路空間，就像不同的家庭對其子女的管教方式各有不同。台灣類似於歐美，採取完全自由放任的方式，而大陸則管得比較多。自由放任比較好，還是多一些規範、管教比較好？大概很難短時間有定論，只能長時間觀察兩岸的社會發展，才能評判其結果的優劣。台灣人以不用翻牆為幸福，又是一種「自我感覺良好」，只看到自己的好處，看不到自己的缺點，是最令人擔憂的。
留言列表
