民主，國家由人民作主，聽起來很好，美國於是把民主強力推廣到全世界，然而實行民主卻是有成有敗，近年民主失敗的例子還多於成功的，有些國家實行民主，甚至爆發內戰，造成民不聊生。民主不是萬靈丹，每個國家的社會、文化、意識型態等狀況都不同，什麼樣的國家狀況適合實行民主？民主只是觀念，落實成政治制度時，各國都不一樣，有總統制、內閣制等等，需要考慮各別國家的不同狀況，什麼樣的國家狀況應採用什麼民主制度？要成功實行民主，有很多相關問題需先想清楚，觀察家因此提出下列有關兩岸的民主五問，求教於有識之士。
問題一：成功的民主國家多是所謂的「民族國家」，民族國家的人民有共同的認同感，認同感的來源可以是種族、歷史、文化、語言或政治體制等，大家由於這樣的認同感，而認同這個國家，台灣居民雖然彼此有相當認同感，但卻不認同同一個國家，分別認同中華民國和台灣國，因此台灣的現狀不像一個民族國家，無怪乎實行民主變成民粹，藍綠嚴重對立，政治僵局始終無解，有什麼樣的民主制度可以逐漸化解台灣的不同國家認同嗎？
問題二：成功的民主國家多是已開發國家，開發中國家實行民主時常是虛有其表，缺少民主的實質內涵，民主能適用於開發中國家嗎？過去的台灣和南韓，以及現在的中國大陸，都顯示開發中國家沒有民主，仍能高速成長，民主對於開發中國家的重要性何在？
問題三：中國大陸仍是開發中國家，沒有美式民主，卻能高速成長多年，顯示其政治制度經得起考驗，美式民主會比「中國模式」優越嗎？須考慮美式民主已經實行多年，比較穩定，而中國模式還在持續改進之中。
問題四：美式民主的選舉總在區隔人民，強調差異性，容易造成社會的分裂，某些屬性獨特地區甚至形成獨立意識，造成國家的分裂，即使民主成熟的歐洲都無法避免，如蘇格蘭的獨立公投，而民主不成熟國家則很可能爆發內戰，如一些茉莉花革命國家。什麼樣的國家狀況適合實行民主，而不會造成國家分裂？是重大問題。中國大陸若實行美式民主，是否會促進新疆和西藏的獨立傾向，造成國家分裂？
問題五：美式民主的選舉所需經費龐大，遠非一般個人和政黨所能支應，多數候選人和政黨勢必要尋求財團、企業支持，倘若敗選，政治人物很可能立刻失業，更需要財團、企業認養，無論如何，等到候選人和政黨勝選執政後，再伺機回饋背後的金主，因此形成金權政治。即使歐美民主先進國家，仍不時爆發政商鉤結醜聞，有辦法設計出一民主制度，而能避免金權政治嗎？
政治的目標是把國家治理好，讓人民過好日子，民主看似好東西，但不能迷信它，必須實事求是地解決實行民主可能發生的問題，民主才會成為真正的好東西。
留言列表
