逐漸接近總統大選，政治議題越來越多，台灣似乎又一次被撕裂，民主政治是以「數人頭」代替「打破人頭」，不暴力流血了，但是還是非常激烈，從小被父母教導，最好別涉入政治，雖然身為旁觀者，還是覺得心有戚戚焉。
政治是非常獨特的一個行業，跟所有行業都不一樣，首先，政治比任何其他行業都更競爭激烈，在一般行業工作，表現好升職，即使表現不夠好，只要規規矩矩做事，不違法犯紀，除非企業倒閉，不會輕易被停職，萬一被停職，總還有資遣費；政治人物卻是每幾年要選舉一次，選輸了多半什麼都沒了，而且一般總是少數人選贏，多數人選輸，要贏的壓力好大。其次，在一般行業，每個人是獨立個體，就算有些人彼此比較有關聯，不必要綁在一起同進退；政治人物卻總要有一掛抬轎者，跟著政治人物同進退，選贏了大家有職位可以分，選輸了一起打包走路，政治人物對抬轎者的責任好大。其三，選舉和維持抬轎團隊很花錢，因此政治人物必須會弄錢，但是又不能違法，游走法律邊緣弄錢，是好大風險。
政治人物有非贏不可的壓力，責任大、風險大，自然不擇手段要贏，在此狀況，台灣政壇常見的造假、抹黑、洗腦、杯葛、激化對立等手段似乎都變得情有可原，甚至是必然的結果，即使自己不幹，抬轎者也會幹(是抬轎者自作主張，還是政治人物授意的，一般無法分辨)，哪管它是否撕裂社會、為害國家。
民主的理想最後只有依賴選民，靠有鑑別力的選民淘汰不擇手段的政治人物，但是台灣實行大型選舉已經超過廿年，政黨惡鬥和社會撕裂並沒有減緩的跡象，理由似乎很明顯，為了爭取認同，政治人物總是強調甚至製造人群之間的差異性，並且黨同伐異，而一般民眾沒有時間和能力去追究政治語言的真偽和虛實，縱然有人揭發造假扭曲，一般人又如何判定揭發者是否造假扭曲，政黨對立嚴重之下，台灣已經沒有「公道伯」可以聽，只能任由政治人物操弄，誰能騙到選票，誰就是贏家。
台灣的民主實踐令人懷疑西方民主是否普遍適用於世界各地，觀察民主典範美國(美國民主近年遭遇不少頓挫，在此不論)，美國幾乎已沒有原住民族，所有人民都是一點一點加入一個沒有過去的新大陸，人們也幾乎是忘掉過去，重新開始，不像台灣背負許多歷史糾葛和人群無法忘懷的不同經歷，美國雖大，卻是一切重新開始，因此簡單多了，台灣和多數國家都沒有美國這樣幸運，實行西方民主顛簸甚至失敗，應該並不意外。
留言列表
