自稱公民記者的洪素珠兩天前在臉書發布了一段攝於高雄二二八公園的採訪影片，她在採訪影片中挑釁、辱罵一位在公園散步的外省老榮民：「你是中國難民，為什麼台灣人要養你」、「滾回祖國」等，仇視外省族群的激烈語言引起軒然大波，不僅網友一面倒批評及瘋傳影片，藍綠政治人物也一致公開譴責，而洪竟被發現還在小學代課，向小學生灌輸她的偏激思想。
為什麼會有洪素珠這樣仇視外省族群的人和激烈的行為？很明顯，是因為綠營長期宣傳外省人欺壓本省人和「反中」所導致的。綠營政治人物過去的言行斑斑可考，我不需要在此列舉，現在綠營政治人物譴責洪看來實在假惺惺而且是逃避責任，藍營政治人物指出綠營政治人物須對這樣事件負責，綠營卻反指藍營借機擴大族群對立及謀取政治利益。藍營是想以此事件打擊綠營並謀取政治利益，但不是綠營過去操弄族群對立所種的因嗎？
洪素珠事件種因於綠營過去長期操弄族群對立，但是我想更深入探究其背後的根源，綠營操弄族群對立不是為了選舉嗎？選舉式民主才是這起事件的根源。選舉贏了有權力、有利益，選舉輸了什麼都沒有，甚至會失業，輸贏有天壤之別，選舉當然要不擇手段，外省人是少數族群，大致等同於國民黨，綠營操弄族群對立，對其選舉有利，當然要操弄族群對立，而且言論自由，製造族群對立的言論又不犯法，何樂而不為？
綠營操弄族群對立，不是他們品德低劣，而是人之常情。美國的總統候選人川普不是也操弄族群議題嗎？川普既歧視墨西哥移民，說要在美墨邊界築長城，又要禁止穆斯林入境美國。不只美國川普，歐洲近年反對移民和少數民族的極右政黨也都大有斬獲，美國和歐洲「老大哥」都這樣幹，綠營當然也這樣幹。
西方民主不相信統治者有善念，因此設計出多黨競爭制衡，由選舉決定統治者。然而，既假設統治者沒有善念，何能假設政黨有善念？政黨沒有善念、彼此惡鬥、無所不用其極，因此是情有可原，甚至理所當然，而操弄族群對立只是手段之一。西方民主的自圓其說之道最後只能依靠選民的智慧，期望選民會摒棄操弄族群對立的政黨或政治人物，然而台灣和上述美國、歐洲的例子似乎都不為其背書，多半是選民被政治人物所操弄，而較少是選民冷靜的篩選政治人物。政黨彼此惡鬥和操弄族群對立恐怕是西方民主的不治之症。
留言列表
