正視台灣與中國

除了電腦和相關的電子產品刻意地被設計成只有0與1的二元系統，真實世界的事物或概念幾乎都不只有0與1兩極值，而可能是0與1之間不同程度的數值，而且事物或概念更經常包含多個面像，從不同面像審視事物或概念，看到的會不一樣，因此要比較事物或概念當然需要考慮其多個面像的複雜性。 

政治顯然是多面像、複雜的，政治人物為了易於宣傳、凸顯自己及打擊異己，卻習於把政治簡化為單面像及二分法，總宣傳自己是好的、正義的，而敵對者則是壞的、不義的，久而久之，民眾也多被洗腦，習慣於把政治概念簡化為單面像及二元對立，本來双方可能差異不大，卻變成兩極對立和嚴重衝突，這恐怕是世界動亂不寧的根源。 

綠營打擊藍營的一個超簡化說法是「綠營愛台灣，藍營不愛台灣」。愛是複雜的心理，包含多面像，每人愛的方式都可能不同，愛的強弱程度可能不同，何能簡化二分為「愛」與「不愛」？ 

有些台灣人會說「台灣自由，中國大陸不自由」，可以這樣二分法嗎？現在很多大陸人到台灣旅遊，問他們，大概沒人會覺得大陸不自由。台灣人是很自由，對岸的人只要有錢、買得起，一般食衣住行育樂看起來都和台灣一樣自由(台灣人也需有錢、買得起)，有多大差別？是有點差別，例如台灣有宣傳反共的自由而對岸沒有，台灣有宣傳獨立或分裂國家的自由而對岸沒有，台灣有向國家元首扔鞋的自由(台灣國總會長王獻極向馬英九總統扔鞋被判無罪)而對岸沒有，台灣似乎比對岸多一點自由，差別大嗎？多那一點自由一定比較好嗎？大家都知道人不可能百分之百自由，如果人人都完全自由，就天下大亂了，很多法律都在規範或限制人的自由，自由不見得越多越好。 

有些人會說「台灣民主，中國大陸不民主」，說得通嗎？民主是由人民作主，當然是指政治上，即政治應由人民作主。民主是一概念、是一理想，台灣有達到由人民作主的理想嗎？很多人認為台灣有選舉，所以是民主。假使選民對候選人充分了解，選舉確能表達選民的意志，因此能實現由人民作主。台灣的選民對候選人充分了解嗎？以陳水扁總統、馬英九總統和柯文哲市長等的選舉為例，他們在選前和剛當選時民調都極高，當選就任相當時間以後，民調就大幅走低，當然是施政不佳所致，卻正顯示選民在選舉時無法認清候選人的真正施政能力，選民根本不大了解候選人，選民的投票有多大意義？選民能作什麼主？(詳見前文有選舉就是民主嗎？) 全世界幾乎無一國家能達到民主的理想，何須以此苛責中國大陸？雖然其政治制度仍有改善空間。 

政治顯然是多面像、複雜的，但是出於政治人物之間的競爭和國家之間的競爭，政治常被宣傳成是單面像及二元對立的，我方總是好的、正義的，而敵方則是壞的、不義的，双方都這樣宣傳，於是勢不兩立，在國內必是政黨彼此惡鬥，在國際上則是國家彼此惡鬥，世界因此永無寧日。但願世人對政治多一些了解和包容，認清政治的多面像和複雜性，這個世界才有可能獲得長遠的和解和安寧。