北韓一再試爆核彈及試射導彈，美國和南韓則一再聯合軍事演習，兩者是互為因果，卻又絕不相容，美國甚至揚言讓南韓和日本也發展核子武器，以對抗北韓的核武。氣候變遷有可能毀滅地球，那是漸進的，可以看數據再採取行動，核武戰爭則可能突然發生，一下就讓地球萬劫不復，人類要自我毀滅嗎？
本文所說核武不僅是核彈，也包括長程導彈和核彈小型化等投射技術，沒有投射能力，核彈是沒法使用的。世界上擁有核武的國家包括美國、俄羅斯、英國、法國、中國、印度、巴基斯坦、北韓和以色列，前五國正是聯合國的五個常任理事國，都簽署了1968年聯合國大會核准的「不擴散核武器條約」，算是聯合國允許擁有核武的國家，這些國家的核武狀況比較公開透明，剩下的四個國家的核武狀況則頗不透明，雖然許多證據顯示它們確實擁有核武。核武是毀滅性武器和重要的軍事能力，有些國家可能利用它虛張聲勢，另有些國家則可能寧願隱藏實力，因此準確評估一個國家，如北韓，的核武能力是不容易的。
北韓高調試爆核彈及試射導彈，美國嚴厲譴責，並以此在聯合國提案經濟制裁北韓。這是沒什麼道理的，為什麼五個常任理事國可以擁有核武，而北韓不可以擁有核武？即使五個常任理事國地位特殊，被「不擴散核武器條約」和聯合國大會允許擁有核武，那印度、巴基斯坦和以色列又如何？若北韓該被譴責和經濟制裁，為何沒譴責和經濟制裁印度、巴基斯坦和以色列？北韓被譴責和經濟制裁只是因為它與美國和南韓作對而已。北韓極權統治，又窮兵黷武，弄得民生凋敝，確實該被譴責，但不該是因為發展和擁有核武。
美國最近公開表示過去對北韓的政策失敗，川普政府顯然希望改弦更張，有可能對北韓動武嗎？例如執行斬首行動或突襲破壞北韓的核武設施。是有可能，大約取決於美國對北韓核武能力的研判，若美國研判北韓的核武能力尚未達臨界點，無法有效投射核武到美國在東亞，主要是日本，的軍事基地，則美國有可能儘快動用武力，以絕後患。反之，若美國研判北韓已有能力投射核武到其東亞的軍事基地，則美國應該是不敢冒險動武的。由於斬首行動和突襲破壞核武設施都是小型軍事行動，不同於攻占北韓的大型軍事行動，美國不須太在意中國大陸的反應。
如前文「從薩德看兩韓和中美」所述，北韓發展核武旨在阻嚇美國的武力攻擊，並無動機率先使用核武，然而若美國率先動用武力，則北韓有可能以核武報復美國。最壞的情況是北韓的核武能力已頗成熟，而美國誤判其能力尚不足懼或高估薩德反導彈系統的攔截能力，因而發動斬首行動或突襲破壞其核武設施，而行動又不成功，造成金正恩失去理性，以核武報復美國，因此導致双方核武戰爭，那麼双方和東亞，甚至整個地球，都會受害於核武所產生的大量輻射塵，真是太可怕了！但願美國千萬不要誤判北韓的核武能力。
留言列表
