過去三十多年中國模式(詳見了解中國模式)的成功幾乎受到舉世普遍的推崇，推崇之外的少數批評主要指向中國仍未實行民主制度，民主是一個概念，可以有很多實行方式，在此是指歐美和台灣所實行的選舉式民主，例如由全民選舉國家元首，中國該實行選舉式民主嗎？
探討中國是否該實行選舉式民主，有一個很鮮明的對照組，就是過去的蘇聯和現在的俄羅斯，蘇聯和中國一樣都是廣土眾民的大國，過去都實行共產主義，蘇聯是由許多不同種族的加盟國所組成，中國，雖然沒有加盟國，卻有相似之處，包含了新疆和西藏這類少數民族居住的龐大地區，中國是在1978年鄧小平掌權以後開始政經改革，而蘇聯則是在1985年戈巴契夫擔任最高領導人之後開始政經改革，時間上差距不遠，在改革之前，蘇聯是共產世界的領袖，在經濟實力、工業基礎、科技能力等各方面都領先中國，又擁有豐富的石油和天然氣資源。
中國的改革主要是引進西方的自由市場經濟(詳見了解中國模式)，蘇聯的改革則再加上引進西方的選舉式民主制度，伴隨著民主，自然給予加盟國較多的自治空間，結果導致1991年蘇聯的全面動盪和解體，加盟國紛紛獨立，至今蘇聯只剩下本土俄羅斯，並與獨立後的前加盟國，如車臣、喬治亞、烏克蘭等，發生多起戰爭或衝突(獨立就像夫妻離婚，很少沒有衝突的)，現在的俄羅斯在經濟、一般工業、社會等各方面都逐漸落後於中國，唯一領先的項目大概只有當年共產世界龍頭所殘存的武器工業。
俄羅斯自1991年實行總統普選，但即使在民主方面也乏善可陳。現任總統普亭自2000年選上總統，2008年受限於任期，不能再選總統，於是推出接班人梅德維傑夫當選總統，普亭馬上被繼任總統的梅德維傑夫提名出任總理，繼續掌握國家的實權，2012年普亭再次當選總統，任期到2018年。普亭可以一人獨攬俄羅斯政權18年，簡直是民主政治的反面教材，還不如中國最高領導人任期最多十年的既成慣例。
與中國相似而原來領先中國的蘇聯，因為實行西方的民主制度，變成落後於中國的俄羅斯，開啟蘇聯民主化的戈巴契夫在2006年蘇聯瓦解之後，接受中國大陸「環球人物」雜誌採訪時沈痛地說：「我給中國朋友的忠告是：不要搞什麼『民主化』，那樣不會有好結果！千萬不要讓局勢混亂，穩定是第一位的。」戈巴契夫悔不當初的忠告回答了中國是否該實行選舉式民主的問題，中國恐怕應該等逐漸解決疆獨和藏獨問題之後，再進行民主化，而且中國的民主化未必要採行西方的選舉式民主。
留言列表
