正視台灣與中國

中國自從鄧小平當政實行「改革開放」，至今三十多年，在經濟、科技、國防等多方面都有大幅進步，震驚西方世界，而中國所採行的政治體制與歐美極為不同，西方學者因此群起研究中國的成功之道，稱為「中國模式」。

中國無疑是最影響台灣未來的因素，台灣的平面和電子媒體上卻很少探討中國模式，有些媒體甚至仍把中國稱為極權共產國家，完全昧於現實，實在令人擔憂台灣的未來前途(台灣是翻譯了一些有關中國模式的書籍，但會詳讀書籍的人顯然只有少數學者專家)。

中國實行黨政合一的政治體制(詳見前文了解中國的一黨專政)，中央政治局常務委員會議是共產黨的最高權力機構，會議成員(政治局常委)不超過十人，包含了國家主席(黨政最高領導人)、國務院總理(相當於行政院長)、人民代表大會常委會委員長(相當於立法院長)、和少數最高階的政府官員，國家的重要政策都須在常務委員會議充分討論、集體決策，即所謂的集體領導，政策一旦決定，則政治局常委所領導的相關政府單位一致全力推動，而且因為沒有反對黨的干擾和杯葛，施政非常有效率。

政治局常委一任五年，一般是擔任兩屆，但將要擔任最重要的國家主席和國務院總理者通常會擔任三屆，第一屆時尚未擔任國家主席和國務院總理，等於是見習期，因此不會有民主國家剛選上的總統新手上路的問題。

政治局常委的執政既是集體領導，又已建立了任期和屆齡退休的制度，萬一涉及違法亂紀，也會被黨紀國法制裁(詳見前文評中國周永康案及境外媒體的相關報導)，這樣的制度當然不是極權統治。

中國模式的核心精神是務實，就是鄧小平說的「黑貓、白貓，會抓老鼠的就是好貓」，實行方法則是改革開放，中國儘量對世界開放，引進外國的制度、資金、技術等，來改變中國，在引進外國制度時，務實極為重要，須考慮到中國的不同歷史文化背景和現實的制度和狀況，做適當的調整，若對於某些外國的制度沒有把握，則先在少部份地區試行，等到試行成功，再推廣到全中國。

中國的最大改革是從共產主義體制轉變為以社會主義為體，而以資本主義為用的市場經濟體制(何為體、何為用的區別可能不重要，也難以區別)，共產主義是極端的社會主義，主張把所有土地、生產工具都收歸國有，以消滅資本家，但現在的中國自由市場經濟與歐美、台灣幾乎沒有區別，既尊重私有財產，也重視資本家(中國共產黨已接受甚至歡迎資本家加入成為黨員)，中國當然不再是共產國家，中國共產黨恐怕也不該再被視為是共產黨。台灣很多人在過去長期灌輸之下，仍有反共心態，不知道要反那裏的共？