台灣最近最受矚目的新聞是頂新企業集團再爆黑心油事件，激起全民公憤，全面抵制頂新關係企業的各種產品，董事長魏應充因而被收押偵辦，幾乎同時，頂新去年的摻假混油案經過近一年的偵辦，終於偵結起訴，然而同案的較小企業大統長基卻已二審重判，讓人懷疑檢調對大企業似乎網開一面。此外，占據較少媒體版面的，去年電子封裝大廠日月光的廢水污染案最近一審宣判，董事長張虔生獲判無罪，而其他涉案主管/員工都獲輕判和緩刑。面對頂新和日月光，一般民眾對於大企業只管賺錢，不顧社會公義，而政府和司法對大企業拿不出辦法，甚至包庇縱放，是罵聲不斷、深惡痛絕。
像頂新和日月光這樣的大企業出事，一定既牽涉地方政府，也牽涉中央政府，於是藍綠兩黨立刻互推責任，想盡辦法揭發，甚至羅織，對方和企業主之間的政商關係，以獲取政治利益，其實如前文貪污與民主所述，實行選舉式民主，政治人物和企業主的政商關係根本是常態，否則政治人物哪有龐大經費支持其選舉？萬一選舉失利，哪有錢維持其政治團隊？越大的政治人物需要越大越多的政商關係支持，而這些可能都是合法的，較小企業送錢給政治人物需要立即的回報，構成貪污罪，大企業資本雄厚，不需要立即的回報，兩、三年後回報，沒有對價關係，不構成貪污罪，是完全合法的政治獻金！
台灣的司法制度對資本家是特別有利的，即使不以非法手段賄賂檢察官或法官，資本家有很多方法可以合法脫罪，以去年立法院長王金平幫綠營的柯建銘關說其司法案件為例，不但司法機關辦不了王(沒有金錢對價關係的司法關說似乎無法可管)，一般民眾也普遍同情王，基於前述的政商關係，資本家要找有力的政治人物幫它合法關說司法案件是太容易了。
即使不受制於司法關說，法官要對資本家定罪也不容易，司法案件是檢察官和律師的對抗，檢察官要對涉嫌人蒐集犯罪證據，而律師則蒐集對涉嫌人有利的證據，檢察官是公務員，一般要處理的案件相當多，每一案件能分配到的人力、時間、資源都是有限的，而律師則是受雇為涉嫌人辯護，資本家可以投入大量資源，雇用多位律師全時為其蒐集有利的證據，在此情況下，檢察官和律師的對抗本質上就不公平對等，何能期望法官重判犯罪的資本家？以前述的日月光案為例，判案法官對其輕判的公開解釋就是，檢方沒有提出足以重判的犯罪證據。
台灣的民主和法治幾乎完全複製自歐美資本主義國家，這樣的政法制度本來就是比較偏袒資本家的，因此被稱為資本主義民主和法治，或稱為資產階級民主和法治，台灣人既然喜歡這樣的民主和法治制度，並引以為傲，就不必太痛恨厭惡其偏袒資本家的缺點吧！
留言列表
