最近洪仲丘案二審宣判，似乎沒有受到太多的關注，遠比不上2013年7月洪案發生時那樣媒體關注、全民沸騰，指責軍方和支持軍方的言論針鋒相對，隨後近十萬「白衫軍」自動自發走上街頭，要求查明真相和制度改革，是近年規模最大的公民社會運動之一，甚至對去年的太陽花學運有示範和引導作用，現在事過境遷，可以平心靜氣地檢視這個影響頗大的事件。
洪仲丘在服完兵役前幾天，因在禁閉室過度操練，突然死亡，而被送禁閉的程序又有瑕疵，讓大部份男人回憶起服兵役時軍中的不合理管教方式以及一些陋習，如長期服役的職業軍人常欺凌短期服兵役者，因此心有戚戚焉，而有白衫軍的大規模示威抗議，當時有些媒體甚至影射軍中有違法的財務問題，洪是因擋人財路而被殺，這部份經檢調仔細偵辦，已被證明是子虛烏有，洪案就是軍中管教方式和執法程序正義的問題。
洪案的影響相當深遠，由於白衫軍的大規模示威，軍事審判已失去人民的信賴，被認為總是袒護長官，於是軍審法只花三天完成修法，在承平(非經總統宣戰)時期，將軍人審判從軍法體系全面移至民間司法單位，此外，軍中的禁閉制轉變，改稱為「悔過」，操練減輕許多，其作息制度為：每天只操1小時徒手基本教練、1小時體能活動、6小時上法治教育課程、另外還包括8小時的各類活動及8小時的睡眠，悔過室環境亦全部加以整修。
洪案對軍方的責難和打擊相當大，加以強調士兵人權，使很多軍隊長官心灰意冷，因此無心嚴格約束部屬的紀律，據統計，過去每年軍中有五、六百件禁閉案件，但自洪案後的一年多，未有任何悔過案，軍隊的紀律似乎越來越鬆弛，如何能作戰？近代兵學大師蔣百里：「生活條件和戰鬥條件一致者強，相離者弱，相反者亡。」軍隊訓練時要和作戰時儘量一致，訓練才有效果，訓練時適用一般司法，作戰時才適用軍法，訓練怎會有效？
作戰時最重從上到下的命令貫徹，軍隊因此強調對長官的服從，而軍法系統尊重長官的統帥權，軍法系統是不如一般司法尊重人權，但是靠人權能統兵作戰嗎？讓我們看看春秋戰國的軍事家吳起如何帶兵，吳起身為大將，卻和士兵共甘苦，讓士兵感動得願以死效命，有一個士兵身上長了瘡、生了膿，吳起親自去看這個士兵，還用嘴為這個士兵吸膿，士兵的母親知道了，便大哭著説：「從前我的丈夫在軍中也生過瘡，吳將軍也曾為我丈夫吸過膿，我丈夫感激得不得了，等到病好，每次打仗都不顧生命，以報答吳將軍，後來就死在戰場上。現在，吳將軍又替我兒子吸膿，我兒子一定也會肝腦塗地來報答吳將軍，看來我兒子是死定了！」帶兵要帶心，我們不能期望一般軍官做到吳起那樣，但是要靠人權和司法來帶兵，軍隊還能打仗嗎？
留言列表
