前兩天朱立倫以國民黨主席的身份去北京會見了中共總書記習近平，兩黨領導人會面，免不了受到很多關注，但是事後看，似乎沒發生什麼大事，也沒說出什麼新鮮重要的論述，不過綠營反正還是給朱戴上一頂「紅帽子」，準沒錯。
在朱習會上，習近平重申「反台獨」的立場和「九二共識」的重要性，沒有講太多好聽的話，也沒有藉機送給台灣任何具體的好處，朱立倫似乎是空手而回，跟以往兩黨高層的會面頗為不同，這顯示中共在調整步伐、靜觀其變。去年底九合一選舉，國民黨大敗，台灣的政局丕變，明年初民進黨很可能勝選執政，以中共的角度看，若現在給台灣好處，很可能白白送給了民進黨，不如等明年總統大選揭曉，再決定政策方向。若民進黨蔡英文當選，不接受「一個中國」和九二共識，所提出的新說法中國又不滿意，中國可能改變一直向台灣示好的政策。
朱立倫會習近平，顯然是為了明年總統大選，希望強調兩岸關係對台灣的重要，而國民黨比民進黨更能處理好兩岸關係，與朱行動一致地，就在朱出行前兩天，馬英九總統公開質問，蔡英文所說維持兩岸現狀的「現狀」是什麼？如何維持這個現狀？蔡的說法是模糊空洞，但是大部份民眾會在乎嗎？馬執政七年，兩岸關係最佳，經濟稍有成長，但是大部份民眾薪水不漲，沒有分享到成長的好處，加以黑心食品的問題不斷，使大家反商仇富，最在乎分配正義，對比之下，兩岸關係變得不是那麼重要，而且兩岸關係和緩已久，多數人並不擔心兩岸會突發危機緊張，最多就是中國不再讓利而已，國民黨想在兩岸關係多得分，恐怕不切實際。
國民黨自以為兩岸關係是它的長處，恐怕是自我感覺良好，只看到表面，國民黨面對中國大陸一向和顏悅色、歡迎交流，希望替台灣爭到好處，另一方面，面對台灣內部時，卻指責中共不民主，例如聲稱要等中國民主了，再談統一；在香港占中時，馬英九總統公開說，中國為什麼不讓部份人先民主起來，國民黨一面以不民主來反共，一面要和中國交流合作，本身就矛盾，因為共產黨是中國的執政黨，反共很容易被導向反中，當大部份台灣人都反共反中，把中國視為不義政權，和中國交流只是一時騙點好處的權宜之計，沒有長遠的正當性，老百姓怎會真心支持國民黨的兩岸政策？與綠營模糊空洞的維持兩岸現狀又有什麼差別？
中國改革開放三十多年，經濟成長和社會進步震驚世界，學界研究中國的成功之道，一個主要因素是中國的政治體制，西方民主強調民有、民治、民享，中國卻只強調民享，即落實社會主義的分配正義(雖然仍有改進空間)，很多國家的實例，包括台灣，已經顯示民有、民治時常無法治理好國家，為什麼不讓政治專業化？讓專業的政治人物治理好國家，老百姓只要能公平分享國家成長的果實就好。中國的崛起展示了一條異於西方民主的發展之道，國民黨以中國不民主而反共，是守舊保守、自我矛盾、不明世界大勢，只會讓它的兩岸政策失去吸引力。
過去綠營的兩岸政策曾經造成兩岸緊張，國民黨的兩岸政策自然頗有優勢，現在民進黨學聰明了，以維持兩岸現狀包裝其台獨目標，大大削弱了國民黨的兩岸優勢，國民黨要交往中國又反共，是守舊保守、自我矛盾，該趕快檢討出一個不自我矛盾的兩岸政策，才會有說服力、獲得民眾的支持。
留言列表
