兩岸和東西德是近代眾所周知的分裂國家，無論贊成統一或台獨者都曾以東西德對比兩岸，東西德和兩岸有何異同之處？東西德從分裂到統一，對兩岸有何啟示？
其實東西德的分裂與兩岸很不一樣，首先，兩岸的分裂是因為國民黨和共產黨斷斷續續十幾年的內戰所造成，雙方死傷慘重，結下血海深仇，因此雙方長期敵視對方，並灌輸人民敵視對方的思想；東西德的分裂則是因為二次世界大戰之後，德國被美、英、法、蘇盟軍所佔領，美、英、法的佔領區形成西德，而蘇聯的佔領區形成東德，東西德之間沒有戰爭，更沒有像國共之間的深仇大恨。其次，兩岸分離的時間遠比東西德長，東西德的分裂始於1945年，兩岸的分離則始於1895年的馬關條約，雖然1945到1949年間台灣曾短暫回歸中國。其三，由於彼此沒有仇恨，分離的時間又不長，東西德一直有強烈的統一願望；兩岸則不同，即使在台獨意識還不普遍時，台灣的反共思想一向超過統一思想，大家強烈期望共產政權崩潰，統一則是共產崩潰的戰利品，時至今日，共產崩潰已經無望，於是台灣從反共轉而到反中和台獨。
東西德是分裂國家，但是彼此互相承認主權，並在1973年同時加入聯合國，成為會員國，台灣的一些政治人物和學者不分藍綠，都曾呼籲對岸比照東西德模式，承認中華民國的主權，甚至接受中華民國加入聯合國。對岸有可能比照東西德模式，承認中華民國的主權嗎？不可能，東西德互相承認的前提是雙方都有強烈的統一意願，但是兩岸沒有這樣的前提，因此無法類比。一個主權國家分裂成兩個政府，按照國際法，其他國家沒有權力介入干涉，美國介入兩岸因此不符合國際法(美國從來只管其國家利益，不管國際法)，但是若兩個政府互相承認是主權國家，兩個國家若有爭執衝突，則國際，如聯合國，有權介入干涉，美國介入兩岸變成合法，中國當然不可能接受。
東西德統一之後，德國現在無疑是歐洲最富強、最有影響力的國家，雖然它不像英、法是聯合國的常任理事國，統一還是分裂比較好？德國是又一例證。
兩岸有可能像兩德一樣和平統一嗎？東德心甘情願被西德統一，因為雙方都有強烈的統一意願，而西德的經濟發展遠優於東德，兩德統一前的一個現象是，許多東德人以各種方式進入西德，以追求較佳生活。兩岸目前沒有東西德的類似狀況，因此台灣不會心甘情願被對岸統一，不過現在已有不少台灣人到大陸尋求較佳工作機會，假使台灣繼續經濟停滯，而大陸經濟持續高速成長，有朝一日，大陸的經濟發展可能遠優於台灣，則屆時台灣人將認清統一的好處，心甘情願被大陸統一，也是很有可能的。
兩德統一的方式恐怕是兩岸最好的結局，但是那需要相當長的時間，但願兩岸能有智慧和耐心，等到那一天的來臨。
留言列表
