現在距離1966年開始的「文化大革命」整整50年，「文革」歷時10年，是全面的大整肅，「黨、政、軍、民、學，都整了」，本就貧窮的中國幾乎成為無政府狀態、瀕臨崩潰的邊緣。然而「文革」結束之後不過兩年，1978年鄧小平掌權，開始「改革開放」，中國自此開創了30多年的高速經濟成長，讓10億人脫離貧窮，創下世界史上不曾有過的脫貧記錄。中國從「文革」的浩劫到「改革開放」的成功，執政的都是共產黨，執政成績卻有天壤之別，為什麼會這樣？
共產黨信仰共產主義，即馬克斯的社會主義理論，有崇高的理想，要追求普遍的平等。有能力的人信仰共產主義，表示他願意為一般人爭取普遍的平等，並放棄他能力上的優勢，過一般人平等的生活，是高貴的情操。早期的共產黨人為了共產主義理想，需要冒被國民黨政府處死的風險，更是難能可貴，多算得上是菁英。
有理想又篤信理論有時特別容易犯錯，篤信理論容易忽略實際現實，而有理想則容易固執自己脫離現實的善意，共產黨在「文革」時和之前所犯的錯誤幾乎都因篤信共產主義理論，想要消滅資產階級甚至私有制度、官僚制度等，加以共產黨長期是革命黨，權力極為集中，自然導致個人崇拜，糾錯機制成為虛設，使錯誤無限放大，因此造成「文革」的大浩劫。
鄧小平看清了篤信理論、脫離現實的危險，因此提出「實踐是檢驗真理的唯一標準」、「摸著石頭過河」，當理論不脫離現實，有理想、有菁英、權力集中都成為執行上的優勢，因此「改革開放」能夠大為成功。
從鄧小平「文革」後得以上台執政可以看出早期共產黨人的優秀和理想性，鄧雖然早有重要貢獻和崇高威望，但是在1966年「文革」初起時被打倒，下放到江西担任普通職工，直到1973年才復出，1975年再被罷職，「文革」結束時，鄧無權無職，而當時捉拿「四人幫」的功勞主要屬於葉劍英、李先念等，葉、李等都是革命時期元老，也有崇高聲望，卻推舉無權無職的鄧小平担任領袖，可見他們的無私和理想性，而後來「改革開放」的成功則證明他們的推舉正確。葉、李等的主動讓賢之舉在一般爭權奪利的政治圈真是難能可貴。
中共從「文革」的浩劫到「改革開放」的成功，差別在於認清理論不能脫離實際現實，「改革開放」初期的扭轉得力於早期共產黨菁英的理想性，屬於「人治」，「改革開放」的長期未來則需要從「人治」轉為「法治」，讓一切制度化，而共產黨需要從革命黨轉為執政黨，依憲治國、依法施政、嚴以治黨，則類似「文革」的浩劫不可能再出現，而中華民族終能實現偉大復興。
留言列表
