中國自1979年開始「改革開放」，至今成果斐然，受到舉世推崇，然而實行改革開放並不容易，改革開放的路並非盡是坦途，1989年6月4日的天安門事件就是改革開放路上的一大難關，中國當時雖然克服這個難關，天安門事件一直餘波盪漾，未來仍會有影響，經過了超過二十五年，該是時候來評斷當年這個重要事件。
1980年代中國開始鉅變，雖然部份人經濟生活有改善，但是通貨膨脹、求職困難、社會變動大，加上官員腐敗等問題，導致1989年4月15日許多北京的學生與民眾以悼念前總書記胡耀邦的名義進行集會活動，要求抗通膨、反腐敗、政府問責以及言論自由等，抗議行動一直持續到6月，聲勢最高漲時，有大約100萬人聚集在天安門廣場參與示威，抗議活動並漫延擴展到全中國400多個城市，中國政府曾以和解態度與示威群眾展開談判，但是無法獲得雙方都能接受的妥協方案，在談判過程中，政府領導高層意見出現分歧，最後最高領導人鄧小平和其他黨內元老決定使用武力鎮壓，造成數千學生與民眾傷亡，反對鎮壓的總書記趙紫陽被免去所有職務，改革開放政策頓挫，許多西方國家以此事件譴責中國政府，並實施經濟制裁和武器禁運。
六四天安門事件演變到無法和平解決的地步，主要是當時的抗議學生不夠成熟，不了解民主改革是需要漸進的，甚至有過去紅衛兵「無法無天」的心態，加以一些外國勢力介入搧風點火，使抗議學生有不切實際的高遠目標，始終無法提出政府可以接受的務實改革方案，最後導致武力鎮壓的悲劇。
時至今日，回顧1989的天安門事件，若當時中國政府不以武力鎮壓抗議群眾，會有什麼樣的結果？只能全面接受抗議群眾的民主訴求，以當時幾百個城市都有示威抗議活動，共產黨的中央政權有可能失控而解體，中國分裂成多個地方政權，競逐最高統治權，那恐怕又是幾十年痛苦的改朝換代戰爭；即使中央政權不解體，最好的狀況最多是像當時的蘇聯，蘇聯幾乎是在同一時間引進西方的選舉式民主制度，伴隨著民主，自然給予加盟國較多的自治空間，結果導致1991年蘇聯的全面動盪和解體，加盟國紛紛獨立，至今蘇聯只剩下本土俄羅斯，並與獨立後的前加盟國，如車臣、喬治亞、烏克蘭等，發生多起戰爭或衝突(獨立就像夫妻離婚，很少沒有衝突的)，中國若變成蘇聯，則是新疆和西藏獨立，與剩下的中國交戰不已。
二十五年後回顧歷史，應該很清楚，鄧小平做了正確的決定，拯救了中國和所有中國人，鄧為了救中國，寧願扛下屠殺人民的惡名，是了不起的愛國者；那趙紫陽是錯誤的嗎？當然不是，趙寧願丟官失去一切權力，不願人民流血，傲人風骨，成為典範。共產黨有鄧、趙這樣的領導人，無怪乎能引領中華民族復興。嚴格說，鄧、趙也犯了一點錯，他們的施政最好能讓群眾抗議根本不發生，當然那非常困難，在那個社會鉅變的時代。
天安門事件造成數千人傷亡，是令人痛心的悲劇，這樣的政治事件一旦流血，必須有人承擔責任，為了政治穩定和改革開放大計，中國只能認定抗議群眾和趙紫陽是錯誤的，然而人民的行為永遠應該被原諒，趙紫陽的風骨也應該被肯定，但願天安門事件能夠早日被重新評定，讓所有受害者得到安息。
天安門事件是當代中國的悲劇，我想； 版主這樣考察鄧與趙的腳色，很入情理，我想； 不過，是否還有更複雜的面相，應該要關照？ 例如，外國勢力的介入與本身的不成熟； 也只有深入複雜的面貌，我們更加要沉思鄧、趙 在民族道路上的堅持與承擔‧‧‧‧‧
此時，中國大陸民間對「六四」又出現不同的感覺，一些北京人甚至說那根本是一場胡鬧，最近也有人說，如果「六四」變成像烏克蘭那樣，那今天中國已經丟掉了西藏和新疆，內部混亂，百姓繼續窮困，在國際上被看不起.... 做此評論的人並非共產黨的官僚，據我所知，有些還是當年還參加過「六四」的。 民調顯示，受訪港人支持平反「六四」的比率，從2013年的63%下降到今年的56%，此外，認為北京學生當年做法正確的受訪者比率為48%，較2013年減少6個百分點；認為北京學生當年做法是錯誤的有17%，較2013年微升2個百分點。 ------------- 他們還以為自己在完成一件偉大熱血的革命 一定也有人會讚揚學生的勇氣和熱情，但如果仔細看過泰國和烏克蘭街頭運動的演變，以熱情頌揚民主的說法恐怕就得小心。泰國反對黨占領曼谷街頭長達數月，總理府甚至遭示威者以快乾水泥封堵，你能懷疑他們的熱情和意志嗎？但數個月來造成的衝突與死傷，因亂象導致觀光客減少五成，包括解散重選的國會都因投票所被圍堵而至今無法完成；強烈的示威激情，導致國家難以運作，是泰國不可承受之重。 再看烏克蘭，那場「親歐」民主運動多麼華麗，也曾贏得國際的矚目和同情，順利把「親俄」總統推下台。但就在群眾歡呼、臨時政府上台之際，烏國最肥美的克里米亞被俄軍占領，然後藉由公投的民主程序通過「脫烏入俄」。烏克蘭民眾在街上贏得的勝利，結局是以內部分裂、喪失沃土作收，划算嗎？ -------------------- 從英文老師搖身變為中國電子商務龍頭，馬雲接受《南華早報》專訪時曾大放厥詞指出，「鄧小平在六四他做為國家領導人，他要穩定，他必須要做這些殘酷的選擇，我上回講，這不是個完美的決定，但這是一個最正確的決定」。 ----- 六四遲早應該被平反.中國遲早也要民主化.但絕不是現在! 看到王丹吾爾開希來台灣跟小台獨同流合汙.再看台灣民主化後的慘狀.現在我已經對「平反六四」、「結束一黨專政」完全沒有感覺了 中國大陸千萬別重蹈台灣的覆轍!... 台灣當年在黨外強大壓力下進行所謂的"轉型正義"之後.為"228及白色恐怖"平反.但我們有看到所謂的"實現公理正義"嗎?沒有!我們只看到幾百位受難者家屬得到賠償獲得公道.但跟著陪葬受害的被連累拖下水的卻是整個台灣! 平反228及白色恐怖後.台灣陷入嚴重的分裂與鬥爭.獨派把228當成選票提款機及鬥爭的工具.每年228這一天及選舉時刻就拿來大肆炒作煽動仇恨鼓吹獨立(但對日殖屠殺40萬台人卻毫無反應). 這些造成台灣族群嚴重對立.藍綠政治惡鬥亂鬥.統獨爭議吵鬧不休.台灣社會嚴重撕裂.經濟內耗建設停滯不前.台灣從民主前的祥和有禮社會變成充滿仇恨的暴戾社會.短短20年就從亞洲四小龍之首變成吊車尾.......但事實證明台獨做不到就是做不到只是空轉內耗. 大家看清楚了嗎?大家還會覺得民主化跟平反228及白色恐怖這些所謂的"轉型正義"是真的對台灣有利嗎? 或許有些人會說:"如果不平反.執政者不會學到教訓.日後可能會重蹈覆轍?" 我想這是不可能的!二二八已經是60多年前的事了.台灣到現在還在吵.六四是20多年前的事了.但香港年年辦紀念活動.更不用說中共為了維穩掩蓋64所花的精力.沒有政府會自找麻煩亂屠殺人民. 當年六四發生後.國際對中共進行經濟和軍事制裁(武器禁售禁運).大量外資準備從中國大陸撤資.最後是中共祭出一堆優惠減稅措施才好不容易留下這些外資.有了這些教訓.你們想中共還會想再搞一次屠殺嗎? 更不用說現在手機網路通訊攝影照相流通十分方便迅速.若真的發生這樣的屠殺.我想大量影像外流.執政者想掩蓋也很難吧! 更重要的是.現在聯合國有制定一個法律:屠殺老百姓罪. 許多倒台的東歐西亞非洲的軍事獨裁者就是因此被國際法庭審判定罪. 因此.即使不平反.我想日後中共發生六四這樣的屠殺機率為零. 阿里巴巴的馬雲曾說:"六四中的鄧小平為了穩定必須要做這些殘酷的決定，在當時是最正確的決定." 雖然我認為也許血腥鎮壓不是最好的方式(我認為是否可以把學生抬離關押隔離就好?). 但不可否認六四後也開始了中國大陸經濟騰飛的時代.年平均經濟成長率超過10%.如果讓學運繼續鬧下去或甚至中國民主化了.是否中國的經濟發展仍會如此好? 廣場學生缺乏政治經驗，熱情有餘，一味強求，卻不了解「漸進」與「讓步」之必要；結果，最後反而幫了「改革派」的倒忙，也讓中國開放的進程中挫。 學生的出發點和立意當然是良善的.但清末主張暴力革命的孫文(相對於主張溫和改革君主立憲的康梁)和主張推翻民國實現共產的毛澤東.難道它們當年不是滿腔熱血為了救中國?但方向錯誤只是讓國家社會陷於水深火熱動亂貧窮. 因此.假設六四在死了幾千名學生後.可以讓幾十萬人免於餓死.讓幾千萬人脫離貧窮.讓幾億人過更好的生活.那麼鄧這個決定是對是錯.或許要重新評價. 今日美國報分析，只要中國政府未來20年，有能力維持7%的經濟成長，大陸民眾即接受以政治自由交換美好生活。北京當局雖打壓集會示威，但5億人脫貧卻是事實。 "如果只有2300萬人民的台灣，在立院為了法案，就可大打出手，少數撂倒多數；那大陸13億人口也玩民粹政治的話，將變成軍閥割據。" 六四遲早應該被平反.中國遲早也要民主化.但大家要相信我.這絕不是現在! 我的結論是:中國現在是"社會穩定拚經濟"的重要性遠大於"轉型正義實現公理". 有時候為了國家的穩定/社會的建設/族群的和諧.政府有時需要講些"善意的謊言"給民眾"洗腦". 這不只是為了執政黨的"私利".也為了民眾的"公利". 看看台灣吧."轉型正義"後民眾知道了所有的"真相".但除了社會更混亂/族群更衝突/政黨更對立/經濟更停滯.....對台灣有任何好處嗎? 如果所謂民主化的台灣是這副德行.我寧願回到以前小蔣時代民眾傻傻相信蔣公是世界偉人/我們要做個堂堂正正中國人的年代.沒有太多抗爭沒有太多遊行沒有國會暴力.讓政府心無旁鶩全力拚經濟!
64事件明显是外国势力操纵的颠覆中共政权的行动，试想1989年时的通讯条件下，仅仅依靠一帮学生能够在中国这么多的城市中同时发动此运动吗？而且当政府与学运领袖对话时，学运领袖所提条件对于任何政府都是无法接受的，中共当局能够忍受学生在天安门广场如此长时间的集会乱搞已是莫大的体恤了，换了民主灯塔国美国会不会如此体恤呢？另外外人一直说中共武力清场不太人道时，有没有思考中共是在什么情况下才武力清场的呢？有没有看到那些不法学生烧毁军车，下狠手将解放军战士活活烧死在先呢？
读了博主一些文章，比较佩服。但本文里有几点我不太赞同。我不认为抗议的学生能代表人民。他们中的很多人甚至还与境外势力有关联,中国的民主应该有我们中国人自己建设。我也不认同“人民应该永远被原谅“，错了就是错了。By the same talk, 他对抗议运动作出了错误的判断，错误的决定，就是错了，despite 他之前为改革作出的贡献，和风骨无关。另外，博主的伤亡数字真的有待考证,很多资料现在已经公开了，当初政府的数字基本可信的。最后，和博主分享一个小故事吧，1997年邓公过世，那天上午我们在家里看电视里的新闻，我们的邻居都忍不住落泪，我很惊讶，他看我疑惑就跟我说，当初如果不是小平在天安门城楼上一挥手，中国早变天了。至今我不能忘记那一刻。我今年30~40岁之间，我们的老家只是山东乡下的农村。
謝謝指教,您是大陸人,比我更清楚.
博主客气了，指教不敢当，我只是想告诉您大陆还有一部分人是内心很认同这件事的处置的。至于对不对我不敢评论，我自己随着年龄增长现在也认同了，所以说是非对错有历史，但有人认同是事实。我和朋友觉得体制肯定很有太多需要改善的地方，但是左派给我们底层至少一点希望，右派则是无穷的黑夜（看如今乌克兰）。我们可能不是多数，但我们存在，而且相信我们人数也不少。
六四就像台灣的太陽花學運,太陽花對台灣造成的惡劣影響眾所周知,天佑中國,讓這個西方強權所誘導的陰謀不曾得逞而未能打斷中華民族復興的進程。祖國萬歲!