正視台灣與中國

周永康是中國共產黨前任的中央政治局常務委員(2012年卸任)，因為中國實行以黨領政的集體領導，而中央政治局常務委員會議是最高權力機構，因此周是僅次於最高領導人的最高階幹部和官員。查辦周永康的貪腐大案對中國顯然是一件大大的好事，但境外媒體卻總要雞蛋裏挑骨頭，點出許多美中不足之處，真是可笑。

查辦周案對中國顯然有以下的大大好處：

1. 最可怕的貪污是集團貪污，高階官員貪污，並且「罩」下一階的官員貪污，下一階的官員貪污，並且「罩」再下一階的官員貪污，如此形成肉粽串般的貪污集團，為害最烈，但不易查辦。查辦最高階的周永康和他的手下幹部/官員，絕對有殺雞儆猴效果，能減少未來的官員貪腐事件。
2. 降低官官相護的風氣。
3. 提高民眾對司法公正的信心。
4. 周出身於石油體系，石油體系涉及的收支金額極為龐大，因此周案的貪腐金額也極為龐大，堵住這一缺口，今後對中國的財政甚至小有幫助。

中國境外的許多媒體都大幅報導周永康案，但卻各自提出許多美中不足之處：

1. 中國的最高領導人習近平辦了周永康，聲望如日中天，擔心會成為一人極權統治。
2. 辦周案仍是人治，而不是法治。
3. 習近平查辦周永康，是政治鬥爭。

以觀察家的了解，上述的觀點都是無稽之談，試駁之如下：

1. 難道中國的最高領導人都該平庸無能，才不會成為一人極權統治？其實，中國的最高領導人也是中央政治局常務委員之一，他雖擔任會議的主席，在重大事件上，仍需獲得其他委員的支持，才能貫徹其個人的意志，對比於美國總統，所有官員都是美國總統的部屬，中國的最高領導人似乎沒有美國總統權力大。
2. 人治和法治的區別是，若有多個類似案件，有些辦、有些不辦，或有些重辦、有些輕辦，那就是人治；反之，所有案件一視同仁查辦，那就是法治。現在類似周永康層級的案件才有第一案，何能評斷是人治還是法治？
3. 周永康已經卸任，其手下雖有不少高官，但都沒有高到能威脅習近平的權力，習沒有必要鬥倒周。以周永康的地位，一定能動員一些共黨高層為他關說，若不是貪腐事證明確，習是不可能查辦周的。

西方媒體對周案的雞蛋裏挑骨頭，顯示很多西方國家就是見不得中國好，或是不相信中國能做出大大的好事，這樣如何能正視中國的發展？