正視台灣與中國

孫子兵法：「不戰而屈人之兵，善之善者也。」現代的國際強權都清楚認知，實體戰爭的代價太高昂，最好是以實體戰爭以外的方式，達成國家的目標，因此強調「軟實力」，實體戰爭依靠國家的經濟及軍事實力，可以稱為硬實力，軟實力則指經濟及軍事以外的實力，主要是文化、價值觀、意識形態及民意等方面的影響力，要發揮軟實力，需要靠各種媒體的傳播，現代人隨時都在接收各種媒體的資訊，等於是軟實力的戰爭時時刻刻都在進行之中，比偶而發生的實體戰爭的影響更深遠。

軟實力這個詞是1990年提出來的，正值美蘇冷戰末期蘇聯集團解體的時候，可以解釋蘇聯集團未經實體戰爭即崩潰的原因，蘇聯集團的硬實力雖與美國集團接近，其共產主義的意識形態造成生產力和經濟的停滯，喪失監督機制的一黨專政制度造成嚴重貪腐，於是從民眾到官員多嚮往西方的資本主義民主制度，當急劇的政經改革啟動時，集團的統治力突然失控，於是瞬間瓦解。另一個軟實力造成重大影響的例子是「阿拉伯之春」，從2010年底到2012年，北非和西亞的許多國家受到西方媒體的影響，發生一系列以民主和經濟等為主題的社會運動，這些運動多採取示威遊行和網路串連的方式，甚至進而推翻不符民意的政權，雖然這些國家至今動盪，沒能成功建立穩定的民主政治，西方國家的軟實力不容小覷。

軟實力的核心是文化，世界上三大文明，基督教文明、伊斯蘭教文明和中國文明，各有龐大的信眾或支持者，因為是思想、精神，不易(恐怕也沒必要)分辨孰優孰劣，然而目前西方基督教文明的軟實力卻是遙遙領先，首先，主要的國際媒體都掌握在歐美國家手中，自然大力鼓吹基督教文明的民主、自由等價值觀。其次，英語是目前最主要國際語言，有利於西方文明的傳播。最後，卻是最重要的，美國和西歐目前是世界上最富裕的地區，雖然其富裕的原因主要是資本主義、工業革命和技術創新，與民主、自由關係不大，但是一般人容易因為認同美歐的優渥生活，而接受其民主、自由的價值觀。

基督教文明的領袖美國運用其軟實力確實大有所獲，除了造成上述的蘇聯集團解體，在亞洲，當日本、南韓、台灣、菲律賓等接受了它的價值觀和意識形態，自然接受它的領導，幾乎成了美國的附庸，而香港的佔中運動無疑也是美國軟實力的展現。

中國的硬實力已經追近美國，甚至有可能在不久之後超越美國，然而中國的軟實力仍遠遠落後美國，因為中國的人均所得還落後美國很多，使得它的軟實力缺乏號召力，在這樣的狀況之下，中美目前的軟實力之戰中國必然是輸的一方，中國因此只能採取堅壁清野、避戰的方式，管制或限制一些國際媒體和網站進入中國，雖然造成一些民怨和形象受損，但是能大幅減低西方價值觀和意識形態的擾亂，避免「阿拉伯之春」式的「和平演變」。

美國的軟實力目前雖然是遙遙領先，並不是沒有弱點，選舉式民主已經呈現很多弊病(詳見多篇前文)；最近法國「查理周刊」的恐怖攻擊事件令人質疑，自由是否是普世價值；美國長期偏袒以色列，令人質疑其公正性；基督教文明和伊斯蘭教文明的長期激烈衝突顯示基督教文明的缺乏包容性。以中國的持續改革、儒家文明的歷久彌新、具包容性，未來等中國的人均所得再提高，中國的軟實力是有可能追上甚至超越美國的。