正視台灣與中國

兩岸加油； 競爭是進步的保證，但是，任何事情都無限上綱，絕對是錯誤的！ 永遠自以為是，自我感覺良好是絕對錯誤的。

台灣卻把政治體制視為是目的，有了民主政治體制(其實恐怕只是選舉和民粹)的最高價值，其他的經濟、社會、科技、教育等各方面原地踏步都無所謂+1 ==>這就是獨派(包括謝長廷)所說的理論:人又不是豬狗.只要吃飽就好 --- 1992年辜汪會談時大陸總體GDP是台灣2倍，20年後的現在是15倍；台灣當年人均所得是大陸30倍，現在不到4倍，兩岸情勢不斷變化，台灣必須正視現實。 許多大陸學者建議台灣趁還有籌碼時跟共產黨談統一條件.否則中國國力不斷強大.倒時候可能真的如沙祖康所說的:"誰理你?"人大國關學院副院長金燦榮更強調，兩岸政治談判時間在大陸，不在台灣，「再過十年，大陸是否想談，都是問號」。 大前研一：我的研究是，2055年時中國經濟規模會是日本的十倍大，也就是說，現在20歲的青年到要退休時，中國已經很強大了。到那時候，台灣究竟是要獨立，還是要與中國統一，情勢已非常明顯。可能的情況是，台灣還是與中國一起，享受來自中國的繁榮，否則以中國的強大，台灣根本無法對抗。「台灣應該加緊與中國談判，不然在中國強大以後，台灣想要再與中國談就太遲了。」 --- 老總統 經國先生 如果多活幾年 台灣也能和 新加坡 並駕齊驅的 可惜本該走 新加坡路線 飛黃騰達的 卻被帶著走向 菲律賓模式 台灣沒福氣阿 .... 新加坡跟中共千萬別步上國民黨的後塵! 二十餘年來的台灣民主史，實際上就是一部民主淪為民粹、內耗持續不斷、統獨爭議的突出紀錄。這種鋪天蓋地的政治內鬥，再由反對黨、媒體、利益團體擴大與扭曲. 經濟與政治之緊密關係，對我們提供了重要線索：台灣經濟之悶與衰，即來自政治之鬥與亂。 「李光耀不只對台灣的民主有看法，更對新聞自由非常有意見」，錢復回憶有次在圓山飯店跟李光耀會面，李光耀第一件事就是帶著責備的口吻說，「在新加坡看台灣的報紙，再這樣下去，你們國家早晚要倒楣」，並對錢復說，媒體再亂搞，「有一天你會痛不欲生」。 李光耀提到兩岸統一問題，乾脆的表示：「台灣與大陸的重新統一是時間的問題，這是任何國家無法阻擋的。…李登輝當總統時，他發起台灣化進程，強調該島脫離中國。但是這不會改變最終統一的結果，這樣做只能使台灣人在重新統一實際發生更加痛苦。」 李光耀為什麼如此篤定？因為，統獨問題的糾葛已如附腳藤蔓綁住台灣實在太久了，讓台灣長期陷入內耗，一點一點地耗蝕了台灣的競爭力，讓台灣變成今天停滯不前、被世界邊緣化的艱難處境。從這一點來說，李光耀說的「更加痛苦」，已不是預言，而是進行中的殘酷現實。 李光耀鄙視台灣所走的這一條西方民主道路，固執地堅守家父長式的威權體制，卻一直表現得比台灣亮眼。 李光耀走了，遺留給世界一顆璀燦的星星，這顆星以4.8萬元美金的人均生產毛額，高居世界第五，有一個高效率卻清廉無比的政府，經濟自由度常位居世界第二，全球競爭力不脫前三名。但台灣以鄙夷的目光冷冷地瞧著李光耀，心境與李登輝的那個問句無異：「我跟李光耀，誰獨裁？」 我們對李光耀的評價揉合著自負與自卑，外表上總以民主自由維繫著那高貴的自負，目的卻是掩藏那由於節節掉落的競爭力而生出的自卑。但我們以站在西方價值的同一陣線，認定我們確切無誤地走在歷史正確的一方，我們不斷說服自己：李光耀的儒家信仰與這個信仰所綻放的光采，終究只能跟隨著他的殞落而曇花一現。 然而，我們依然十分清楚，我們吃足了「民主」帶來的無止境鬥爭的苦頭，台灣陷在焦灼無比的困境之中，民主不斷撕扯這個社會，國家失去了目標，只剩政客虛偽的謊言及經濟衰頹的指數。甚至，不只我們，老牌民主國家如美國、法國，都在慘烈地內鬥。 因此，李光耀辭世留給我們一個思考命題：照搬西方民主就可長久運作的政體決定論，是否隱含了不曾被發現的思維謬誤？李光耀說，「西方人相信，只要有一個好的政府制度，一切問題都可以解決；東方人是不相信的。」這話，值得我們去細細咀嚼。 --- 台灣窮得只剩民主 -------------------- 李光耀、鄧小平、蔣經國是同一種人，有類似的性格、觀點和手段，都屬於東亞政治模式的領導人，也就是開明專制（溫和獨裁）加菁英統治。台灣後來不再與中國和新加坡走同樣的路，在李登輝時代向中、星揮手說拜拜，走往西方式的民主道路。經過19年，新加坡已成為第一世界的發達國家，2013年時人均GDP達5.5萬美元，全球第8；而中國已是世界第二大經濟體。台灣似乎是斯人獨憔悴，經濟表現不佳、政治紛爭不斷。 陸仿星國治理模式 台灣的民主路走錯了嗎？如果蔣經國去世後的李登輝也繼續走開明專制的路，像李光耀那樣；或永遠傳給國民黨員永續執政，像中共那樣，台灣今天是否像新加坡那樣富足平靜？或像中國那樣經濟飛躍？ --- “我寧願生活在今天新加坡這樣的社會，也不願生活在某個享有自由但吃不飽飯的地方”。 -------------- 美聯社稱，李光耀的遺產包括幾乎沒有腐敗的高效政府、成功的公共住房計畫、吸引外國投資的低稅率、優秀的學校以及整潔安全的街道等，所有這一切幫助新加坡在最適宜居住的城市排名中穩占前幾名的位置。 然而，他也面臨著批評，因為他“使用嚴厲的手段來鞏固權力”：“不經審訊就關押政治對手數十年，以誹謗罪起訴記者和政治對手，這對異見人士起到了寒蟬效應”。 對這些非議，李光耀堅持認為，在一個多民族、多宗教的國家裡嚴格限制言論自由和公共抗議是必要的。在一個幾乎沒有自然資源的國家裡，需要穩定來促進經濟發展和提高生活水準。 　 　“美國之音”23日稱，由於長期實施“威權統治”，李光耀被稱為“溫和的獨裁者”。他的治國效率和廉潔執政備受讚譽，可同時也遭到人權組織的指責。 西方“人權觀察”亞洲副主任羅伯遜稱，李光耀在新加坡經濟發展中所獲得的成績是以犧牲民主和人權為代價換取的，“今天的新加坡需要改變”。 但一名印度裔新加坡工程師在接受《紐約時報》採訪時反駁稱，“我寧願生活在今天新加坡這樣的社會，也不願生活在某個享有自由但吃不飽飯的地方”。 　　在亞洲許多國家和地區，羡慕新加坡有李光耀這樣的領導者。臺灣《中國時報》日前在題為“假如領導臺灣的是李光耀”的文章稱，原為“亞洲四小龍”之首的臺灣，近年卻已被排除在四小龍行列之外。早年臺灣與新加坡關係密切，發展也不相上下，現在卻似乎處於“彌留狀態”。文章稱，李光耀不迷信西方模式，新加坡在他擔任總理的31年間人均GDP增長30倍，反而是號稱亞洲最資深民主國家的菲律賓，民眾生活水準遠遠落後 --- 自鳴得意的鬼島...整天嘲諷揶揄對岸"強國"，自己比"強國"好到那裡去？笑了那麼多年，22K還是22K，廣東大學畢業生，今年平均月薪6505元人民幣了。 ------ Bruce Liu‎ 大陆政府一直在说台湾是个富裕的宝岛，在网路上也经常看到有台湾网友说 “大陆比台湾落后10年”，我们总是认为台湾是非常富裕的，起码比江浙富裕。学校老师参加“台湾8日游”，回来后，她说：当飞机降落在桃园机场，这个什么机场啊？比虹桥机场差的太多了，好小，好小，在拖行李时，天花板竟然有粪水滴落，到处都是粪便味，满地都是粪水横流，据清洁工人说，已经7~8个月了，老是修不好.... 还发现重大的，桃园机场到台北竟然没有地铁，要拖行李搭游览车，这一下子，台湾比大陆进步的幻影碎灭了，这条路颠簸不已，大陆乡下的路也比这条好，路耳边大多都是陈旧老房子，终于看到楼房了，大家问，台北什么时候到？导游说，现在就是台北。大家面面相嘘，这就是台北？低旧的房子很少高楼，完全不像上海那样的高楼林立，搞啥子东东啊，直到看到照片里经常看到的台北101就在眼前，才知道这真的是台北，导游没有骗我们，有人说，台北101只是一栋？不是101栋？ 教授说，百闻不如一见，原来台北只是一个二等城市，根本没法和上海广州北京天津深圳比，说台湾比大陆进步10年，不知是那个鬼胡扯出来的。 自此以后，教授对台湾美好的幻想破碎了。 --- 新加坡跟中共千萬別步上國民黨的後塵! 二十餘年來的台灣民主史，實際上就是一部民主淪為民粹、內耗持續不斷、統獨爭議的突出紀錄。這種鋪天蓋地的政治內鬥，再由反對黨、媒體、利益團體擴大與扭曲. 經濟與政治之緊密關係，對我們提供了重要線索：台灣經濟之悶與衰，即來自政治之鬥與亂。 蔣經國主政十九年威權時代的平均成長率為九％。一九八八年一月他去世後，如果以歷任總統就任時的「日曆年份」計算，李登輝執政頭八年（一九八八—一九九五）的成長率為七‧四％；第二任全民直選後為五‧一％；接著陳水扁第一任三‧三％；第二任回升到五‧六％；馬英九的第一任又變成三‧四％。後經國先生時代的二十五年（一九八八—二○一三）平均成長率為五‧四％。 我們不禁要說：民主政治轉型的代價，就是經濟成長的滑落，接近三點六個百分點! 在蔣經國時代，台灣走在韓國前面，沒有一個產業是落後韓國的。今天，在李登輝和陳水扁執政二十年後，台灣全面被韓國超越，沒有一樣是領先的。台灣人天天清算兩蔣難道沒有一點羞愧之心嗎？王建煊表示，台灣在兩蔣時代有經濟發展奇蹟，成為亞洲四條龍之首，但最近這廿五年卻統統在吃老本，台灣的發展不見谷底，「這樣的民主是台灣人民所要的嗎？」 二十五年以前，台灣是亞洲四小龍第一，經濟成長、國民所得是亞洲首屈一指；但是經過我們自己選出來的政黨與領導人來執政後，今天變成四小龍之末。尤其十二、三年前，台灣是一萬兩千美元，韓國六千美元，今天台灣兩萬美元，韓國快要達到三萬美元了，台灣的一半變成超越台灣。台灣現在的平均薪資也是四小龍之末. 台灣現在「不是民主社會、是民粹社會；不是人權國家、是特權國家」，在野黨不滿政策，動不動就霸占主席台、杯葛議事，讓多數人服從少數人，從民主社會變成民粹社會。 台灣老想用民主自由影響大陸，「民粹社會不足以撼動中國大陸」，撼動中國大陸要有真正的社會建設，如果只有2300萬人民的台灣，在立院為了法案，就可大打出手，少數撂倒多數；那大陸13億人口也玩民粹政治的話，將變成軍閥割據。