在約三千年有文字記錄的歷史裏,中國文明大部份時候領先世界其他地方,到清朝中葉,世界文明的方向反轉,中國文明開始大幅落後西方,但中國人花了約一百年,到清朝末年,才真正認清中國的落後,此後至今的約一百五十年,中國,包括台灣,一直在摸索復興之路,而經歷了天翻地覆的變化,在諸多變化之中,政治的變化是異常慘烈,而令人難以看清,每個政權或政黨為了爭取民眾的支持,都會盡力自我宣傳,並詆毀敵對的政權或政黨,在此正反資訊龐雜的狀況之下,很多人或是失望透頂、或是被某一方宣傳所洗腦,很難冷靜客觀地看待近代中國的演變。
中國自清末積弱、民生凋敝,任列強宰割近一百年,讓兩、三代的中國人看不到希望,有些人因此喪失了民族自信心,總覺得只有外國的月亮比較圓,不論中國和台灣做什麼、實行什麼制度都不看好、都嗤之以鼻,其實,在人類的漫長歷史裏,一、兩百年真不算長,中國就像一艘巨艦,巨艦要轉向本就不易,而巨艦上的船員們的舊經驗多已過時,要重新決定一個多數人認可的新方向,自然各有意見,需要相當長的時間,並不足為怪。兩岸目前各方面的發展已經優於世界上的許多國家,而仍在向上攀升之中,對比之下,過去領先的歐洲、日本都各有難題,陷入長期的經濟不振,兩岸在很多方面當然仍有改善空間,但實在沒有理由枉自菲薄,把兩岸的政治、經濟各方面都看得一文不值。
自清末到1949可以說是中國又一次改朝換代的斷斷續續內戰期,也是中國最苦難的時候,當時的政治人物和軍事將領,甚至所有年輕人,多有極強烈的愛國心和使命感,寧願犧牲生命也要拯救苦難的中國,雖然各人的政治理念可能不同,所使用的救國方式可能不同,因此彼此激烈鬥爭,生死鬥爭難免不擇手段,讓人非議,但是強烈的愛國心都是一樣的,我們現代人即使不贊成他們的政治理念,仍應尊敬他們的強烈愛國心和使命感,對比之下,很多現代政治人物似乎把政治看成是一種職業選擇而已。
近代中國的有志之士都非常急切希望找到救國的良藥,而當時歐洲正充斥著許多不同的政治理論和主張,或稱為主義,現代人已經經歷過許多政治理論的真實實驗,了解理論多半和實際有落差,各種主義各有偏重,沒有一個主義能解決所有政治問題,然而在那個時代,很多人確實相信某個主義優於其他主義,能解決所有政治問題,因此堅持實行某個主義來救中國,迷信主義就像錯用科學定律,會使科學實驗完全失敗,對國家可能傷害很大,但是實行主義者的居心還是救國,我們現代人應該了解過去的時代背景,對過去的主義迷信者多一些理解和包容。
無論是政治、經濟、社會各方面,現代比過去的時代進步多了,現代的我們不該對過去吹毛求疵,應該對過去的時代和當時的人們多一些理解和寬容,另一方面,也不要隨意美化過去的時代,特別是過去的政治領導人,過去的政治領導人權力太大,幾乎不可能不犯錯,卻會搞個人崇拜,過分美化他們只是自欺欺人,是不健康的,我們面對過去最好能實事求是。

我們現代人即使不贊成他們的政治理念,仍應尊敬他們的強烈愛國心和使命感 --- 一批記錄清末民初保皇派思想家康有為一九○五年赴美活動的珍貴文獻,即將於本月中旬在上海拍賣,其中一封康有為當年十月寫給次女康同璧的信件顯示,康有為得知剛在日本東京成立中國革命同盟會的孫中山即將抵達紐約,策劃由康同璧透過容閎(近代中國首位留學美國的學生)約出孫中山予以暗殺,若未成功,則另外派人跟蹤孫中山,再伺機行動,情節宛如美國版的「十月圍城」。據信這是康圖謀刺孫首次浮現的歷史紀錄,信中寫著「此人不除之,必為大害……汝可與岳、文密謀勉勵之,窮我財力,必除之。如不在紐,則跟蹤追剿,務以必除為主,皇上與我乃得安。」 1925年1月,孫中山被確診為肝癌末期,康有為在上海聞訊竟然做了一首七言律詩《乙卯人日聞大盜死》,暗批孫中山是「大盜」,而且「亂國殘民十四年」。 梁啟超才是清末最有前瞻性能準確預見中國未來走向的智者.他不但批評孫文的驅逐韃虜是偏狹的民族主義.而且一旦革命會導致內戰和外國勢力介入(後來果然發生軍閥割據+國共內戰與日本侵華).他甚至認為中國不能馬上實行君主立憲.必需先實行10~20年的"開明專制".才能"拾級而升"走向民主.而很不幸的民國後來的發展與梁啟超的預言幾乎完全吻合.孫文等革命派只因清朝政府沒有立憲誠意就遽然革命.如此激烈魯莽衝動的行為為中國帶來無窮的禍害. 20世紀中國只要是流血革命都沒好下場.中華民國跟中華人民共和國的建立都是一場悲劇.這也是我堅決反對台獨的原因.唯有溫和改革(兩岸交流促使大陸民主化再統一)才是正途.可惜台灣人沒學到歷史教訓.並把主張統一的人都扣上賣台等紅帽.根本是重蹈辛亥與共產革命的覆轍! 孫文不是偉人而是不負責任的大漢人沙文主義者 中國在19世紀慘遭列強瓜分主因還是滿人漢化太深 他只負責推翻滿清.卻沒辦法讓中國真正實行三民主義五權憲法與局勢穩定領土完整.他執意革命的理由是要建立漢人政權而非真正為民主.大家回想一下孫文建立民國後這100年中國歷經多少苦難? 如果清末另一派溫和改革派康梁得勢.維持清朝但皇帝改虛位元首實行跟英日一樣的君主立憲民主議會內閣制.中國也許這百年命運會有所不同 .康有為主張「君主立憲」,反對革命並警告孫中山,一旦革命,清廷統治兩百多年的體系一崩垮,中國將是沒完沒了的流血戰爭,生靈塗炭。 孫中山萬萬沒想到康有為的預言這麼快,災難從此次以更大的幅度降臨整個中國,秋瑾砍了頭,徐錫麟剖開胸膛被清官拿去祭天成就的共和國,從此內戰不斷, 海棠殘破 中華民國取代大清國後,政治、經濟一直未能恢復秩序與穩定。尤其,軍事上歷經北伐、中原大戰、對日作戰、國 共內戰等,半世紀的中國幾乎處於戰亂的時期,人民顛沛流離,死傷的軍民更難以估算,經濟體系已完全崩潰,通貨膨脹、物價飛漲, 人民苦不堪言。 辛 亥革命後.中國歷經:袁世凱稱帝.軍閥割據.蔣介石獨裁.日本趁中國貧窮混亂侵略.國共內戰.外蒙獨立.兩岸分裂.台灣發生228.白色恐怖.街頭抗爭國 會暴力.大陸發生大躍進文革天安門.相較於君主立憲的英日百年來政治社會相對穩定清廉.如果清末是主張溫和改革的康梁壓過激進流血革命的孫文.可以提早實 行民主而不會軍閥們搶做皇帝.造成百年來中國未曾真正民主 孫文說要驅逐韃虜.照理說推翻滿清後.韃虜(滿族)應該被驅逐回滿洲.蒙古新疆西藏恢 復原先獨立地位.但孫文建立民國後為了統治其他少數民族.自創中華民族一詞.說穿了就是讓超過9成的漢族合法統治.說是五族共和.但其他少數民族人口居劣 勢永遠要被漢族統治.對他們來說只是侵略者從滿人換漢人 看看清朝比漢人建立的前一個王朝-明朝領土大多少? 就算清末割地.剩下來的土地也超過1100萬平方公里.如果在現代將是僅次於俄羅斯的國家.這可是滿人打的天下.照此看來.讓清皇帝像英王/日天皇繼續享有皇室禮遇有何不對?況且讓他們答應下放權力給首相改虛位元首.總是應該給一點補償呀.雖然每年要給皇室一筆經費.但這樣和平轉移政權給人民的代價絕對比流血革命動盪不安來得強太多.你看看民國建立後.多少軍閥搶著當皇帝當獨裁者?中國經過多少動亂多少內戰?如果清末是主張溫和改革君主立憲的康梁得勢.現在的中國早就是世界第一強國.而且是像英國日本這樣民主自由人權平等法治的君主立憲制國家 20世紀中國只要是流血革命都沒好下場.中華民國跟中華人民共和國的建立都是一場悲劇 當年共產黨犧牲那麼多生命推翻中華民國值得嗎? 當時蔣已經行憲且下野.但共產黨執意推翻.結果換來30 年共產實驗失敗.大躍進餓死數千萬人.10年文革浩劫.兩岸分裂.外蒙獨立.到頭來還不是實行市場經濟?如果當年維持中華民國.可以選舉國代立委.共產黨可藉民主選舉政黨輪替.兩岸不會分裂外蒙不會獨立.中國少走30年共產冤枉路.現在中國早就是世界首強 蘇聯老大哥慫恿外蒙獨立侵占中國外興安嶺以東含庫頁島1百多萬平方公里土地.還輸入共產主義讓中國白走30年冤枉路餓死數千萬人到頭來還不是實行市場經濟? 從小上歷史課,老師都會教國父孫中山武昌起義成功,建立中華民國。不過根據媒體,中國廣東中山大學歷史學系教授林家有表示,根據武漢大學人文社會科學教授馮天瑜所著的《辛亥首義史》,武昌革命時,國父其實人在美國丹佛市,是看了報紙才知道武昌起義成功。武昌起義其實跟孫中山沒太大關係。中國人民大學政治系教授張鳴也認為,國父只是宣傳革命有功,不過武昌起義,卻沒實際功勞 中國在19世紀慘遭列強瓜分.原因並不是只有滿清的腐敗.主因還是滿人漢化太深.學到漢人中華傳統文化那些過時迂腐的思想(自許為天朝上國妄自尊大.視四 周為蠻夷之邦.以四書五經為經典.嚴守祖宗成法聖賢言論)只要這些老舊觀念不改.就算是讓漢人的漢唐明盛世來也是照樣被西方船堅砲利痛宰. 別忘了清朝初期康熙可是歷史上盛世.比起漢唐只有過之而無不及.那是因為康熙剛入關不久.漢化尚不深.思想開明接受傳教士帶來的大批西方科學工業技藝.康 熙雅好西學甚至跟傳教士合編數學書籍.可惜自雍正後又落入傳統中國天朝上國的思維.頒布禁教令閉關鎖國.而後西方卻開始工業革命.註定中國日後挨打的命運... ----- 二月河:中国的唐代和今天美国,有相同的地方。如都拥有世界上最强大的国家机器,武力都很厉害;都拥有世界上最高的GDP。美国现在是占世界20%,唐代已经达到40%。唐代的长安是国际大都市,当时欧洲的人来唐朝朝拜,很羡慕。到乾隆年间我们的GDP还有30%,但是到了道光年间就发生了鸦片战争,中国就变成了半殖民地的黑暗旧中国。两千多年以来中国的GDP一直是世界第一,但是说落后就落后了。 我曾经给43位中科院的教授上课,问他们当中有没有人既是政治家、农学家、数学家,又是军事家、书法家,还精通几门外语。康熙就是这样的人。数学当中的一元二次根,他很早就解过,还有农学中在试验田种植双季稻,都是他。康熙甚至还组建了我国第一个皇家科学院。 如果商贸来往从康熙时期不停,西方工业革命的信息可使中国的工业革命大致与西方同步,或许就不至于有鸦片战争。所以我讲,康熙是中国的潘多拉。我写这三位皇帝,就是想表明,我们处在一个重要的历史转折关头却没有抓住机遇,与工业革命擦肩而过。我用这样的艺术形式来告诉大家,我们民族曾经发生这样的事情。历史总是在提醒我们,不要重蹈覆辙,作家的责任就在于此。 ----- 儒家文化幾千年來重道德輕錢財的觀念害慘中國! 孟子說:"何必曰利?唯有仁義而已" 過於主張道德高尚而視追求財富為罪惡 因此萬般皆下品唯有讀書高.士農工商四大階級中工商業排最低 然而西方近代之所以航海大探險/工業革命/發展資本主義.最基本的出發點就是"追求利潤" 也就是所謂的富國強兵 然而中國仍然相信中國仁者無敵以王道征服四週蠻夷.視西方這些工業製品發明為"奇技淫巧" 這造成中國與西方這兩百年來的差距