這兩年發生了洪仲丘事件和太陽花學運等大型的社會運動，再加上去年底九合一選舉無黨籍的柯文哲高票當選台北市長，使台灣的政治生態產生相當改變，年輕人對政治的影響力增加，最近這些社會運動的領導者(或許稱為出頭者更恰當)紛紛踏入政治，宣佈組黨並參選明年初的立法委員選舉，這些運動的領導者多與綠營有相當關聯，但並非傳統綠營政治人物，宣稱要形成藍綠之外的第三勢力，第三勢力有發展空間嗎？
第三勢力不是一個新鮮名詞，國民黨和民進黨以外的小黨都曾自許為第三勢力，但是至今沒有分到多少政治板塊，沒有形成多大的影響力，原因似乎很明顯，小黨多是從大黨分裂出來，雖一時崛起，但沒有明顯不同的政治主張，支持者於是逐漸被大黨吸回去，例如台聯黨似乎是民進黨的影子，親民黨跟國民黨差不多，只是多了游走藍綠之間的投機，新黨比國民黨多了一點統派色彩，但並不明顯。
以台灣目前兩黨政治的窳敗，第三勢力照理該是很有發展空間的，藍綠兩黨彼此既惡鬥又分贓，為了台獨和反台獨的假議題(誰也不敢宣佈獨立，所以是假議題)，惡鬥不休，為反對而反對，稍有爭議的政策都無法妥協，另一方面，能通過的政策都是少數人密室協商而來，是典型的分贓政治，永遠符合兩大黨和其背後財團的權益，大部份人因此對兩大黨都不滿意，是第三勢力的好機會。
借鏡歐美的政黨政治，多數民主國家都是以左、右派政黨的折衝競爭為主，右派政黨傾向資本主義，比較站在資本家一方，著重經濟發展，左派政黨則傾向社會主義，站在勞動者一方，注重資源的公平分配，台灣的兩大黨都聲稱站在勞動者一方，但是勞動者始終是弱勢族群，需要更多的保障，台灣因此有左派政黨的空間，關鍵是第三勢力是否能填入這個空間，獲得多數勞動者的支持。
如上述，台灣目前狀況有第三勢力的發展空間，然而實際政治卻不這麼樂觀，首先，立法院的政黨門檻很高，一個政黨必須有3.5%以上的得票率才能獲得政黨補助款的支助，有5%以上的得票率才能分配到不分區立委席次，而單一選區兩票制更是明顯對小黨不利。其次，台灣民眾習慣含淚投票，即使最滿意小黨的候選人，但顧及到小黨候選人多半難以當選，常寧願投票支持不是最滿意的大黨候選人，小黨候選人因此很難冒出頭。其三、目前宣佈組黨並參選立委的政治新人多來自近年的社會運動，與綠營有相當淵源，其政治主張與傳統綠營能否區隔，猶待觀察，如無法明顯區隔，終將被綠營逐漸吸納。
台灣的兩黨政治已是毛病叢生，亟需加入多元的聲音，以打破兩黨的壟斷和無效率，然而已有的體制和多數民眾的觀念並不容易改變，想要參與政治的新人恐怕得有長期奮鬥的準備，才可能看到一點成績。
