正視台灣與中國

有一點註定美國將長久走向衰弱，那就是美國不斷增長的黑人人口。黑人是沒有希望的，而他們繁殖快速。 目前美國全國貧窮率15%，黑人則高達27.4%，全國平均失業率6.2%，黑人卻是11.6%，年輕黑人則高達21.4%。根據FBI統計，2005年到2012年之間，每年美國警察約「正當」槍殺400人，其中白人警察槍殺黑人高達96件，裡面高達18.7%是黑人青少年，白人青少年僅8.7%。 在2013年，美國3%的非洲裔(無論年齡)都有被捕坐牢的前科，而白人僅有0.5%坐過牢；再如在2011年，每15個非洲裔小孩，就有一人的父或是母親在坐牢；而白人每111人僅有一人的父或是母坐牢。 白人警察對非裔施暴，早非新聞?WHY?白人警察先入為主的成見?非裔自己不爭氣自毀形象? 在美國的黑人占美國總人口的12%, 卻占監獄人口50%。 在美國, 三分之一的黑人不是在獄中, 就在緩刑, 要不就是正在等待審判, 他們的犯案人數比上他們中上大學的人要多太多。 有一點註定美國將長久走向衰弱，那就是美國不斷增長的黑人人口。黑人是沒有希望的，而他們繁殖快速。 第一個說黑人是沒有希望這話的名人是美國的尼克森總統，他的的確確用了 hopeless 這個字來形容黑人。 尼克森的智慧是他用歷史來看問題。尼克森曾經私底下對他最親近的助理（至少包括 H.R. Haldeman 和John Ehrlichman）說：「黑人是沒有希望的。如果我們看過去一萬年的人類歷史，在世界所有的種族中，黑人是唯一的種族從來沒有能夠建立一個對周圍有影響力的社會。」 尼克森對黑人的評價是非常強而有力的，因為他對黑人這個種族的評語不是來自一人或一時，而是來自對整個種族一萬年的歷史觀察。 黑人對美國社會的整體貢獻是負面的，黑人必須自我檢討。鮑爾將軍和萊斯女士的貢獻不可能彌補黑人族群對美國傷害的萬分之一，也不可能改變美國黑人的社會形象。 黑人的人種特性是低智商和高體力（包括性能力），這跟黃種人的高智商和低體力（包括性能力）正好相反，而白種人二者都在中間。 我們仔細觀察美國的黑人。他們在學校學習成績不行，因為他們的智商偏低；他們很早就開始有性行為，因為他們的性慾旺盛，他們的生殖器也比較大，這是黑人性交的優勢。但是黑人缺乏責任心，造成的結果是大量的、遠超出其他種族的未婚媽媽和破碎的家庭，這使得下一代的黑人競爭力就越發降低，於是形成了惡性循環。長久下來，所有的黑人社會，沒有一個例外，全是低生產率和高犯罪率的社會。黑人不可避免地成為美國的社會問題和社會包袱。 你如果去過美國的東聖路易士（East St. Louis）就會非常明瞭上一段話是甚麼意思。這個城市毒品氾濫、暴力橫行，即使在先進文明的美國，黑人社會不是「恐怖」兩個字可以足夠形容的，它們跟第三世界的黑人社會沒有什麼不同。所以這是種族本性的問題，不是教育、機會和經濟的問題。 大家不要以為東聖路易士是一塊很差的不毛之地，所以是自然經濟差才形成了恐怖的黑人社會。正好相反，從地理條件來說聖路易士這塊地方是美國的正中心，正好處於密西西比河的中游，這一點很像中國的武漢，氣候溫和、土地肥沃，屬於風水寶地。 東聖路易士在伊利諾州，與密蘇里州的聖路易士（St. Louis）隔一條密西西比河，這個情形就跟中國的武昌與漢口一模一樣。東聖路易士與聖路易士不過一水之隔，但是兩個城市的治安、生產力、與居住環境卻有天壤之別。 聖路易士也許不能說是天堂，但還是不錯的城市，至少擁有一所非常好的華盛頓大學（Washington University）；東聖路易士則毫不誇張地是人間地獄，除了遍地的塗鴉、氾濫的毒品、無時無刻不在進行的暴力犯罪、幾乎全是靠社會福利過日子的垃圾人口．．．，東聖路易士能拿出什麼可以誇耀、甚至勉強可以見人的東西？黑人能怪別人或政府嗎？ 想想今天中國武漢市是民國時期的武昌和漢口兩個城市合而為一，歷史上這兩個城市無論在生產力、生活環境、社會價值、政治地位等等都沒有什麼分別。 聖路易士與東聖路易士同樣是一水之隔，為什麼一個是人間一個是地獄？黑人民族性的低劣在這兩個城市的對照下表露無遺，這是絕不能抵賴的。黑人沒有領導能力，黑人沒有組織能力，最重要的是，黑人沒有自尊心和責任感導致整個黑人社會的墮落與淪喪。 就一個種族而論，黑人在這個世界完全沒有競爭力。尼克森的話一點也不錯，非常精準。 如果你在美國旅行就會發現一個很有趣的現象，那就是城郊（suburb）的房地產遠比市中心（downtown）的房地產值錢。這是美國特有的現象，為什麼？ 答案很簡單：有錢的美國白人逃離越來越多黑人聚集的市中心，這種現象被稱為 White Flight。 美國不是唯一的例子，第二個例子是南非。南非在白人執政的時候，約翰尼斯堡是一個非常漂亮的城市，市區有精緻的文化，美好的餐廳、藝術品、娛樂場、購物店．．．等等，是外國觀光客很喜歡訪問的旅遊景點。但是在黑人執政以後一切都改變了，毒品和犯罪急遽增加，有錢人開始逃離市區，約翰尼斯堡一下子就垮了。你想想，白天都可以聽到槍聲的地方，有什麼觀光客願意去？黑人的暴力和犯罪毀了約翰尼斯堡。 中國原本是沒有什麼黑人的，但是前不久我在網站上看到一則消息，報導有二十萬黑人聚集在廣州某一個地區從事非法打工，廣州在那個區域的犯罪率，尤其是強姦和搶劫，急遽的增加。二十萬是一個令人震驚的數目，絕不可小看。如果中國政府不能有效制止而讓黑人人口在中國氾濫的話，這將構成中國永遠無法解決的社會問題。一個劣等民族在任何一個國家聚集成為氣候就可以完全毀了這個國家。為什麼？因為種族問題是不可能解決的，特別是黑人引發的種族問題。 中國雖然也有很多少數民族，但是這些少數民族智商並不差，如果給予充分的教育，他們的成就不在漢人之下。 但是黑人則不然。以前美國也認為黑人的立足點不平等導致他們在社會競爭上落後，所以六０年代曾經有一樣革命性的改變，就是實施「車載學童」（busing）的政策，把市中心黑人區的學童用公共汽車載到設備良好的郊區學校和白人小孩一起就讀。結果成效不佳，黑小孩的成績並沒有顯著進步，反而敗壞了良好的白人學校。黑人小孩把毒品和武器帶到了郊區學校，產生了前所未有的問題。 黑人並沒有因「車載學童」而珍惜所得到的黃金機會和優良環境來充實自己，反而利用這個機會在一個富裕的社會販賣毒品賺更多的快錢（quick money）。所以黑人的落後是先天的本質，不可能因環境而改變成為更好的公民。 是的，快錢（quick money）和大錢（big money）是黑人的夢。 黑人不走教育的路，一條腳踏實地的路；黑人走的是運動、唱歌的路，夢想自己能夠走捷徑而致富，這是非常不正常和非常不實際的。 黑人的低智商、高犯罪率、和高出生率對任何一個國家都是不可承受之重。黑人是沒有希望的。 冷眼看2008年的美國總統大選（上） - YST2000 的網誌 - udn部落格 http://blog.udn.com/YST2000/1701703#ixzz3K8KKgi6t ----------- 黑人的犯罪行為　　 　在美國的黑人占美國總人口的12%, 卻占監獄人口50%。 在美國, 三分之一的黑人不是在獄中, 就在緩刑, 要不就是正在等待審判, 他們的犯案人數比上他們中上大學的人要多太多。 　　　美國黑人占美國人口不到13%, 而造成的傷害與謀殺罪嫌被逮捕的黑人卻高達50%, 由於搶劫被逮捕的黑人占67%, 50%的受害者表示被是黑人攻擊. 一項研究顯示, 被逮捕的女性罪犯中, 其中75%是黑人女人;只有13%是白人; 未有亞洲女性被捕。 這些統計數字絕對不是員警的偏見。 如英國, 加拿大等地. 1996年加拿大的歐達裡歐(Ontario) ZhengFu委員會有一份報告顯示: 監獄裡的黑人數目比白人多出5倍, 比東方人多10倍有餘。 十九世紀, 一群東方人移居到巴西, 他們以辛勤工作為生, 現在巴西已有一百五十萬東方人, 他們大多是日本人, 他們犯罪率相當低。 　　國際員警年鑒(INTERPOL Year books) 指出全球性的持續種族相異三特性模式。 非洲與加勒比海國家的謀殺, 強暴及嚴重的侵襲率高出亞洲與太平洋邊緣國家的4倍, 　　對事情的動機及短視和遠見與否都與種族不同也有所差異。 研究調查情形是這樣: 現在給小糖果棒; 一星期後承諾給大糖果棒, 請他們在小糖果棒與大糖果棒之間作選擇。 絕大多數加勒比海的黑人小孩選擇眼前的小糖果棒, 很明顯的是注意眼前的小利, 不關心未來優渥利益, 這是研究黑人心理狀態很重要的發現。 菲律普.洛旭庭教授在《種族、演化及行為——生命歷史的遠景》的一些基本觀點: 1. 種族與智力的關係。 　　就平均水準來說，東亞人身體的成熟度較慢，繁殖力較弱，性行為較不頻繁，個性較溫和，腦部容量較大，智商也高； 　　白人智商次之，較接近于東亞人。 　　而黑人卻剛好相反； 東亞人的腦部容量大小為1364立方釐米，白人為1347立方釐米，黑人為1267立方釐米。東方人平均比白人多一億二百萬個腦細胞，而白人比黑人多四億八千萬個腦細胞。 　　從全世界來看，東方人的智商大約為106，白人大約為100， 黑人大約為85。 　　在百萬人口中所作的無數次研究結果一致指出三特性模式。 (智商測驗的平均值是100, “中等值”是從85到115) 　　白人的智商平均值是100到103; 　　(雖然這種測驗被用在歐洲及美國文化), 但東亞人和在美國的東亞人的智商仍偏高, 大約106; 　　美國的加勒比海黑人, 英國的非洲黑人平均的智商偏低, 大約85左右; 根據英國教授林恩發表的「全球智商地圖」，東亞是全世界平均智商最高的地區，這個地區的中、日、韓人平均智商達105，但這份地圖卻引發種族偏見的爭議。 林恩是厄爾發斯特大學教授，他去年出版「人種的智力差異：進化分析」一書，把全球分為十個地區，根據620份智力測驗結果分析各地區的平均智力。結果顯示東亞人平均智力最高，歐洲人以99居第二。 其後依次為愛斯基摩人（91）、東南亞和美國印第安人（87）、太平洋島國民族（85）、南亞及北非人（84）。而智商較低的有撒哈拉沙漠以南的非洲人（67）、澳洲原住民（62），並列智商最低的是非洲卡拉哈里沙漠原住民和剛果雨林的俾格米人（54）。 　在田徑運動場上, 黑人比白人得利, 白人又比東亞人得利。 可是又為什麼談論黑人擅長多項田徑運動是種禁忌呢? 因為種族的差異造成的天生在運動上的得利與否的理論會牽扯到一個更大的禁忌 – 那就是種族與腦部容量大小及犯罪率的關係。 　　荷爾蒙賜予黑人成為運動家, 但是這些大量的荷爾蒙睪丸素的負面作用就是他們難以安靜下來專心做事與學習，並且容易誘發犯罪。 　　 在美國的黑人占美國總人口的12%, 卻占監獄人口50%。 在美國, 三分之一的黑人不是在獄中, 就在緩刑, 要不就是正在等待審判, 他們的犯案人數比上他們中上大學的人要多太多。在美國大量監禁犯人的政策下，監禁率已是世界第一，每10萬人中就有716人正在坐牢，遠高過俄羅斯等以高壓政策著名的發展中國家，台灣的監禁率則是每10萬人中有277人坐牢。目前美國每15名黑人男性就有一名身陷囹圄，而白人男子則是每106名中有一名坐牢。 　　在美國，東亞人是“標準的少數民族”，他們離婚率較低，私生子較少，虐子現象也較少，進大學多，進監獄少。 　　國際員警年鑒顯示: 在非洲及加勒比海國家暴力的犯罪率(例如謀殺. 強暴. 嚴重侵犯) 比亞洲和太平洋外緣國家多出四倍, 美國和歐洲的白人介於中間。 1996年的國際員警年鑒中清楚顯示暴力犯罪率是: 平均每十萬人口裡, 亞洲人的犯罪率是35, 歐洲人的犯罪率是45, 非洲人是149。 ------------ 某些假道學的衛道人士跳出來批評我.但黑人犯罪率和智商是鐵生生的真實數據.不是你一句種族歧視就可抹滅.... 某些讀者對我種族主義歧視偏見圍剿一番了。畢竟迄今為止，主流輿論始終認為：富國和窮國之間的差距僅僅是暫時的，這個差距是由可以改變的種種外部環境條件造成的。而這些外部環境條件可以通過從富國向窮國提供的援助，通過窮國採納恰當的制度和政策的方法來改變。 而我的文章，就是為了挑戰這一觀點，因為其假平等在全球治理上耽誤了很多事情。(偽善害死全世界!) 我這篇文章的正面意義在於，對西方流行已久的一些政治正確（political correctness）的突破。簡單地說，西方根據通行的意識形態或稱普世價值，對許多問題有固定的提法，不容侵犯。比如對殘障人、同性戀、愛滋病患 者、少數民族、落後民族……概括起來，就是各種各樣的弱勢群體，都不可有一丁點疑似輕侮的苗頭。這些不可“輕侮”的群體中，最具嚴肅性的就是宗教和種族。 其嚴重性達到根本就不允許談論各種不同宗教或種族某些方面（如智商）間優劣的程度。(偽善害死全世界!)

以下是世界前40排名(剔除所有估算的數據, 如北韓, 蒙古等, 只列所有實測數據): 國 家/地區: 智商(以英國智商為100作為標準參照) 香港 108 新加坡 108 南韓 106 台灣 105 日本 105 中國 105 義大利 102 冰島 101 瑞士 101 奧地利 100 荷蘭 100 挪威 100 英國 100 (標準參考點) 比利時 99 加拿大 99 愛沙尼亞 99 芬蘭 99 德國 99 紐西蘭 99 波蘭 99 瑞典 99 澳大利亞 98 捷克 98 丹麥 98 法國 98 匈牙利 98 西班牙 98 美國 98 馬爾它 97 俄國 97 斯洛伐克 96 斯文尼亞 96 烏拉圭 96 以色列 95 葡萄牙 95 羅馬尼亞 94 越南 94 其他一些主要亞洲國家(由於北韓, 蒙古的IQ是它們根據南韓, 中國的智商而簡單的估計值,缺乏科學性,故不列出, 沙特等西亞大國的情況類似, 也不列出): 馬來西亞 92 泰國 91 寮國 89 印尼 87 伊拉克 87 伊朗 84 巴基斯坦 84 約旦 82 印度 82 世界各地華人的智商分數 ——英國曼薩協會05年公佈 一、大陸各地人的智商分數 1.上海109 2.山東,江蘇107 3.河北,北京,天津106 4.東北106 5.山西,安徽105 6.關中105 7.河南105 8.內蒙104 9.甘肅,寧夏,陝北103 10.浙江,新疆,青海103 11.福建103 12.湖南103 13.江西,重慶101 14.雲,貴,川,陝南100 15.湖北100 16.廣東100 17.廣西,海南95 18.西藏85 二、其他地區華人的智商分數 香港107 新加坡105 臺灣105 澳門104 中國的平均智商在105.與日本韓國類似. 三、其他國家國民智商 猶太人（110）、德國（107）、荷蘭（107）、波蘭（106）、瑞典（104）、義大利（102）、奧地利（101）、瑞士（101）、英國 （100）、挪威（100）、比利時（99）、丹麥（99）、芬蘭（99）、捷克（98）、匈牙利（98）、西班牙（98）、愛爾蘭（97）、俄羅斯 （96）、希臘（95）、法國（94）、保加利亞（94）、羅馬尼亞（94）、土耳其（90）、塞爾維亞（89）。 日本、韓國（106）；美國、加拿大、澳大利亞和新西蘭（100）；愛斯基摩人（91）；東南亞人（87）；美洲本土印地安人（87）；太平洋島民 （85）；拉美國家（85）；南亞、西亞、北非（84）；加勒比地區（70）；非洲撒哈拉沙漠以南地區（67）；澳洲原住民（62）；非洲西南部的喀拉哈 裏沙漠布希曼人（Bushmen）以及剛果雨林地區的匹格米人（Pygmies）54分。 -- 根據英國教授林恩發表的「全球智商地圖」，東亞是全世界平均智商最高的地區，這個地區的中、日、韓人平均智商達105，但這份地圖卻引發種族偏見的爭議。 林恩是厄爾發斯特大學教授，他去年出版「人種的智力差異：進化分析」一書，把全球分為十個地區，根據620份智力測驗結果分析各地區的平均智力。結果顯示東亞人平均智力最高，歐洲人以99居第二。 其後依次為愛斯基摩人（91）、東南亞和美國印第安人（87）、太平洋島國民族（85）、南亞及北非人（84）。而智商較低的有撒哈拉沙漠以南的非洲人（67）、澳洲原住民（62），並列智商最低的是非洲卡拉哈里沙漠原住民和剛果雨林的俾格米人（54）。 林恩認為全球平均智商不滿90，智商高低有一半是基於遺傳因素、一半是環境因素。寒冷地區的人求生存較困難，需要較高的智慧。東亞冬天平均氣溫為攝氏零下7度，是適合智商發展的條件。但也不是愈冷愈好，南北兩極的攝氏零下15度又太冷了，所以愛斯基摩人智商稍低。 林恩研究種族和智商的關係達25年，但他的研究結果引發爭議，批評者認為他選擇性引用資料，有偏頗和牽強之嫌。林恩在2005年聲稱男性智商比女性高五點，也曾招致批評。 英國歐斯特大學教授林恩（Richard Lynn）宣稱，有些人種天生就較聰明，他並發表「世界智商地圖」，指出包括台灣、中國、日本及韓國在內的東亞人，是全球平均智商最高人種。但國內學者批評此研究過度引申，狹隘又無聊。 南 韓《朝鮮日報》前天報導，林恩去年出版《人種智力差異：進化分析》一書，將全球分十個地區，分析各區平均智商，顯示人類平均智商不滿九十，東亞人一百零五 最高，歐洲人九十九居次，愛斯基摩人九十三第三，最低是非洲卡拉哈里沙漠原住民和剛果雨林俾格米人五十四。至於所指的智商定義，報導中並未引述。 林恩分析六百二十份研究報告、八十一萬名受測人，但其研究遭人批評引用數據及資料有限偏頗，甚至有種族偏見。林恩前年宣稱男性平均智商較女性高，二○○三年發表十大高智商地區排行榜，前四名為香港、日本、台灣、中國。 英國阿爾斯特大學名譽教授理查德·林 恩（Richard Lynn），他最近出版了一本新書 《種族智力的差異：一種進化分析》。不過， 他並沒有單獨宣稱“中國人的智商全球 最高”，而是試圖用調查數據證明東亞 人（包括中國人、日本人和朝鮮人）最聰明， 並力圖說明種族的智商水平與其富裕程度和經 濟增長率呈正相關的關系。 我在網上查到了林恩教授的個人網站和電 子郵件地址，給他發了一份郵件，問他是否願 意接受我的電話採訪。 林恩教授是智商領域的資深研究者，今年 已有76歲，我本不指望他能馬上回函，電郵聯 系純屬心存僥幸，“有棗沒棗打兩竿 ”。 不料，他很快回復，並爽快地答應了我的 採訪要求。 “丟失的環節”？ 然而，為準備提問而進行的一番網上搜 尋，卻幾乎使我放棄了採訪的初衷。 我們居住的這個星球，如今最讓人觸目驚 心的經濟現象之一，就是不同國家懸殊的貧富 程度。造物主為何厚此薄彼？分析其中原因的 書籍可謂汗牛充棟，近些年來，在我有限的閱 讀範圍內，就有三本書讓我印象深刻：英國學 者約翰·凱（John Kay）的《市場的真 相》、秘魯學者赫南多·迪索托 （Hernando De Soto）的《資本的奧秘》和美 國學者賈雷德·戴蒙德（Jared Diamond）的《槍炮、病菌與鋼鐵》，談的都 是國家貧富和文明興衰。 《市場的真相》從經濟學角度分析各國貧 富的原因，副標題就叫“為什麽有的國 家富、有的國家窮？”；《資本的奧 秘》從法學角度分析資本“死”、 “活”對財富再生的影響，副標題 是“資本主義為什麽在西方取勝，而在 其它地區失敗？”；《槍炮、病菌與鋼 鐵》的野心更大，視野更廣，試圖從地理學、 生物學、病菌學、人類學、社會學等跨學科角 度解讀“人類社會的命運”（也是 副標題）。 所有這類的書提供的解釋似乎都言之成 理，但似乎都有點兒缺失：如果說經濟體制是 決定各國貧富的原因，那為什麽同樣實行資本 主義市場經濟的一些亞非拉國家卻難以走出貧 困的泥沼？如果說明晰的產權法律制度是區分 “好的”與“壞的”市 場經濟的標準，那為什麽有些完全移植西方法 律制度的發展中國家卻總是摘不掉“發 展中”這頂帽子？如果說文明興衰最終 取決於地理環境的差異，那為什麽歷史上強國 弱邦的更替變換有時也在同一緯度的舞臺上開 演？ 加拿大西安大略大學教授菲利普· 魯什頓（Philippe Rushton）在評論林恩的研 究成果時稱，林恩找到了當代 “國富論 ”因果鏈條上的“丟失的環節 ”─ ─ 智商。 然而，林恩的研究在西方卻極具爭議，他 探討的話題甚至頗具爆炸性：種族之間智力上 有差異，那不就是種族主義的基本立論嗎？上 網搜尋一番後，我才發現，林恩的新書問世 後，西方主流媒體或是冷眼相視，根本不報 道，或是冷言相譏，報道中充滿質疑。當然， 引起爭議之處並不在於林恩所說的 “東 亞人比歐裔白人更聰明”，而在於他宣 稱的“白人比黑人智商更高”。 用魯什頓的話來說，林恩是在“雷區 ”探行，隨時會踩上“地雷 ”。 誰說學術無禁區？即使在號稱崇尚學術自 由、言論自由的西方，學術其實也有禁區：研 究種族智力差異就是一個禁區。但問題是，林 恩的研究是純學術嗎？就算是純學術，如果可 能會帶來更高的社會成本（如導致更嚴重的種 族歧視和種族沖突），如今種族構成日趨混 雜、文化色譜日趨多元的西方能夠承受得起 嗎？前幾年，一本同樣探討種族智商差異的書 《金鐘曲線（The Bell Curve）》在美國也遭 到類似爭議或冷遇，就是西方社會的學術自由 與種族和諧兩大目標之間存在張力的另一個例 證。 如何斟酌提問的措辭？怎麽把握寫作的分 寸？我一度很想藉故推掉這次頗難拿捏的採 訪。 但我最終還是撥通了林恩教授的家中電 話。 採訪實錄 電話中，我單刀直入，直奔主題：“ 智商測試是一個人智力的準確、全面的反映 嗎？” 林恩似乎不加思索：“是的。 ” 我繼續追問：“抽樣式的智商測試能 夠準確描繪一個種族或一個民族的總體智力狀 況嗎？” 這次，他猶豫了一下：“總的來說， 誤差率在四到五個智商點之內。” “那麽，你認為智商是解釋一個國家 富裕程度的唯一因素、最重要因素、主要因 素、還是次要因素之一呢？” 他又停頓了一會兒：“是否實行市場 經濟也頗為重要。” 我把話題轉向了中國：“自從中國實 行市場導向的經濟改革以來，中國經濟持續高 速增長了20多年，這在多大程度上與你說的中 國人的高智商有關？” 林恩教授雖然年逾古稀，卻言鋒甚健： “幾乎完全相關。一旦中國開始引入市 場經濟，中國經濟便取得了驚人的成績，這是 因為中國人的聰明才智過去被僵化的經濟制度 束縛住了，市場經濟解放了中國人的智慧、能 量和創造力。相比之下，那些民眾智商較低的 國家和地區，盡管一直實行市場經濟，但經濟 增長卻很緩慢，甚至完全沒有經濟增長。 ” 我對他的“幾乎完全相關”的 說法提出了質疑：“北美洲和拉丁美洲 大多實行資本主義市場經濟，又均屬歐裔移民 的定居點，為何貧富程度卻有很大差別？ ” “在大多數拉美國家中，歐裔移民都 是少數族裔，而歐裔移民占人口多數的阿根 廷、智利和烏拉圭三國，也是最富裕的拉美國 家，但它們的經濟一直管理不善。 ” 在林恩教授的另一本專著《智商與國富 論》中，他僅僅列出了決定國家貧富的三個因 素（根據重要性大小排列）：國民智商水平高 低；是否實行市場經濟；是否擁有有價值的自 然資源。這次在回答我的問題時，他似乎在無 意中承認：除了他過去說的三個因素外，還有 一個經濟管理好壞的問題。 我又把話題轉回了中國：“你在新書 中說，中國人智商高於歐洲人，你又說，智商 是決定國家貧富的最重要因素，那麽，為什麽 最早進入工業化社會的是歐洲人，而不是中國 人呢？為什麽近代以來中國人的發明創造遠遠 不如西方呢？” 林恩語速放慢、字斟句酌地說：“中 國傳統文化似乎不鼓勵創新，甚至扼殺新思 想、新創意，中國的教育制度更註重灌輸已有 的知識和培養循規蹈矩的聽話者，而非標新立 異的創新者。另外，中國自古以來就是一個大 一統的國家，而歐洲小國林立，互相競爭，雖 然基督教歷史上也扼殺新思維，但新思想、新 創意總能在互相競爭的國家中找到用武之地。 ”