觀察家一直服務於學術界，和兩岸的年輕人總有一些接觸，雖然未必很深入，卻是第一手直接的感覺，年輕人是最有活力的，在現在網路時代，恐怕也是最有擴散和影響力的，能在網路上製造風潮，更不用說是未來社會的中堅，從年輕人應該可以看到國家社會未來的發展。
總的來說，對岸的年輕人比台灣的年輕人似乎樂觀得多，對岸的年輕人書念得好的，會計劃出國留學或在大陸念研究所，都覺得信心滿滿；台灣的年輕人若書念得好，則會擔心出國能否申請到獎學金，若念本地研究所，投資報酬值不值得，總是瞻前顧後、考慮很多；對岸的年輕人若書念得不好，很多反而特別野心勃勃，似乎想證明自己在讀書以外的才幹；台灣的年輕人若書念得不好，多覺得自己前途茫茫，不曉得要做什麼；兩岸的年輕人樂觀和悲觀的差別相當大，對未來每個人的發展影響很大，為什麼會這樣？有可能扭轉嗎？
最明顯的原因當然是，對岸持續高速發展三十多年，經濟一直成長，個人所得增加，年輕人自然對未來有樂觀的預期，對比之下，台灣過去十多年經濟成長少、所得沒增加，年輕人自然傾向悲觀，這是一時無法改變的。
對岸年輕人樂觀的另一個原因是中國政府提出「中華民族復興」和「中國夢」的願景，雖然像是口號，但是對於曾經長期領先世界，衰落多年，而終於看到曙光的中國人，絕對有提振人心、鼓舞士氣的作用，對比之下，台灣過去所提出的願景格局都小得多，不久就破滅了，我們能否提出一個真正振奮人心的願景？
台灣的大眾媒體非常開放自由，呈現的卻多是負面訊息，最受歡迎的大約是影視八卦、狗仔偷拍，其次是政客惡鬥、抹黑爆料，提供正面訊息的媒體節目似乎很難存活，年輕人接收的多是負面訊息，如何能樂觀得起來？對岸的媒體沒有台灣自由，反而能呈現較多的正面訊息，例如討論歷史文化、國家大事、國際變化等，年輕人自然比較樂觀。台灣的媒體能改嗎？
兩岸的年輕人一般都受父母照顧比較多，是共同點，但是對岸因為大，年輕人有較多機會跳出家庭、接觸外界，大學時代有來自不同地區的同學，年輕人多有機會跨越省界，到遙遠的外地去旅遊，雖然是中國國內，不同地方仍有不少差異，讓年輕人能體驗到多元的環境，因此比較外向。對比之下，台灣是太小了，除非出國，到處幾乎是一樣的，即使出國短期旅遊，多半因為語言不通，難以體驗異國的環境，總是活在小天地裏，使台灣年輕人容易內向。外向容易讓人樂觀，內向容易讓人悲觀，我們有辦法讓台灣年輕人變外向嗎？
2008年金融危機以來，全世界的景氣都不好，年輕人的處境尤其差，兩岸的年輕人相對來說還算好的，而對岸的年輕人又比台灣的年輕人樂觀得多，我們成年人是應該想方設法，讓台灣的年輕人更樂觀，樂觀才會有勇敢開創的精神。
台灣的大眾媒體非常開放自由，呈現的卻多是負面訊息，最受歡迎的大約是影視八卦、狗仔偷拍，其次是政客惡鬥、抹黑爆料，提供正面訊息的媒體節目似乎很難存活，年輕人接收的多是負面訊息，如何能樂觀得起來？對岸的媒體沒有台灣自由，反而能呈現較多的正面訊息，例如討論歷史文化、國家大事、國際變化等，年輕人自然比較樂觀。 ---- 平路：陸生眼裡的「孤島」？ 文／平路 最近，聽對岸文化界的朋友說到「你們台灣，有點悶。」 毋須外來的人開口，其實我們自己哪會不知道。除了兩岸關係上政策論述不足，前景不夠明朗，台灣悶轉的事情可多呢，核四廠到底要不要停工要不要營運？杉原海岸的「美麗灣」是拆除是放行未來怎麼結局？政客口水一陣之後，台灣是一個大悶鍋。 深刻一層地看，悶的意思是，心鎖在門裡面！ 對這現象，在台灣的陸生也頗有親身的體察。最近，一位來自浙江的蔡博藝同學以在台灣讀大學的感想集結散文出書，一篇的題目就叫做「孤島與高牆」。 對岸若是防火牆阻隔的天空；台灣，就像自我閉鎖的孤島。外在的限制還可以「翻牆」，若是自己把視線局於一隅，就讓人更充滿無力感。這位陸生參照自己在校園的經驗寫著，台灣沒有牆，隨時可以找到大陸沒有的資訊，但很多台灣的同學除非寫報告找資料，否則都不會去碰。 她說，與台灣同學很難講起有關國家和社會的問題，很多人沒興趣，也講不出話來。 台灣可以自由上「臉書」，讓對岸許多人非常羨慕，但這位陸生卻提醒，同樣作為社交網路，「臉書」的內容含金量遠遠不及他們慣用的「人人網」。她寫道，「『臉書』上發的照片會有很多人按讚，但是發的文章很少有人看，看到的幾乎都是吃了什麼做了什麼等等身邊的小事，然後一排排的留言：『哦！真假?!好酷哦！』」 一方面，可以說我們台灣人情溫暖，隨處是支援體系。另一方面，我猜，這位陸生的質疑是，當年輕人都慣用「酷」與「讚」表達感情的同時，會不會用進廢退？思辯的能力正在悄悄退化！這位陸生又寫道：「比起外界，台灣同學更喜歡沉浸在自己的世界裡。朋友過生日，是很多人的頭等大事，他們會去拉路人拍ＶＣＲ表達對自己朋友的祝福。通宵做很大的生日牌，一張一張的剪貼照片，提前好幾個禮拜策劃生日party。他們會很用心的經營自己的生活，對朋友掏心掏肺，讓人感覺真誠得沒有辦法拒絕。但是，他們很少去關心外界。」 我希望這位陸生的觀察失準，然而苦澀地是，她確實點出了某種現象。是什麼原因？讓台灣的年輕人懶於關心外界？ 字裡行間，這位陸生其實對台灣頗有期待。這位同學可惜著：「大陸年輕人至少渴望知道外面的世界，而世界明明向著台灣的年輕人敞開，台灣人卻自動別過臉去。」 看在這位陸生眼裡，我們入口網站的知識性也不夠高。她寫道：「當打開台灣人常用的門戶網站雅虎奇摩時，你會發現，首頁的新聞只有可憐巴巴的一塊豆腐乾。大部分版面都是購物、美容和各種廣告。」 究竟是什麼樣的環境因素？致使我們在知識的領域正急速退讓詮釋權！搜尋維基與Google等等，讓人驚心地是，愈來愈多的內容由對岸的網友所提供、所添補。理由是教育的被動與制式讓台灣的年輕人不喜歡思考？對頭腦體操所帶來的樂趣缺少體驗？還是更關鍵地，媒體的集體墮落讓台灣人集體弱智？大多數年輕人對外面的世界欠缺知識、因而也欠缺深入理解的好奇心？ 一位陸生的感觸像面鏡子，折射出的角度，或可指出我們自己不願意看見的盲點。 （作者為作家） --- 我們擁抱西方的民主,認為這才是真理,但實際上我們只有投票的那一天才是真正人民作主,其餘時間只能上網發發牢騷,打打嘴砲...我們得意的自豪新聞自由透明且公正,但實際上呢？不是政治傾向明顯就是新聞毫無深度可言...哪個高官明星結婚,誰跟誰又傳緋聞...國際上真正發生的大事沒看到幾家在報... 我們是可以選擇,但太多的選擇反而使我們被動的吸收單一資訊,而民主自由的大旗又讓我們誤以為我們的資訊是最正確的,最全面的,但真的是這樣嗎？ 回到台灣，打開熟悉的台灣電視節目，就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失，長期下來，台灣一定落後於大陸。 台塑接手壹電視後第一個就應該要把台內那些垃圾節目垃圾名嘴砍掉! 正晶限時批裡 轉綠反中名嘴汪潔民 竟然把亞投行比喻為當鋪. "中國把過剩不要產能 都經由亞投行丟給鄰國. 台灣當冤大頭白花20億 加入就是為了向中國朝貢..." 我昨晚看了快吐血. 這些反中獨派名嘴為了台獨 不惜造謠汙衊搬弄是非. 看汪潔民講得口沫橫飛 得意洋洋. 難道那些加入亞投行的國家 都是白癡? 但偏偏綠營那些中低階層選民 就是會相信他的話! 反映到選舉投票上 最後還會影響國家走向! 媒體誤國莫此為甚! 「李光耀不只對台灣的民主 有看法， 更對新聞自由非常有意見」， 錢復回憶有次在圓山飯店 跟李光耀會面， 李光耀第一件事 就是帶著責備的口吻說， 「在新加坡看台灣的報紙， 再這樣下去， 你們國家早晚要倒楣」， 並對錢復說，媒體再亂搞， 「有一天你會痛不欲生」。 李光耀提倡「亞洲價值觀」， 強調亞洲國家不必完全遵循 西方對於民主、自由、 人權的價值觀。 對個人自由和言論的限制， 是李光耀最受議論的一點， 但他深信這是帶動 新加坡進步所必須。 打開熟悉的台灣電視節目， 就是一堆名嘴、民代 在彼此叫駡。 台灣現在民粹當道、理性消失， 長期下來， 台灣一定落後於大陸。 民粹主義是指投機者 挑起群眾與政府間的對抗。 投機者主動誤導民眾思維框架 ------------------ 看壹電視的"正晶限時批"在討論沱江艦命名的問題.主持人彭文正跟其他來賓蔡煌瑯/汪潔民/徐佳青都痛批台灣軍艦竟然用"敵國"河流來命名.個個氣到青筋暴露吹鬍子瞪眼.指責國防部"大中國"思想是賣台!並不時拿民調證明台灣現在民意都要獨立不要統一. 但「沱江艦」的命名其實別具歷史價值，因為上一艘沱江艦就是在八二三炮戰立下戰功.沱江是繼名艦，此為軍隊的軍魂之繼承.沱江於八二三一役中力戰群船而後重創，10餘名軍人喪生.但沱江的奮戰讓美援成功進入金門讓台灣免遭赤禍.是有功之艦. 可以說如果沒有上一艘「沱江艦」.這些人現在是否能夠在電視上高談"守護台灣"闊論大有疑問! 而且我看這個節目時一直有一個疑問:我們的憲法是一中憲法.把大陸視為自己的領土.依此論點.以四川沱江來命名何錯之有?如果這些人真的對中國那麼厭惡.何不馬上推動修憲把中華民國憲法領土只限於台澎金馬?如果連民進黨執政8年都做不到的事.現在拿一個軍艦的命名大做文章有何意義? 說難聽點如果台灣有實力能成功獨立拒統.台灣就算所有事物都以中國地名命名也不會被統一.但如果沒有實力.就算全面去中國化就有辦法拒絕統一甚至獨立嗎? 況且目前兩岸交流和平共處的基礎就是92共識.你說你的.我主張我的.你說台灣是中國一部分.我說四川沱江是我們中華民國一部分.這樣不對嗎?這些獨派義和團不喜歡和平統一統戰大中國一中思想.但難道要跟對岸硬碰硬對幹甚至兵戎相向才甘願?看完這節目真是憂心忡忡.如果這些人代表台灣主流意識那真的前途堪慮!