台灣每隔一段時間，就會做統獨民調和身份認同民調，近年贊成台獨和認同自己是台灣人，而不是中國人的比例持續升高，另一方面，近年台灣的經濟成長則持續走緩，兩者之間是否有關聯令人好奇，台灣是外貿導向的經濟體，受世界經濟景氣影響很大，當然也受中國大陸景氣和兩岸關係影響，統獨傾向和身份認同會影響兩岸關係，間接影響到兩岸經貿和台灣經濟，似乎是順理成章的，影響有多少應該請經濟學家研究看看。
統獨傾向和身份認同不只影響兩岸關係和兩岸經貿，對於國人心理的影響恐怕更大，台灣人一般非常和善，但是一旦涉及統獨，對立就非常嚴重，在網路世界尤其明顯，偏統和偏獨的人彼此惡言相向，幾乎是無所不用其極，雖然我們理解，網路上偏激言論多實屬正常，卻看得出大方向，支持台獨反中的人看著中國越來越富強，台獨根本不可能實現，真是既痛心又無奈，面對支持統一者，當然視為台奸，痛恨不已。另一方面，支持統一的人看著中國越來越富強，心裏非常開心，以身為中國人為榮，雖然目前在台灣是少數，面對支持台獨者，卻覺得理直氣壯、咱們走著瞧，視支持台獨者為漢奸，沒有好話。台灣統獨對立這樣嚴重，如何能客觀的討論政策？讓人如何能樂觀得起來？樂觀才會消費，有助經濟，多數人都不樂觀，經濟怎會好？
統獨對立拖累台灣，倘若有一天所有台灣人都支持台獨(當然不可能)，是不是問題就解決了？當然不是，關鍵是台灣要不要和十三億中國人對抗，當中國制定「反分裂國家法」時，中國人對台灣統獨的態度就非常明確了，若台灣選擇獨立，不論法理台獨或隱藏式台獨，就是選擇與中國人對抗，那中國的任何手段，包括武力，都會使出來，以中國國力仍在上昇，台灣與中國對抗有任何嬴的機會嗎？務實的說，台灣只有統一的選項，根本沒有獨立的選項(詳見前文「兩岸終將統一」)，台獨究竟有何崇高之處，值得為它對抗十三億中國人？做台灣國的人民會比做中國的人民更光榮、幸福嗎？
中國所要求的統一，只不過是一國兩制，簡單說就是，台灣保有所有的現有制度，只是改國號和一些跟國號有關的圖騰，也就是只改名號，不改實質內容，對每個人根本沒有實質影響，大家何須害怕統一？怕統一以後，中國不守信用而使用暴力嗎？以中國現在武力的強大，它早已有能力對台灣使用暴力，是否使用暴力跟是否統一沒關係。
中國對兩岸統一很堅持，目前對兩岸統一還很有耐心，台灣只能選擇統一、無法選擇獨立則是明確的，台灣何時該接受統一有點像買股票，中國是一支持續成長三十年的績優股，一般預測至少還會成長二十年，台灣接受統一就像買進這支績優股，買進股票不可能完全沒有風險，但是遲遲不買進這支績優股，很可能錯失賺大錢的機會。就個人而言，要做光榮的中國人，還是痛心又無奈的擁抱台獨，是每個人的自我選擇，旁人無從置喙。
統獨傾向和身份認同不只影響兩岸關係和兩岸經貿，對於國人心理的影響恐怕更大，台灣人一般非常和善，但是一旦涉及統獨，對立就非常嚴重，在網路世界尤其明顯，偏統和偏獨的人彼此惡言相向，幾乎是無所不用其極 --- 民進黨的第一張神主牌就是台獨，這一個分離主義的走向將為我們帶來「安全上的威脅、發展上的鎖國、經濟上的停滯與社會上的仇恨」，也就是「民粹橫行，民生凋敝」 台灣自動化之父 石滋宜：李登輝誤台18年 將台灣推上亞洲四小龍之首的功臣之一石滋宜，長期關注兩岸及國際政經情勢，他直言，台灣在李登輝啟動「台灣文革」後，被耽誤10多年發展機會。指出台灣十幾年來，不但經濟停滯，且社會亂象叢生、價值錯亂。最令人心痛的，是政客為了權力，將台灣人民嚴重分裂，成了一遇到政治議題，只有激情對立與仇視的非理性社會。 -- 前國安會秘書長蘇起說，台灣內部政黨的領導人，不宜再炒作認同議題，否則可能贏了政權，輸了國家。 蘇起表示，辜汪會談20年，台灣內部認同有巨大轉折，辜汪會談時，台灣社會仍是中國人認同為主，如今卻已多數是台灣人認同，但兩岸實力與權力，卻往大陸傾斜，形成兩個相反力量拉扯，他十分憂心。實力影響大環境，不論是政治、外交、經濟、軍事，都將影響台灣的發展，但認同只影響選舉，認同不會影響經濟，更不利於外交或安全，若不注意兩岸實力的變遷，最後倒楣的是台灣。"台灣人認同"在選舉占便宜，"愛台灣"也比"愛中華民國"更討喜，一再炒作認同，卻是輸了國家. 蘇起提醒綠營，在兩岸政策上，不能只考慮黨內、台灣內部民意，還需納入國際情勢判斷，中美關係發展將牽動台灣生存空間。 蘇起指出，國際社會的問題從來就不是民意決定，國際問題的本質是各種力量、利益算計，「就算台灣百分之百民意支持獨立，美中若不同意，台灣就玩不下去」。 --- 務實的說，台灣只有統一的選項，根本沒有獨立的選項+1 綠營常罵統派不愛台，並質問他們為何不滾回中國去。這是因為獨派刻意排斥依據憲法把兩岸看做「一個中國兩個地區」的思維。統派並非不愛台，他們愛台之道就是兩岸良性互動和平統一。綠營可質疑這種主張，但沒理由、沒權利侵犯具有這種想法的人。 台灣的「言論自由」是因人而異的。因此實際上被保障的不是「人權」（人人皆有言論自由權），而只是獨派的發言權。李扁以來綠營已享有幾近「無限的言論自由」，這也是統派沒有言論自由的原因。 獨派最大的錯誤就是天真的以為關起門來鎖國不跟大陸來往 整天喊台灣中國一邊一國不承認一中就會得到國際支持不被統或是達成獨立. 統一有兩種模式，一是南北越的武統(北越以武力統一南越)，二是東西德的文統(和平統一)。 隨著中國大陸的國勢日愈強盛，你不接受文統就等著被武統。 中共在2005年制訂的"反分裂法"已經說得很清楚:"當兩岸和平統一無望.中共將動用武力統一!".台灣還能繼續鴕鳥下去多久? 這也是為什麼許多大陸學者建議台灣趁還有籌碼時跟共產黨談統一條件.否則中國國力不斷強大.倒時候可能真的如沙祖康所說的:"誰理你?" 台灣沒有分統派獨派.只有"兩岸交流和平統一派"和"反中鎖國武力統一派".獨派最大的錯誤就是天真的以為關起門來鎖國不跟大陸來往就不會被統.我主張務實面對統一問題.以台灣的影響力讓大陸民主化法治化.並在交流過程享受讓利獲利.這才是真正愛台灣! 關起門來鎖國只是邁向武統也放棄影響改變大陸! --- 中國所要求的統一，只不過是一國兩制，簡單說就是，台灣保有所有的現有制度，只是改國號和一些跟國號有關的圖騰，也就是只改名號，不改實質內容，對每個人根本沒有實質影響，大家何須害怕統一？+1 新加坡媒體分析：北京一旦覺醒，台灣的遊戲就結束了 台灣人的天賜良機可能正在流逝 "目前北京不惜代價只求對方簽署和平協定，這對在兩岸博弈中處於劣勢的台灣，可以說是一個天賜良機。台灣人如果能夠認識到自己力量上的先天不足和「把戲不可久玩」的古訓，就理應利用目前大陸已退讓到底線的這一歷史機遇，與大陸簽訂和平協定，求得數十年平安，進而徐圖長遠。" 一國兩制只改變中華民國的國家招牌，某些人可能很痛心，對一般人卻沒有實質的影響，變動極少，因此比其他列舉的政治制度更有可行性，就看台灣人民是否願意接受，或許最終不得不接受。 鄧小平:統一後，台灣特別行政區可以有自己的獨立性，司法獨立，終審權不須到北京。台灣可以保留自己的軍隊，只是不能構成對大陸的威脅。大陸不派人駐台，不僅軍隊不去，行政人員也不去。台灣的黨政軍等系統，都由台灣自己來管。中央政府還要給台灣留出名額。 對台灣民意的走向越來越憂心.看來台灣的未來就是吵吵鬧鬧下去.然後被武力統一.連條件都沒辦法談.到時候台灣是特區是自治區還是省都由老共說了算. 老共已經答應一國兩制讓台灣享有比香港更高的自治權.繼續搞自己的民主選總統立委.擁有自己獨立的司法.甚至可以有自己的軍隊.只要國防外交聽北京中央.可以說台灣人繼續過自己的生活.只在名義上歸屬中國.老共其實已經做了很大讓步.可以說只要求一個名份.不干涉台灣內政. 台灣其實只要放棄那些國家主權等意識形態.便可以繼續過以往的日子.不用再吵統獨.不用再擔心武力威脅.不用再當兵.不用再花冤枉錢拼外交買武器.不用再因政治因素阻撓兩岸交流與經貿往來....若不放心就請國際見證簽條約來保障.但現在談統一好像都被扣上賣台的帽子?這樣對台灣是好是壞? 台灣何時該接受統一有點像買股票，中國是一支持續成長三十年的績優股，一般預測至少還會成長二十年，台灣接受統一就像買進這支績優股，買進股票不可能完全沒有風險，但是遲遲不買進這支績優股，很可能錯失賺大錢的機會+1 1992年辜汪會談時大陸總體GDP是台灣2倍，20年後的現在是15倍；台灣當年人均所得是大陸30倍，現在不到4倍，兩岸情勢不斷變化，台灣必須正視現實。 許多大陸學者建議台灣趁還有籌碼時跟共產黨談統一條件.否則中國國力不斷強大.倒時候可能真的如沙祖康所說的:"誰理你?"人大國關學院副院長金燦榮更強調，兩岸政治談判時間在大陸，不在台灣，「再過十年，大陸是否想談，都是問號」。 大前研一：我的研究是，2055年時中國經濟規模會是日本的十倍大，也就是說，現在20歲的青年到要退休時，中國已經很強大了。到那時候，台灣究竟是要獨立，還是要與中國統一，情勢已非常明顯。可能的情況是，台灣還是與中國一起，享受來自中國的繁榮，否則以中國的強大，台灣根本無法對抗。「台灣應該加緊與中國談判，不然在中國強大以後，台灣想要再與中國談就太遲了。」
反統一才是愛台灣，誓死反對民主台灣要被獨裁專制的共匪所統一。
又來一個為專制獨裁PRC粉飾的 台灣只有與PRC保持距離才是保台灣安全的最佳解
還改國號咧 哈哈哈哈 笑了