正視台灣與中國

2001年章家敦出版「中國即將崩潰」，斷言中國會在2008年北京奧運會之前崩潰，這樣聳動的預測一時頗為轟動，至今卻早已被證明錯誤，但是每隔一段時間，又會有人做類似的預測，只是炒新聞的效用是越來越低，中國真可能崩潰嗎？

「中國崩潰論」的出現顯然是由於前蘇聯崩潰的啟發和類比(當年卻沒有人預測到蘇聯的崩潰)，中國和蘇聯原來都是共產主義國家，蘇聯對共產制度做了一些修正，然後導入西方的民主制度，造成國家的全面失控和崩潰，中國和蘇聯有何相同和相異之處？會有同樣的命運嗎？

蘇聯由許多不同種族加盟國組成，有些加盟國是二次大戰之後才加入，對於蘇聯的向心力本就不高，一旦實行西方式民主，自然要求分權、自治，最後變成各自獨立；中國雖也是多種族，各種族加入中國的時間遠比蘇聯成立早，最晚加入中國的新疆和西藏都超過二百五十年，中國也不實行西方式民主，因此中國不會分裂，各種族不會獨立。

共產國家實行計劃經濟，著重重工業，因為國內缺少商業競爭，使輕工業和民生工業的生產力和競爭力不足，蘇聯改為實行市場經濟不久，經濟轉型尚未完成，就實行開放的民主制度，是蘇聯經濟崩潰的主要原因。對比之下，過去的中國也有共產國家普遍類似的弊病，但是中國已改革開放三十多年，全面實行市場化的自由經濟，使中小企業為主的輕工業和民生工業突飛猛進，產品銷售全世界，成為世界工廠和外匯存底世界第一，某些科技產業如網路和高速鐵路已達世界前列，與當年蘇聯的狀況不可同日而語。

當年蘇聯崩潰的另一個原因是武器競賽，為了和美國競爭世界霸權，投入先進武器研發的經費接近美國，但是蘇聯的國民生產總量(GDP)，比不上美國，武器研發的大量預算排擠了其他一般民生的需要，使經濟雪上加霜。中國因為人口多，國民生產總量大，不久後就會超越美國，即使和美國武器競賽，花一樣經費於武器研發，占其國民生產總量的比例仍小，不會影響其一般經濟發展。

看完中國和蘇聯的比較，再看看中國近來的施政，在財經方面著重調結構、增效率，而不像過去那樣追求高成長，使經濟發展更穩定而可持續，每年約百分之七的成長率雖比不上過去，仍是世界上數一數二高；在社會方面是戶籍改革和城鎮化，讓農村人口適度的流入都市，成為合法居民，既解決農民工的社會問題，城鎮化又增加國內消費，有助於經濟發展；在國家治理方面，反腐打貪已經頗有成績，獲得人民的高度支持，這些施政都非常符合國家當前的需要，中國怎麼可能崩潰？

除了上述的內政，中國提出「一帶一路」的宏偉跨國發展計劃，要率領周邊國家一起建設發展，並為此主導成立亞洲基礎設施投資銀行(簡稱亞投行)，最近許多先進國家踴躍參加亞投行，使原來持對抗態度的美國也只得轉為支持，中國不只不會崩潰，已經成為國際上的領導者，大有機會完成「中國夢」和「中華民族復興」的願景。