正視台灣與中國

據英國教授林恩發表的「全球智商地圖」，東亞是全世界平均智商最高的地區，這個地區的中、日、韓人平均智商達105，但這份地圖卻引發種族偏見的爭議。 林恩是厄爾發斯特大學教授，他去年出版「人種的智力差異：進化分析」一書，把全球分為十個地區，根據620份智力測驗結果分析各地區的平均智力。結果顯示東亞人平均智力最高，歐洲人以99居第二。 其後依次為愛斯基摩人（91）、東南亞和美國印第安人（87）、太平洋島國民族（85）、南亞及北非人（84）。而智商較低的有撒哈拉沙漠以南的非洲人（67）、澳洲原住民（62），並列智商最低的是非洲卡拉哈里沙漠原住民和剛果雨林的俾格米人（54）。 林恩認為全球平均智商不滿90，智商高低有一半是基於遺傳因素、一半是環境因素。寒冷地區的人求生存較困難，需要較高的智慧。東亞冬天平均氣溫為攝氏零下7度， 是適合智商發展的條件。但也不是愈冷愈好，南北兩極的攝氏零下15度又太冷了，所以愛斯基摩人智商稍低。 林恩分析六百二十份研究報告、八十一萬名受測人，但其研究遭人批評引用數據及資料有限偏頗，甚至有種族偏見。林恩前年宣稱男性平均智商較女性高，二○○三年發表十大高智商地區排行榜，前四名為香港、日本、台灣、中國。 中國人的智商全球最高？ 最近，包括新華社、《人民日報》在內的 中國傳媒都報道了一條新聞，標題做得頗為抓 人眼球：《專訪英國學者：中國人的智商全世 界最高》。 報道中提到的“英國學者”是 英國阿爾斯特大學名譽教授理查德·林 恩（Richard Lynn），他最近出版了一本新書 《種族智力的差異：一種進化分析》。不過， 他並沒有單獨宣稱“中國人的智商全球 最高”，而是試圖用調查數據證明東亞 人（包括中國人、日本人和朝鮮人）最聰明， 並力圖說明種族的智商水平與其富裕程度和經 濟增長率呈正相關的關系。 我在網上查到了林恩教授的個人網站和電 子郵件地址，給他發了一份郵件，問他是否願 意接受我的電話採訪。 林恩教授是智商領域的資深研究者，今年 已有76歲，我本不指望他能馬上回函，電郵聯 系純屬心存僥幸，“有棗沒棗打兩竿 ”。 不料，他很快回復，並爽快地答應了我的 採訪要求。 “丟失的環節”？ 然而，為準備提問而進行的一番網上搜 尋，卻幾乎使我放棄了採訪的初衷。 我們居住的這個星球，如今最讓人觸目驚 心的經濟現象之一，就是不同國家懸殊的貧富 程度。造物主為何厚此薄彼？分析其中原因的 書籍可謂汗牛充棟，近些年來，在我有限的閱 讀範圍內，就有三本書讓我印象深刻：英國學 者約翰·凱（John Kay）的《市場的真 相》、秘魯學者赫南多·迪索托 （Hernando De Soto）的《資本的奧秘》和美 國學者賈雷德·戴蒙德（Jared Diamond）的《槍炮、病菌與鋼鐵》，談的都 是國家貧富和文明興衰。 《市場的真相》從經濟學角度分析各國貧 富的原因，副標題就叫“為什麽有的國 家富、有的國家窮？”；《資本的奧 秘》從法學角度分析資本“死”、 “活”對財富再生的影響，副標題 是“資本主義為什麽在西方取勝，而在 其它地區失敗？”；《槍炮、病菌與鋼 鐵》的野心更大，視野更廣，試圖從地理學、 生物學、病菌學、人類學、社會學等跨學科角 度解讀“人類社會的命運”（也是 副標題）。 所有這類的書提供的解釋似乎都言之成 理，但似乎都有點兒缺失：如果說經濟體制是 決定各國貧富的原因，那為什麽同樣實行資本 主義市場經濟的一些亞非拉國家卻難以走出貧 困的泥沼？如果說明晰的產權法律制度是區分 “好的”與“壞的”市 場經濟的標準，那為什麽有些完全移植西方法 律制度的發展中國家卻總是摘不掉“發 展中”這頂帽子？如果說文明興衰最終 取決於地理環境的差異，那為什麽歷史上強國 弱邦的更替變換有時也在同一緯度的舞臺上開 演？ 加拿大西安大略大學教授菲利普· 魯什頓（Philippe Rushton）在評論林恩的研 究成果時稱，林恩找到了當代 “國富論 ”因果鏈條上的“丟失的環節 ”─ ─ 智商。 然而，林恩的研究在西方卻極具爭議，他 探討的話題甚至頗具爆炸性：種族之間智力上 有差異，那不就是種族主義的基本立論嗎？上 網搜尋一番後，我才發現，林恩的新書問世 後，西方主流媒體或是冷眼相視，根本不報 道，或是冷言相譏，報道中充滿質疑。當然， 引起爭議之處並不在於林恩所說的 “東 亞人比歐裔白人更聰明”，而在於他宣 稱的“白人比黑人智商更高”。 用魯什頓的話來說，林恩是在“雷區 ”探行，隨時會踩上“地雷 ”。 誰說學術無禁區？即使在號稱崇尚學術自 由、言論自由的西方，學術其實也有禁區：研 究種族智力差異就是一個禁區。但問題是，林 恩的研究是純學術嗎？就算是純學術，如果可 能會帶來更高的社會成本（如導致更嚴重的種 族歧視和種族沖突），如今種族構成日趨混 雜、文化色譜日趨多元的西方能夠承受得起 嗎？前幾年，一本同樣探討種族智商差異的書 《金鐘曲線（The Bell Curve）》在美國也遭 到類似爭議或冷遇，就是西方社會的學術自由 與種族和諧兩大目標之間存在張力的另一個例 證。 如何斟酌提問的措辭？怎麽把握寫作的分 寸？我一度很想藉故推掉這次頗難拿捏的採 訪。 但我最終還是撥通了林恩教授的家中電 話。 採訪實錄 電話中，我單刀直入，直奔主題：“ 智商測試是一個人智力的準確、全面的反映 嗎？” 林恩似乎不加思索：“是的。 ” 我繼續追問：“抽樣式的智商測試能 夠準確描繪一個種族或一個民族的總體智力狀 況嗎？” 這次，他猶豫了一下：“總的來說， 誤差率在四到五個智商點之內。” “那麽，你認為智商是解釋一個國家 富裕程度的唯一因素、最重要因素、主要因 素、還是次要因素之一呢？” 他又停頓了一會兒：“是否實行市場 經濟也頗為重要。” 我把話題轉向了中國：“自從中國實 行市場導向的經濟改革以來，中國經濟持續高 速增長了20多年，這在多大程度上與你說的中 國人的高智商有關？” 林恩教授雖然年逾古稀，卻言鋒甚健： “幾乎完全相關。一旦中國開始引入市 場經濟，中國經濟便取得了驚人的成績，這是 因為中國人的聰明才智過去被僵化的經濟制度 束縛住了，市場經濟解放了中國人的智慧、能 量和創造力。相比之下，那些民眾智商較低的 國家和地區，盡管一直實行市場經濟，但經濟 增長卻很緩慢，甚至完全沒有經濟增長。 ” 我對他的“幾乎完全相關”的 說法提出了質疑：“北美洲和拉丁美洲 大多實行資本主義市場經濟，又均屬歐裔移民 的定居點，為何貧富程度卻有很大差別？ ” “在大多數拉美國家中，歐裔移民都 是少數族裔，而歐裔移民占人口多數的阿根 廷、智利和烏拉圭三國，也是最富裕的拉美國 家，但它們的經濟一直管理不善。 ” 在林恩教授的另一本專著《智商與國富 論》中，他僅僅列出了決定國家貧富的三個因 素（根據重要性大小排列）：國民智商水平高 低；是否實行市場經濟；是否擁有有價值的自 然資源。這次在回答我的問題時，他似乎在無 意中承認：除了他過去說的三個因素外，還有 一個經濟管理好壞的問題。 我又把話題轉回了中國：“你在新書 中說，中國人智商高於歐洲人，你又說，智商 是決定國家貧富的最重要因素，那麽，為什麽 最早進入工業化社會的是歐洲人，而不是中國 人呢？為什麽近代以來中國人的發明創造遠遠 不如西方呢？” 林恩語速放慢、字斟句酌地說：“中 國傳統文化似乎不鼓勵創新，甚至扼殺新思 想、新創意，中國的教育制度更註重灌輸已有 的知識和培養循規蹈矩的聽話者，而非標新立 異的創新者。另外，中國自古以來就是一個大 一統的國家，而歐洲小國林立，互相競爭，雖 然基督教歷史上也扼殺新思維，但新思想、新 創意總能在互相競爭的國家中找到用武之地。 ”

主因還是滿人漢化太深.學到漢人中華傳統文化那些過時迂腐的思想(自許為天朝上國妄自尊大.視四 周為蠻夷之邦.以四書五經為經典.嚴守祖宗成法聖賢言論)只要這些老舊觀念不改.就算是讓漢人的漢唐明盛世來也是照樣被西方船堅砲利痛宰. 別忘了清朝初期康熙可是歷史上盛世.比起漢唐只有過之而無不及.那是因為康熙剛入關不久.漢化尚不深.思想開明接受傳教士帶來的大批西方科學工業技藝.康 熙雅好西學甚至跟傳教士合編數學書籍.可惜自雍正後又落入傳統中國天朝上國的思維.頒布禁教令閉關鎖國.而後西方卻開始工業革命.註定中國日後挨打的命運... ----- 二月河：中国的唐代和今天美国，有相同的地方。如都拥有世界上最强大的国家机器，武力都很厉害；都拥有世界上最高的GDP。美国现在是占世界20%，唐代已经达到40%。唐代的长安是国际大都市，当时欧洲的人来唐朝朝拜，很羡慕。到乾隆年间我们的GDP还有30%，但是到了道光年间就发生了鸦片战争，中国就变成了半殖民地的黑暗旧中国。两千多年以来中国的GDP一直是世界第一，但是说落后就落后了。 我曾经给43位中科院的教授上课，问他们当中有没有人既是政治家、农学家、数学家，又是军事家、书法家，还精通几门外语。康熙就是这样的人。数学当中的一元二次根，他很早就解过，还有农学中在试验田种植双季稻，都是他。康熙甚至还组建了我国第一个皇家科学院。 如果商贸来往从康熙时期不停，西方工业革命的信息可使中国的工业革命大致与西方同步，或许就不至于有鸦片战争。所以我讲，康熙是中国的潘多拉。我写这三位皇帝，就是想表明，我们处在一个重要的历史转折关头却没有抓住机遇，与工业革命擦肩而过。我用这样的艺术形式来告诉大家，我们民族曾经发生这样的事情。历史总是在提醒我们，不要重蹈覆辙，作家的责任就在于此。 ----- 儒家文化幾千年來重道德輕錢財的觀念害慘中國! 孟子說:"何必曰利?唯有仁義而已" 過於主張道德高尚而視追求財富為罪惡 因此萬般皆下品唯有讀書高.士農工商四大階級中工商業排最低 然而西方近代之所以航海大探險/工業革命/發展資本主義.最基本的出發點就是"追求利潤" 也就是所謂的富國強兵 然而中國仍然相信中國仁者無敵以王道征服四週蠻夷.視西方這些工業製品發明為"奇技淫巧" 這造成中國與西方這兩百年來的差距