國民黨主席選舉觀察 @ 正視台灣與中國

國民黨空前激烈的主席選舉結束兩天了，大家可以比較平心靜氣地回顧、思考這次的主席選舉。

從結果看，三位票數在前的候選人都是政壇宿將，而三位票數落後的候選人則在政壇較不活躍，或曾相當活躍但已淡出一段時間。簡單說，這次選舉主要是組織和人脈戰，理念和宣傳占的比重不大。這很正常，因為選民只有幾十萬人、不算多，而且黨員本來就比較有組織。

吳敦義一輪就過半獲勝，有點意外卻也不算意外。吳曾擔任南投縣長和高雄市長，在中部和南部都有其組織和人脈，他又曾擔任馬英九的副總統和行政院院長，在北部獲得馬的支持，因此吳在北、中、南都有支持力量；對比之下，洪秀柱和郝龍斌的支持者主要集中在北部，互相分掉票源，吳大幅勝出，因此並不意外。

這次主席選舉最被候選人批評、也被外界詬病的是「人頭黨員」的問題，選舉前國民黨新加入了許多合法黨員，被視為支持特定候選人的投票部隊。過去民進黨也有「人頭黨員」的問題，候選人付出一人的黨費，就能獲得一張黨員票，等於是買票的行為。國民黨的情況不一樣，我接觸一些人，在主席選舉前，在某些候選人的號召、游說之下，自付黨費加入國民黨，這些人都曾是國民黨籍(國民黨曾有百萬以上黨員)，只是失聯或未交黨費，他們雖支持特定候選人，不是沒有理念的投票部隊，他們被主席候選人動員回歸國民黨，有利於國民黨的發展，對國民黨是好事。

現任黨主席洪秀柱輸掉這次主席選舉，讓很多支持者痛心、難以接受，其實大可不必。國民黨大致可以分為三派(區隔有些模糊)：統派、不統不獨派和本土派，吳敦義和馬英九所屬的不統不獨派一向是最大派，吳又與本土派親善，因此這次主席選舉大致是，洪秀柱的統派對抗不統不獨派加本土派，洪選輸應屬正常。洪在去年的主席補選能夠勝出是因為剛經歷「換柱」風波，很多人同情洪，使一些「大咖」都不願出面角逐，這次主席選舉的情況已經不同了。

大家都知道國民黨最需要的是團結，吳敦義一輪就過半獲勝，應該有利於國民黨的團結，然而他未提出多少改革主張，只能等他就任之後再觀察了。眾所矚目的兩岸政策，吳完全複製「九二共識」和「一中所表」，是否足以勝過蔡英文虛假的「維持現狀」則猶未可知。經過蔡的執政，其「維持現狀」已被戳穿，但民眾是否樂於回到「九二共識」和「一中所表」呢？蔡執政一年來，民進黨和國民黨的支持度都無長進，反對「九二共識」和「一中所表」的「時代力量」卻頗有增長。國民黨不能只有「九二共識」和「一中所表」，需要有其他論述。