正視台灣與中國

去年2月底媒體人柴靜在大陸優酷網與黨媒人民網發布「穹頂之下」的視訊，是關於中國大陸空氣污染的一部調查片，呈現出大陸空氣污染的嚴重，引起大陸甚至全球的高度重視。環境破壞幾乎是所有開發中國家共同的問題，全球化的資本主義讓後發國家只能以低工資和低環境成本與先進國家競爭，結果就是大量的環境破壞，中國也難逃這樣的定律，所幸中國已漸脫離貧窮，逐漸有能力投資於環境保護，中國大約是近年全世界投資環保建設最多的國家。 

「2012年8月，(中國)政府宣佈價值3800億美元的環保相關計畫。中國特別專注在節約能源和發展再生能源上，這也是中國領先世界的產業之一。2012年中國投資在清潔能源的金額達651億美元，高居世界之冠，約占全世界清潔能源投資的四分之一。中國的投資遙遙領先第二高的美國，美國只投資356億美元。…中國政府計畫在2020年前再投資8千億美元，目標是屆時讓再生能源占全國總能源消耗的15%。中國的再生能源容量已是世界第一，該容量從2006到2011年增加達92%。中國也是全球最大太陽能板製造國，全球30%太陽能板是在中國生產。...中國也大量投資在風力能源，世界三大風力渦輪製造商有兩家是中國公司。」 

昨天在「風傳媒」上讀到一篇前天刊出的文章「中國作家韓寒：如果你月薪三千，應該去一次台灣！我們所失去的他們都留下了...」，一讀之下，覺得似曾相識、頗有印象，在網路上搜尋一番，發現該文正是2012年韓寒在其博客所發表的「太平洋的風」的翻版，僅在文章前後改寫了幾句話。四年前「太平洋的風」發表之後，在台灣有頗多迴響和討論，沒想到四年後再炒作一次，「風傳媒」上的人氣超過50萬、分享超過4萬。(不知道這類讀者人數指標是否真實、不造假？) 

韓寒的文章記述他到台灣短期參訪，在眼鏡行和計程車遇到的好人和好事，他因此非常讚許台灣人，認為台灣保留了大陸失去的中華文化。長期居住台灣的我也曾遇到一些好人、好事，但多被遇到和聽到的一些壞人、壞事抵消了，我覺得台灣不壞，但離美好還蠻遠的。 

一般都說中國自秦始皇起就中央集權，現代的中國大陸還是中央集權嗎？首先要釐清中央集權的意思，當我們說古代中國是中央集權，意在區別於貴族、諸侯分封的制度，中國自古由中央派遣官員治理地方，官員不像貴族、諸侯能世襲、自主，因此被稱為中央集權。現代已少有貴族、諸侯，中央集權的意思變得比較模糊，表示中央對地方的控制程度高，現代中國的中央有高度掌控地方嗎？ 

中國大陸「一黨專政」，讓人們容易以為省級和地方政府都會完全遵守中央的政策和決定，其實不然。當北京中央宣佈新政策或決定時，各省政府一般都會和中央協商政策的調整，以適應各省不同的情況，及追求各自的目標和利益。各省的領導人、省級的黨委書記具有部長級的位階，有相當大的自主權力。這符合中國傳統所謂的「天高皇帝遠」和「上有政策、下有對策」。 

中國大陸越來越富強，兩岸的統一似乎是遲早的事，為何多數台灣人卻抗拒兩岸統一？ 

其一、自1949年至今，台灣一直形同獨立國家，兩岸統一是改變台灣長期的現狀，難免令人不安。 

選舉式民主在選舉時，激烈的競選活動會激化內部衝突，選完以後，內部衝突一般會逐漸平復，而社會重歸凝聚。台灣的總統大選距今已經半年，蔡英文新政府已經就職兩個多月，台灣的內部衝突不僅沒有逐漸平復，似乎更加劇烈，真不是好現象。 

台灣長久以來的內部衝突是藍綠意識形態的對立，綠營既已勝選全面執政，卻在立法院強推「促進轉型正義條例」和「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」等所謂追求轉型正義的法案(如後者是要清算幾十年前不可能算得清的國民黨黨產舊帳)，並且拒絕修改協商，強以人數優勢表決，逼得一向比較斯文的國民黨焦土抗爭，提出上千件無謂議案，癱瘓立法院的正常運作。 

蔡英文總統就任兩個多月了，兩岸的態勢逐漸明朗，雖然双方的領導人都不多話，從一些行動可以看出双方的政策和未來動向。 

首先，蔡總統是不會接受「九二共識」的，更不會接受其「一個中國」的內容，即使兩岸對一個中國的解釋不同。蔡在就職演說雖然說尊重1992年兩岸的共同認知與諒解，卻不說「九二共識」，就是要迴避「九二共識」背後的「一個中國」，她在最近的華盛頓郵報專訪，以台灣的民主和民意更加對此定了調。大陸有可能接受蔡的蒙混說法嗎？不可能。大陸對全世界都聲稱「一個中國」，加以人民普遍期望統一，大陸怎能獨對台灣放鬆「一個中國」？「九二共識」讓「一個中國」不那麼表面化，已經是大陸的大讓步，何能再退讓？ 

美國把自由民主推廣到全世界，全世界大部份地方都實行了美式的自由民主制度，但是結果並不好，除了早發達的歐、美和日本，以及少數較小國家，如亞洲四小龍等，大部份亞洲、拉丁美洲和非洲的新興民主國家都面臨政府失能、貪瀆腐敗和社會不平等的困境，甚至造成政治動盪、國家解體，自由民主到底錯在哪裡？ 

美國的自由民主理論建構於美蘇冷戰、資本主義和社會主義激烈競爭的時代，當時美、蘇兩集團都倡言民主，區別在於資本主義民主和社會主義民主，民主是主權在民，強調全民的平等，與社會主義的目標相近、相合，對比之下，資本主義偏袒資本家，因此道德形象不佳，又與民主的平等精神背離，使資本主義民主在理論上競爭不過社會主義民主，美國因此建構出自由民主理論，以求反敗為勝。 

大陸導演趙薇的新電影「沒有別的愛」啟用了台灣演員戴立忍為男主角，因戴曾參與反服貿、反核電等台灣社會運動，被許多大陸網民認為是台獨分子，而遭到大陸網民連日來激烈炮轟，即使在戴及製片方作出解釋後，相關爭議仍未停止，且愈演愈烈。两天前，製片方疑似難擋網民壓力，一改先前撐戴的態度，發布聲明指「戴立忍先生直到昨晚表態依舊模糊」，故導演及全部投資方集體決定將其撤下，由於該片上月便已殺青，此時撤換男主角將勢必導致重拍，損失不小。 

戴立忍換角不是孤立事件，半年前總統大選時的周子瑜事件讓人記憶猶新，當時時機更敏感，周未成年令人更同情，而舉發的是台灣藝人黃安，更具衝突性。看來這樣的事件可能成為常態，會有長遠影響。 

南海仲裁案雖然由菲律賓提出，顯然是由美、日在背後主導，目標是對抗中國大陸，仲裁案的結果不出外界預料，果然不利於大陸，但是大陸早已多次聲明不參與、不接受，而國際仲裁從來對大國就沒有約束力，大陸因此少有實質損失，意外地原來看似隔岸觀火的台灣遭受池魚之殃，成了唯一大苦主。

美國最近又發生兩起白人警察執法過當、槍殺無辜黑人的事件，就像過去的多次類似事件，許多城市的許多人湧上街頭示威抗議，但這一次特別嚴重，當數千人正在德州達拉斯示威遊行，抗議警察槍殺黑人時，在當地巡邏的警察竟被一名退伍軍人槍手狙擊，造成5名警察死亡和7名警察受傷，槍手與警方對峙談判時，表示對警察槍殺黑人事件極為不滿，因此要殺死白人，尤其是白人警察。 

美國的黑白種族矛盾由來已久，一開始黑人從非洲進口到美國，就是當奴隷，1861年到1865年的南北戰爭之後，黑奴是解放了，但是黑人長期沒有公民權，直到1963年才有公民權，當時美國已經是世界上最富強的國家，距離1776年獨立建國已經187年。經過這樣久才給予黑人公民權，顯示白人歧視黑人根深蒂固，即使法律上平等，生活上、就業上的歧視仍會持續很多年。另一方面，美國崇尚自由，表面上看，人人喜歡自由，但是想想叢林裡的動物最自由，自由的結果是弱肉強食，黑人一開始就是弱勢族群，多半住在貧窮、犯罪率高的社區，難以接受良好教育，因此無法與一般白人競爭，於是一代又一代，始終是弱勢族群，越是弱勢越會被歧視，越被歧視越難翻身，成為惡性循環。黑白種族在法律上沒有階級，在實質上卻有階級，自然有嚴重矛盾。