正視台灣與中國

台灣人李明哲在3月19日進入大陸時被拘捕，至今被拘押已70天，受到兩岸高度關注。昨天大陸國台辦轉述國家安全部門訊息：台灣居民李明哲因涉嫌顛覆國家政權罪，經檢察機關批准，已於近日被湖南省安全機關依法逮捕。經偵查查明，2012年以來，李明哲頻繁進入大陸活動，與大陸有關人員勾結，制定行動綱領，建立非法組織，策劃、實施顛覆國家政權的活動。經審訊，李明哲等人對從事危害國家安全活動供認不諱，司法機關將依法處理。發生已兩個多月的李明哲案逐漸清楚起來，兩岸關係也更加清晰。

李明哲涉嫌觸犯的是顛覆國家政權罪，這並不令人意外。根據維基百科：「李明哲關注中華人民共和國人權與該國民主運動，多年來支持中國公民社會組織和行動者，因得知在中國的朋友有閱讀人權、近代史相關書籍的需求而曾自費寄贈文學與社會科學類書籍，其中於2016年8月所寄書籍遭中國官方查扣沒收，…」宣揚民主並不犯法(大陸也贊成民主)，但是李寄送大陸禁止的書籍則可能觸法；看來李恐怕不只宣揚民主，宣揚民主何須頻繁進出大陸？李恐怕確有進一步「制定行動綱領，建立非法組織，策劃、實施顛覆國家政權的活動」，那就可能嚴重觸法了。當然也可能是與李聯繫的友人嚴重觸法而牽連李。

昨天下午大法官公布釋憲結果，認為現行法律未允許同性兩人結婚，違反憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民的平等權，法務部應在兩年內研擬修法，保障同性婚姻。並非所有大法官都有共識，在十五位大法官中，有兩位提出不同意見書和部份不同意見書。台灣支持同性婚和反對同性婚的大約勢均力敵，而多數大法官則選擇了支持同性婚。撇開是否支持同性婚，大法官的釋憲結果有理嗎？

有關婚姻的法律主要是民法，自民國20年（1931年）5月5日開始施行。憲法則是民國36年（1947年）12月25日開始施行。根據大法官的釋憲，自制憲之日起，民法有關婚姻的部份就已違憲，因此民法已違反憲法七十年！這樣似乎屬於公務員(行政和立法機關)怠於執行職務，未及時修法，致使很多同性伴侶多年想要結婚，而不可得，這些同性伴侶的權益長期受損，應該可以根據國家賠償法，要求國家賠償！

國民黨空前激烈的主席選舉結束兩天了，大家可以比較平心靜氣地回顧、思考這次的主席選舉。

從結果看，三位票數在前的候選人都是政壇宿將，而三位票數落後的候選人則在政壇較不活躍，或曾相當活躍但已淡出一段時間。簡單說，這次選舉主要是組織和人脈戰，理念和宣傳占的比重不大。這很正常，因為選民只有幾十萬人、不算多，而且黨員本來就比較有組織。

蔡英文擔任總統剛滿一年，沒有發表什麼重要談話，但提到「我盼望對岸的領導人，能夠正確解讀去年選舉的意義」，言下之意就是，蔡的當選總統表示台灣民意不接受「九二共識」和其背後的「一中各表」，要求對岸尊重台灣的民意，放棄對「九二共識」和「一中原則」的堅持。

蔡英文和民進黨一向不接受「九二共識」和「一中各表」，蔡的當選總統大致能表示當時的台灣民意確不支持「九二共識」和「一中各表」，然而強調民意對台灣和民進黨有利嗎？若要強調民意，大陸的十三億人民大都堅持，台灣是中國不可分割的一部份，因而制定了「反分裂國家法」，若要大陸尊重台灣民意，是否台灣更該尊重大陸民意？大陸民意的數量比台灣民意多得多呢！

北京剛開完「一帶一路」國際合作高峰論壇，同一時間台灣立法院則正在審議「前瞻基礎建設計畫」的立法「前瞻基礎建設特別條例」。「一帶一路」和「前瞻計畫」當然很不同，但是都關注基礎建設，分別是中國大陸和台灣的重大計畫，值得比較看看。

相對於國家的規模，「一帶一路」和「前瞻計畫」對於大陸和台灣都很龐大，但是其財務規畫很不一樣。「前瞻計畫」基本上是中央撥款、地方執行基礎建設，地方或許要籌措配合款，但是幾乎只是花錢、沒有回收計畫，回收完全要看所完成的基礎建設未來是否促進台灣經濟發展。「一帶一路」基本上是以較低利率貸款給需要基礎建設的國家，讓它們發展基礎建設，因此成立了「亞投行」和一些開發基金，那些國家獲得基礎建設之後將逐年歸還貸款，讓貸款銀行或開發基金能回收資金，再投資於下一個基礎建設。

不久前，一個女作家因為多年前和補習班名師的不倫，承受不了長期的煎熬，而自殺身亡。由於女作家曾在她的著作裡，不指名地敘述了她和一些類似女孩的遭遇，這起事件形成軒然大波，很多人同情女作家、譴責補習班名師，並在女作家的書中和網路上，遍尋各種線索，希望拼湊出事件的全貌，甚至希望以這些線索法辦補習班名師。

政府對事件的處理相當荒腔走板，一開始說事涉隱私，不得揭示當事人的姓名，後來隨著關心事件、同情女作家的人越來越多，當事人的姓名根本不可能隱藏，政府又改口說，揭示當事人的姓名不違法。政府官員對法的理解前後不一，令人感覺就只是無能而已。因為很多人同情女作家、譴責補習班名師，一些政治人物也加入獵巫行動，推波助瀾，以討好選民，於是當事人之外的許多補習班名師都被波及，有些名師出面自清，另有些名師則趁機互相指控，呈現出補習班之間惡性競爭的一貫醜態。

知識份子總想觀察、了解世界。世界一直在演變之中，觀察不能停在過去，須隨時接收新資訊，調整個人對世界的認知，就是「與時俱進」。唐太宗曾說：「以史為鑑，可以知興替」，近代國家的興替比古代複雜得多，而國家的發展屬社會科學，雖有很多理論，不像數理科學有絕對嚴格的邏輯支持，因此歷史事件的對照印證比雄辯滔滔的理論更近真理、更有說服力，就是要「以史為鑑」。

中國近一百多年經歷了天翻地覆的變化，急劇的改變超過任何其他地方，因此觀察中國特別需要與時俱進，與時俱進看起來不辯自明，是老生常談，很多人卻做不到。以六四天安門的學運領袖為例，他們當年的熱血令人欽佩，但是很多人至今活在當年的情境裡，持續宣揚反共和西方民主，完全漠視大陸二十多年來所獲得的大幅進步；類似地，長期接受反共教育的台灣人至今仍常以文化大革命、大躍進、反右等政治運動嚴厲批評中共政權，忘記了這些政治運動全都發生在四、五十年甚至更久以前，現在的大陸已經完全不一樣。觀察中國大陸顯然應該多看它近三、四十年的發展，較少關注它很早以前的歷史。 

3月19日，台灣人李明哲搭乘班機去大陸，在進入珠海海關時被拘捕，3月29日，國台辦發言人馬曉光在例行記者會上表示，李明哲因涉嫌從事危害國家安全活動已接受有關部門調查。李明哲至今被拘押已45天，台灣政府和一些所謂的人權團體一再聲稱大陸拘押李違反人權，並透過一些國際NGO組織施壓大陸，要求儘快釋放李。大陸拘押李是否違反人權？台灣對李案的作法對嗎？

大陸司法單位拘押李明哲，是司法案件，若有依法行事，就不違反人權，反之，若不依法行事，就是違反人權。台灣的政府、媒體和人權團體對李案卻極少提及大陸的相關法律，不依法論法，談什麼人權？沒有法治的人權，只能是無政府的亂局。

軍、公、教、勞的退休年金改革無疑是蔡政府執政以來的最重大政策，公教年金改革的幾個方案已端上檯面，這兩天舉行兩場公聽會之後，執政黨即將在立法院以人數優勢強行闖關；軍和勞的年金改革方案尚未公開，但内容大約已可比照而知。年金改革從成立委員會至今已接近一年，整個進行過程和未來的結果逐漸清晰，其影響將很深遠。

蔡政府執行年金改革的過程雖然有不少紛爭、不符真民主，算得上成功，在推出具體的年金改革方案之前，先開一堆只能打高空、無謂的國是會議，既博得民主討論之名，最終又換到只開兩場立院公聽會之實，讓反對者很少有機會具體發言挑戰。更重要地，蔡政府以層層蛇籠和拒馬環繞立院，完全阻絕反對群眾進入，並以警力強力排除反對群眾對立委的堵截，因此執政黨勢必能在立院以人數優勢強行通過它所屬意的年金改革法案。

台灣現在一方面政府高聲喊窮，因此要大砍軍、公、教、勞各種退休年金，造成許多退休民眾包圍立法院示威抗議，甚至爆發肢體衝突，另一方面，政府卻推出八年超過一兆元、需要大量舉債的「前瞻基礎建設計畫」，讓各縣市爭得人仰馬翻，而藍營則指控資源分配不公、極端偏袒綠營執政縣市。政府喊窮砍年金，卻大量舉債投資，實在很矛盾，難怪被砍的退休民眾極度不滿。台灣財政吃緊、經濟不振，錢到底該投資在哪，才對症下藥？

前瞻基礎建設計畫包含五大建設計畫：軌道建設、水環境建設、綠能建設、城鄉建設和(營造智慧國土的)數位建設等，其中軌道建設占比最大，達總經費的一半以上。軌道建設包括許多縣市的捷運系統，時常發言凸槌的台北市長柯文哲這次發言則頗中肯：「捷運會虧到不省人事，大家可去問桃園機場捷運現金流量，一問下去，大家就開始不安了」，軌道建設需要經常性的維修支出，運量若不足，如高雄捷運，極可能會長期大量虧損。