中國大陸長期共產黨一黨執政，黨政權力龐大，有其施政優勢，但是黨政公權力大幅超過個人權力，容易侵犯基本人權，是其弱點，所幸最近的一些事件顯示大陸的黨政公權力在逐漸減弱，並且是必然的趨勢，是很好的現象。
過去一年大陸最受矚目的社會事件大約有：北京雷洋慘死案、山東殺人救母案和四川瀘州中學生慘死案。雷洋案是警方在拘捕嫖娼者時濫用權力，造成研究生雷洋的死亡；殺人救母案是高利貸追債人凌辱男子于歡的母親，在報警無效的情況下，于歡為了救母而殺人；瀘州中學生案則是中學生趙鑫疑似受到校園霸凌而慘死。這三起案件都涉及當地警方、檢方或法院的處理不當，希望快速結案，令民眾不服，引發了一連串的抗爭，如透過網路輿論或包圍法院、地方政府等。面對這些抗爭，甚至群眾的集結，大陸政府除了出動必要的警力維持秩序之外，並沒有施加強力的鎮壓或逮捕清算，而是由高層出面妥協，並施壓地方政府，務必追查出真相和適當的平反及究責。
美國總統川普和中國國家主席習近平「川習會」的晚宴剛結束，在東地中海的兩艘美軍驅逐艦即發射59枚戰斧飛彈，猛烈轟炸敘利亞的軍用機場，以懲罰不久前敘利亞政府軍疑似使用生化武器，造成不少平民的死傷。台灣的政治人物和媒體立刻有各種不同解讀，誰的解讀比較正確、有理？
偏綠的政治人物和媒體幾乎是川普的「啦啦隊」，普遍都贊成川普的軍事行動，認為川普藉機警告中國和北韓，並且以軍事行動搶掉川習會的風釆，讓習近平面上無光，顯示美國和川普才是老大，而川普是最大收益者。
一個月前，台北地檢署以違反「國家安全法」羈押禁見了涉嫌擔任共諜的前陸生周泓旭，隨後二十天前，台灣人李明哲在大陸以涉嫌「從事危害國家安全活動」被拘留調查，至今周、李兩人都未獲釋，引發兩岸諜影幢幢疑雲，以及國家安全與人權法治衝突的爭議。
台灣媒體和政治人物普遍批評，大陸拘押李明哲是違反人權，卻不提台灣拘押周泓旭是否違反人權。台灣批評，大陸拘押李之後十天才公佈訊息，並至今未透露李人在那裡，讓其家屬無法去探視李；但是類似地，台灣檢調是否有效通知了周的家屬，亦不得而知，至少周的家屬似乎至今未來台灣探視周，若有，媒體必會報導。台灣護自己人理所當然，但是若要以人權為名，就不能區別對待周、李兩人。
我才參加旅遊團，去湖南張家界玩了六天，張家界除了漢族，有不少少數民族，最主要的是土家族，我們這個旅遊團被安排了一位土家妹導遊，讓我平生第一次有機會認識一位土家妹，這位可愛的土家妹說了一些她的故事，讓我既有好感，又增長見聞，因此印象深刻。
一般人似乎熟悉「民主」遠多於「共和」，對民主的討論也比共和多得多，然而無論中華民國還是中華人民共和國，都是共和國，中華民國的「民國」是早年對Republic一字的翻譯，後來則譯為共和國(這可以從中華民國的英譯Republic Of China看出來)。不僅如此，查閱維基百科，世界上的206個國家中，有135個國家的官方名稱中有「共和國」字樣，國家的名稱中有「民主」字樣的卻很少，看來共和應該比民主重要，卻常被一般人忽略了。
民主簡單說就是，國家由全民當家作主。共和的涵義則比較廣，包含全民和諧、人人平等自由、權力公有而平衡、資源共享、全民共治共富等，並追求全民成為一個團結的共同體。由以上涵義可以看出，共和是國家的目的，民主雖然也有目的的成份，主要則是達到國家目的的手段。目的比手段重要，因此共和比民主重要。
香港剛由「選舉委員會」選出新特首林鄭月娥，由於林鄭是北京屬意的人選，一般民調的支持度又低於泛民主派所支持的參選人曾俊華，泛民主派照例抗議反對這次的特首選舉，台灣的媒體多半也持這樣觀點，並且聲稱「一國兩制」已經逐漸流失，讓香港人鬱悶不安，到底「一國兩制」變沒變？香港變沒變？
「一國兩制」是一個大概念、大框架，香港回歸中國二十年來，在制度和法律方面改動很少，顯然仍落在「一國兩制」的大框架之下，「一國兩制」算不上有啥改變，然而香港卻改變很多。香港在回歸之前，既沒有特首選舉，更少有政治活動，如街頭示威運動和港獨等，現在全都有了；在回歸之前，香港人和內地人互動較少卻很融洽，回歸之後，双方互動多了卻頗不融洽。香港的這些改變看來不是好現象，仍須長期觀察才知後果會如何。
最近蔡英文總統正式宣佈啟動我國的「潛艦國造」計劃，由台船公司主其事，預計花八年時間讓潛艦原型艦下水，十年內成軍服役。另一方面，我剛巧從網路視頻上看到了「中國核潛艇之父」92歲高齡的黃旭華院士的演講(查詢誰是中國核潛艇之父，可能有不同答案，但那不重要，黃院士的重大貢獻無庸置疑)，他簡單回顧了大陸當年潛艦國造的一些往事，兩相比較真是感慨良多、發人深省。
中國大陸的核潛艦計劃起始於1958年，1970年完成了首艦的總體試水，1974年長征1號核潛艦正式成軍服役；台灣現在才開始潛艦計劃，晚了快六十年。比較兩者的技術，大陸是核潛艦，台灣則是柴油主機潛艦，核潛艦能長時間沈潛水下，又能發射核導彈，是隱藏、移動的核報復利器，技術檔次比柴油主機潛艦高得多，更別提台灣承認潛艦的一些「紅區裝備」，如柴油主機、魚雷、聲納等設備，仍有賴外國支援。美國已多年不再產製柴油主機潛艦，只生產核動力潛艦，台灣現在才發展柴油主機潛艦，這樣落伍的計劃似乎並不值得。
北韓一再試爆核彈及試射導彈，美國和南韓則一再聯合軍事演習，兩者是互為因果，卻又絕不相容，美國甚至揚言讓南韓和日本也發展核子武器，以對抗北韓的核武。氣候變遷有可能毀滅地球，那是漸進的，可以看數據再採取行動，核武戰爭則可能突然發生，一下就讓地球萬劫不復，人類要自我毀滅嗎？
本文所說核武不僅是核彈，也包括長程導彈和核彈小型化等投射技術，沒有投射能力，核彈是沒法使用的。世界上擁有核武的國家包括美國、俄羅斯、英國、法國、中國、印度、巴基斯坦、北韓和以色列，前五國正是聯合國的五個常任理事國，都簽署了1968年聯合國大會核准的「不擴散核武器條約」，算是聯合國允許擁有核武的國家，這些國家的核武狀況比較公開透明，剩下的四個國家的核武狀況則頗不透明，雖然許多證據顯示它們確實擁有核武。核武是毀滅性武器和重要的軍事能力，有些國家可能利用它虛張聲勢，另有些國家則可能寧願隱藏實力，因此準確評估一個國家，如北韓，的核武能力是不容易的。
政治學裡的一個基本理論是政權或統治者要有合法性，英文是legitimacy，就是政權或統治者要獲得被統治者的認可，這樣政權或統治者才有正當性，因此legitimacy也被譯成正當性。西方民主強調選舉統治者，就是由所有被統治者以投票來認可統治者，讓政權有合法性。中國大陸雖有基層選舉，中層以上的統治者至今並不由所有被統治者選舉產生，統治者是否沒有合法性？
根據西方的政治理論，中國的統治者沒有獲得被統治者明示或暗示的認可，因此沒有合法性、正當性，但是中國自「改革開放」之後卻欣欣向榮了快四十年，其進步表現比大部份實行選舉民主、有合法性和正當性的國家好得多，沒有合法性、正當性的政權竟能一路向好，難道是西方的政治理論錯了？
蔡政府從去年12月23日開始實施「一例一休」勞基法修正案，己經快三個月，不僅造成物價普遍上漲，至今許多業界仍強烈抱怨，新法缺少彈性、難以遵行，使一些縣市長和民意代表不得不挺身而出、為民請命，要求延後實施或立即修正，看來「一例一休」確實窒礙難行，並且已經造成勞資關係惡化和勞方、資方及消費者三輸的局面。「一例一休」是蔡政府成立以來推出的唯一最主要政策，無論延後實施或立即修正，都很失政府威信，易受在野黨抨擊，蔡政府真陷入了進退維谷的困境。台灣實行民主多年，「一例一休」的立法通過充分的民主程序，決策品質為何如此低劣？
勞基法修正案自2015年8月馬政府執政後期即已提出，在立法院未獲通過，蔡政府上台之後，很快重新提案，經過多次朝野協商，也舉行了多次公聽會，包括公辦的和「民間」公聽會，其間勞動運動團體則一再激烈陳情抗爭，直到去年底執政黨終於以人數優勢通過了修正案。
