兩岸的政治制度有很大的差異，但是在教育方面卻是相當相似，這大概是因為兩岸的文化背景類似，都承襲了中國超過千年的科舉制度的精神，兩岸的教育都注重考試，而且儘量是大區域統一命題，紙筆就能作答，並有標準答案，以保證考試的公平性，然後根據考試成績分派學校，成績較好的學生進入較好的學校，被分配到較多較佳的學習資源。
兩岸的教育目標也很相近，大致上各有五個教育目標，台灣的五育是德、智、體、群、美，而對岸的五育則是德、智、體、美、勞(勞育是勞動技術教育)，差別只有群育和勞育，理想上教育的目標是五育並重，然而因為注重考試，造成考試引導教學，在上述的六個教育目標中，德育和群育完全不能以考試評比，體育和勞育難以以紙筆測試，而美育則少有標準答案，因此都被排除於一般的考試之外，只剩智育成為實際上教育的主要目標，而且特別注重智育中易於考試評比的部份，考試窄化了教育的目標，這是兩岸教育的基本特徵，影響深遠。
觀察家和多數人一樣，過去聽過一些，但不清楚所謂的白色恐怖時期，前天第一次到馬場町紀念公園(當地是很多政治犯當年被處決的刑場)，參加了「台灣地區政治受難人互助會」所舉行的「五Ｏ年代白色恐怖秋祭慰靈大會」，昨天到會的有幾百人，多數是當初的政治受難人和其第二代、第三代的家屬，了解及回想那段歷史，令人難過而感觸良多。
白色恐怖起於1949年，國民黨因國共內戰失敗撤退到台灣，為了防止共產黨在台灣滋長擴散，頒佈戒嚴令，擴充了認定犯罪的構成要件，只要是匪諜、共產黨、親共者、有社會主義思想者、或有政治異見者，均可不經審判，或由簡易的軍事法庭加以逮捕審判，處以重刑甚至槍決，白色恐怖時期一直到1987年解除戒嚴才算結束。白色恐怖時期長達38年，最慘烈的是最前的十年(往後敢犯禁的人自然少了，慰靈大會因此著重五Ｏ年代的白色恐怖)，受難人包括本省人和外省人，大部份的受難人都是思想犯，既不是匪諜、共產黨，更沒有破壞國家社會的行動，只是因為有社會主義言論或思想而獲罪。受難人不只是本身受難，其家人親屬也多受到一些不公平的對待，如工作受限、被查問行縱等，非常令人同情。
台灣最近最受矚目的新聞是頂新企業集團再爆黑心油事件，激起全民公憤，全面抵制頂新關係企業的各種產品，董事長魏應充因而被收押偵辦，幾乎同時，頂新去年的摻假混油案經過近一年的偵辦，終於偵結起訴，然而同案的較小企業大統長基卻已二審重判，讓人懷疑檢調對大企業似乎網開一面。此外，占據較少媒體版面的，去年電子封裝大廠日月光的廢水污染案最近一審宣判，董事長張虔生獲判無罪，而其他涉案主管/員工都獲輕判和緩刑。面對頂新和日月光，一般民眾對於大企業只管賺錢，不顧社會公義，而政府和司法對大企業拿不出辦法，甚至包庇縱放，是罵聲不斷、深惡痛絕。
像頂新和日月光這樣的大企業出事，一定既牽涉地方政府，也牽涉中央政府，於是藍綠兩黨立刻互推責任，想盡辦法揭發，甚至羅織，對方和企業主之間的政商關係，以獲取政治利益，其實如前文貪污與民主所述，實行選舉式民主，政治人物和企業主的政商關係根本是常態，否則政治人物哪有龐大經費支持其選舉？萬一選舉失利，哪有錢維持其政治團隊？越大的政治人物需要越大越多的政商關係支持，而這些可能都是合法的，較小企業送錢給政治人物需要立即的回報，構成貪污罪，大企業資本雄厚，不需要立即的回報，兩、三年後回報，沒有對價關係，不構成貪污罪，是完全合法的政治獻金！
過去三十多年中國模式(詳見了解中國模式)的成功幾乎受到舉世普遍的推崇，推崇之外的少數批評主要指向中國仍未實行民主制度，民主是一個概念，可以有很多實行方式，在此是指歐美和台灣所實行的選舉式民主，例如由全民選舉國家元首，中國該實行選舉式民主嗎？
探討中國是否該實行選舉式民主，有一個很鮮明的對照組，就是過去的蘇聯和現在的俄羅斯，蘇聯和中國一樣都是廣土眾民的大國，過去都實行共產主義，蘇聯是由許多不同種族的加盟國所組成，中國，雖然沒有加盟國，卻有相似之處，包含了新疆和西藏這類少數民族居住的龐大地區，中國是在1978年鄧小平掌權以後開始政經改革，而蘇聯則是在1985年戈巴契夫擔任最高領導人之後開始政經改革，時間上差距不遠，在改革之前，蘇聯是共產世界的領袖，在經濟實力、工業基礎、科技能力等各方面都領先中國，又擁有豐富的石油和天然氣資源。
中國自從鄧小平當政實行「改革開放」，至今三十多年，在經濟、科技、國防等多方面都有大幅進步，震驚西方世界，而中國所採行的政治體制與歐美極為不同，西方學者因此群起研究中國的成功之道，稱為「中國模式」。
中國無疑是最影響台灣未來的因素，台灣的平面和電子媒體上卻很少探討中國模式，有些媒體甚至仍把中國稱為極權共產國家，完全昧於現實，實在令人擔憂台灣的未來前途(台灣是翻譯了一些有關中國模式的書籍，但會詳讀書籍的人顯然只有少數學者專家)。
最近香港為了爭取普選特首掀起了占領中環的街頭運動，起初占中的聲勢非常浩大，但是隨著時間拉長，反占中的聲音逐漸出來，占中和反占中大致代表反中國和親中國的兩股力量，兩者幾乎勢均力敵、相持不下，很有可能造成香港的認同分裂和長期政經動盪，讓人擔心香港未來的前途。
前兩天中國的阿里巴巴集團在美國的紐約證交所成功上市，承銷價68美元，市值1676億美元，股票交易價很快衝上90幾美元，使它的市值超過2000億美元，阿里巴巴的主要業務是電子商務，以它目前的市值，超過美國電子商務的龍頭亞馬遜和eBay，可以說阿里巴巴已經一舉登上了電子商務的世界領先地位。(台灣人對阿里巴巴可能不太熟悉，但是很多台灣人常上阿里巴巴旗下的淘寶網網購各種商品)
世界各國的競爭最主要是看經濟實力，而最直接影響經濟實力的是商業的效率，電子商務無疑是最有效率的商業模式，因此電子商務的成功可以提高傳統商業的效率，對於經濟實力的成長貢獻極大，例如一些偏遠地區的產品已經透過淘寶網直接賣到世界各地，從這個角度看，阿里巴巴的成功上市不只是一個公司的成功，而是中國商業效率和經濟實力繼續增長的保證，其意義不同凡響。
中國習近平上台以後大力反腐打貪，揭發了許多駭人聽聞的貪腐大案，在海峽這邊的台灣，馬英九原是以清廉形象選上總統，但是在任六年多，同黨部屬(包含縣長、民代、高官等)涉及貪污事件不斷，難道貪污是兩岸的共同特徵、歷史共業嗎？
中國在香港實行一國兩制十七年了，到今年以前大致平順，今年開始，香港人為了爭取全民選舉香港的特別行政區行政長官，而有幾十萬人走上街頭，並且號召若北京不同意普選，即占領中環(中環是香港的金融中心)來抗爭，幾個月間風起雲湧，雖然未來的發展猶未可知，民主對於民眾的強大吸引力可見一斑，為什麼民主有這樣強大的吸引力？
